判断推理中“对照实验”

　判断推理中的“对照实验”

　中公教育研究与辅导专家+彭 红

　通过对历年来的招考情况分析，大家可以非常清晰的看到，现在的公务员考试已经越来越难，招考人数也越来越少，但是报名人数又越来越多，所以现在的公务员考试已经不是单靠幸运就可以考上的了。因此许多同学会选择大量的练习题目来加强做题能力，但是在平时的练习中大家会发现有一些题目，即使练习再多次，正确率也不高。所以做题光靠练习也不够，还需要掌握方法，那么今天中公教育就针对公务员考试中的其中一种题型——可能性推理，来谈一谈它的解题技巧。

　什么叫求异论证？ 求异论证是指在两个场合中存在两个对象，这两个对象具有相同的属性，同时其中一个对象具有一个属性，而另一个对象不具有该属性，最后发现结果不同，由此得到最终结论即该属性导致了结果的不同。

　二、如何对求异论证的题目削弱或者加强？ 削弱：

　找不同属性 加强：

　找相同属性 三、真题精练 1.有一项对 500 名 25 至 35 岁女性进行的科学实验，设置两个实验组，第一组实验者长期服用阿司匹林，第二组实验者没有服用阿司匹林。结果发现，长期服用阿司匹林者眼角比不服用阿司匹林者眼角出现皱纹要晚，而且皮肤光滑柔嫩。这一实验表明，阿司匹林有可能成为一种廉价有效的防皱，保青春药物。以下哪项如果为真，最能支持上述结论? A. 两组被实验者的眼角皮肤在实验前是相当的 B. 两组被实验者的人数相等 C. 第一组被实验者服用的阿司匹林的量较大 D. 阿司匹林是人工合成的 解析：A。对比实验必须要求两组实验者在实验前有相同或相近的状态，否则没有意义，A 项恰好说明了这一点，加强了实验的科学性。B 项人数相等也在一定程度上加强了题干，但并非必须要求的，故加强程度不如 A。故答案选 A。

　2、20 世纪 60 年代，加州大学伯克利分校进行了一系列关于小鼠认知能力的实验。在

　实验中，一组小鼠被放在摆满各种玩具、转轮和隧道的笼子里，另一组小鼠则在空无一物的笼子里长大。实验结果显示，前一组小鼠大脑的体积更大，认知能力也显著高于后一组。研究人员因此作出推论：充分的外界刺激可以改变大脑的结构和能力。

　下列哪项为真，最能加强研究人员的推论? A.实验中，前一组小鼠的食物营养更丰富 B.实验后，后一组小鼠的运动能力更强 C.后来，两组小鼠的平均寿命差不多 解析：D。题干通过实验“将小鼠分成两组，一组笼子里摆满各种玩具等，而另一组笼子里面空无一物，最终前一组小鼠大脑认知能力显著高于后一组”，做出推论“充分的外界刺激可以改变大脑的结构和能力”。D 项指出实验前两组小鼠的个体差异不大，即保证了实验中无其他因素的影响，通过排除他因来强调相同属性进行加强，有力地加强题干推论。故答案选 D。

　这就是中公教育对可能性推理求异论证的解题方法，相信大家通过前面两个题，对此已经有了一定的认识了，这种题型相较于其他题型而言并不算难，所以大家只要稍加练习，相信一定会有意想不到的收获！

相关热词搜索：对照 推理 判断