QC活动摘要
发布时间:2020-11-08 来源: 调研报告 点击： 
2013 年 QC 小组活动成果发布材料
提高烟叶工作点照明 亮度 度
四川省烟草公司凉山州公司会理县 分公司 科 安全管理科 QC 小组 二 二 0 一 一 三 年二月
活动摘要 提高照明亮度，降低用电量技术，具有用途广泛、节约资源、降低成本、有利于环保、社会经济效益显著等优点，是实现“减工降本、提高效益”的重要手段。目前全县烟叶工作站、点 72 个，但是在生产实践中我们发现区乡烟叶工作站、点电网电压低，所使用 60 瓦以下的白炽灯的亮度无法满足烟叶工作站点生产生活的需要，因此我们在今年对这一问题进行攻关。
本次 QC 活动过程中小组成员始终以服务烟叶工作站、点生产为主线，通过使用先进的节能技术，严谨的数据整理及科学的分析方法，有效解决了制约烟叶工作站、点照明亮度低的问题，本次 QC 活动在提高烟叶工作站点工作场所照明亮度的同时，降低行业的生产投入，取得较好的成效。
目的——提高烟叶工作站点作业场所照明亮度 目标—
照明灯泡瓦数在行业规定的范围内，照明亮度达到50 勒克斯。
方法——头脑风暴法、调查表、关联图、控制图等 完善技术——使用 LED 节能灯 成果——达到目标要求 活动后烟点库房照度达到了 50 勒克斯照明亮度 活动后电能节约了 价值——提供可靠的理论依据和实操经验
效益——减工降本，提高照明亮度，节约电能 活动增加直接经济效益 739.97 元 无形效益：团队意识提高、解决问题能力增强
目 目
录
一、
小组概况………………………………………5 二、
选题理由………………………………………6 三、
活动进度………………………………………7 四、
目标设定………………………………………8 五、
目标可行性分析………………………………8 六、
原因分析………………………………………9 七、
要因确认………………………………………10－14 八、
制定对策………………………………………14－16 九、
对策实施………………………………………16 十、
效果检查………………………………………16－18 十一、 巩固措施……………………………………18 十二、 体会及今后打算……………………………18－19
提高烟叶工作站、点 烟叶库房 照明 亮度 度
一、小组概况 成立时间：2013 年 2 月 小组成员 姓名 性别 年龄 文化程度 职务职称 小组分工 马勋明 男 49 大学本科 县局（分公司）安全科科长 组长 陶林 男 44 大学专科 县局（分公司）副科长 情况调查 蔡雨苍 男 42 大学专科 县局（分公司）安全科安全管理员 技术攻关 李雪丹 女 35 大学专科 县局（分公司）安全科车辆核算员 情况调查 本次活动情况 活动课题：提高烟叶工作站、点烟叶库房照明亮度 活动次数：7 次 出勤率：99% 活动时间：2013 年 2 月-2013 年 10 月 课题类型：现场型
二、选题理由
烟叶工作站点要求
提高照明亮度
问题症结
行业要求 烟叶工作点库房照明用灯不超过60W
得出选题
提高烟叶工作站、点作业场所照明亮度 13 年会理县烟叶工作点库房照明亮度统计表 烟点名称 库房照明用灯类型 库房照明用灯数量(盏) 单盏瓦数（W）
库房作业场所照明亮度 果元烟点 白炽灯 28 60 6.17 南阁工场 白炽灯 6 60 3.92 海溪烟点 白炽灯 4 60 4.52 内东烟点 白炽灯 5 60 4.8 团山烟点 白炽灯 24 60 9.22 东坝烟点 白炽灯 4 60 2.47 外北工场 白炽灯 9 60 6.65 外北烟点 白炽灯 5 60 5.14 老街烟点 白炽灯 15 60 33.06 通过对 9 个烟点的调查，会理县烟叶工作点库房照明亮度未达到GB50034－2004《建筑照明设计标准》要求，进行短暂访问和简单定向的工作空间、大件仓库照度照度不低于 50 勒克斯的标准。
三、活动进度 小组活动进度表
2013 年 2月 2013 年 4月 2013 年 8月 2013 年 9月 2013年10月 选定课题 √
目标确定
√
目标可行性分析
√
原因分析
√
要因确认
√
制定对策
√
对策实施
√
效果检查
√
巩固措施
√ 体会及今后打算
√
策划：马勋明
实施：蔡雨苍
四、目标设定 根据选题理由及分析结果，本小组研究决定把烟叶工作站的照明亮度，在现有电压基础上，按照 GB50034－2004《建筑照明设计标准》要求，大件仓库照度不低于 50 勒克斯，将烟叶工作站点库房照明亮度达到 50 勒克斯。从而满足生产的需要。
五、目标值可行性分析 根据 2013 年会理县 10 个烟叶工作点库房照明亮度进行统计调查结果，小组成员对记录进行分类整理，按照GB50034－2004《建筑照明设计标准》要求，大件仓库照度不低于 50 勒克斯，按照平均照度计算公式：平均照度（Eav）=光源总光能量（灯泡数量×单个灯光通量）×利用系数（0.7）×维护系数(0.75)÷区域面积，QC 小组以红旗烟站烟点为试点部门，对其各种进行测算，（按照常用灯盘在 3 米左右高的空间使用，其利用系数取 0.6－0.75 之间，选取利用系数为 0.75，在污染指数较大的场所维护系数取 0.7，由于库房打包作业有粉尘），红旗烟叶工作站各烟点各项数据为: 烟点名称 库房面积（平方米）
灯泡数量（盏）
灯光类型及瓦数 灯泡光通量（流明/瓦）
平均照度(勒克斯) 是否达到标准 果元烟点 1960 28 白炽灯，每盏 60瓦
20
9 否 南阁工场 880 6 白炽灯，每盏 60瓦
20
4.30 否
海溪烟点 382 4 白炽灯， 20
6.60 否
每盏 60瓦
内东烟点 450 5 白炽灯，每盏 60瓦
20
7 否
团山烟点 1125 24 白炽灯，每盏 60瓦
20
13.44 否
东坝烟点 450 4 白炽灯，每盏 60瓦
20
5.6 否
外北工场 585 9 白炽灯，每盏 60瓦
20
9.69 否
外北烟点 420 5 白炽灯，每盏 60瓦
20
10.71 否
老街烟点 196 3 白炽灯，每盏 60瓦 20 9.64 否 烟点平均照度
8.44
从平均照度的计算公式中可以分析出，只要提高灯泡光通量，就能提高平均照度，或者设置相应的灯泡数量，就能达到 50 勒克斯的照度。或者提高照明用灯密度就能达到 50勒克斯的照度。
六、原因分析 QC 小组采用“头脑风暴法”针对造成烟叶工作站、点照明亮度低的问题及影响因素进行集中讨论，讨论形成关联图：
烟叶工作站、点库房照明亮度不足
照明用白炽灯 烟叶工作站、点库房用灯距离不符合要求 库房内照明用灯数量不足 照明用灯瓦数不足 未及时更换老化电源线路 区乡电网电压过低
烟叶工作站、点电源线路老化 烟叶工作站、点电源线路故障 未及时排除电源线路故障 烟叶工作站、点电压过低 烟叶工作站点使用大功率电器
七、要因确认 1 、制定计划：根据以上因果分析图，我们对全部末端因素进行整理并逐项确认，明确确认的内容、方法、标准、责任人和完成时间、制作《要因确认计划表》如下：
序号 末端因素 确认内容 确认方法 确认标准 负责人 完成时间 1 灯距离库房工作面过高 各库房照明用灯，灯距符合《凉山州库房、露天堆场和存放点安全技术标准》
现场查看灯距与标准要求对比 符合《凉山州库房、露天堆场和存放点安全技术标准》规定灯距工作面不小于 0.5 米 蔡雨苍 4 月 2 灯泡瓦数较小 各库房照明用灯，瓦数符合《凉山州库房、露天堆场和存放点安全技术标准》
现场查看灯泡瓦数与标准要求对比 符合《凉山州库房、露天堆场和存放点安全技术标准》规定灯泡瓦数小于60W 蔡雨苍 4 月 3 未及时更换老化的电源线路 各库房电源线路，符合《凉山州安全用电管理细则》
现场查看烟叶工作点电源线路与标准要求对比 符合《凉山州安全用电管理细则》规定,
符合GBT13869-2008《用电安全导则》的要求，每年对电源线路进行检修，即时更换老化电源线路。
陶林、李雪丹 4 月
4 烟叶工作点电器较多,使用大功率电器 各烟叶工作点的电器，符合《凉山州安全用电管理细则》
现场查看烟叶工作点使用的电器与标准要求对比 符合《凉山州安全用电管理细则》规定的要求，不使用超过5 千千瓦的电器。
蔡雨苍、李雪丹 4 月 5 区乡电网电压过低 各烟叶工作点电网电压符合国家电网电压要求 现场检测烟叶工作点电网电压与国家标准对比 符合国家电网电压标准规定的要求，电网电压 185≤电网电压≤250 陶林 4 月 6 未及时排除电路故障 各烟叶工作点的电路，符合《凉山州安全用电管理细则》
现场检查烟叶工作点电路与实施细则对比 符合《凉山州安全用电管理细则》电路管理要求，发现故障要及时排除。
陶林 5 月 7 照明用白炽灯，照明亮度不足 各烟叶工作点库房照明用灯，照明亮度是否满足工作要求 现场查看库房照明用灯亮度，是否满足工作需要 符合 GB50034－2004 规定 大件仓库空间照度不低于 50 勒克斯
马勋明陶林 李雪丹 蔡雨苍 4 月 8 库房照明用灯数量不足 各烟叶工作点库房照明用灯数量，是否满足工作要求 现场查看库房照明用灯数量，是否满足工作需要 符合 GB50034－2004 规定 大件仓库空间照度不低于 50 勒克斯
马勋明陶林 李雪丹蔡雨苍 4 月
2 、确认过程 [确认一]
灯距离库房工作面过高 确认方法 现场查看照明用灯与标准对比 标准要求 符合《凉山州库房、露天堆场和存放点安全技术标准》灯距工作面不小于 0.5 米
确认内容 针对照明用灯距工作面较高，造成照明亮度不足，从而导致无法满足工作要求，蔡雨苍组织人员对烟叶工作点照明用灯距工作面距离进行调查，灯距工作面为：
烟点名称 灯距工作面距离（M）
是否符合要求 果元烟点 4 符合 南阁工场 4 符合
海溪烟点 4 符合
内东烟点 2.5 符合
团山烟点 4 符合
东坝烟点 2.5 符合
外北工场 4 符合
外北烟点 2.5 符合
老街烟点 2.5 符合
确认人 蔡雨苍 确认时间 2013 年 4 月 8 日 确认结果 非要因
[确认二]
灯泡瓦数较小 确认方法 现场查看照明用灯灯泡瓦数与标准对比 标准要求 符合《凉山州库房、露天堆场和存放点安全技术标准》规定灯泡瓦数小于 60W
确认内容 针对照明用灯灯泡瓦数过低，造成照明亮度不足，从而导致无法满足工作要求，蔡雨苍组织人员对烟叶工作点照明用灯灯泡瓦数进行调查，灯泡瓦数均为：
烟点名称 使用灯泡瓦数（W）
是否符合要求
果元烟点 60 符合
南阁工场 60
符合
海溪烟点 60
符合
内东烟点 60
符合
团山烟点 60
符合
东坝烟点 60
符合
外北工场 60
符合
外北烟点 60
符合
老街烟点 60
符合
确认人 蔡雨苍 确认时间 2013 年 4 月 8 日 确认结果 非要因
[确认三]未及时更换老化线路 确认方法 现场查看电源线路与标准对比 标准要求 符合《凉山州安全用电管理细则》每年对电源线路进行检修及时更换老化线路
确认内容 针对烟叶工作点电源线路老化，造成照明亮度不足，从而导致无法满足工作要求，QC 小组进行烟叶电源线路改造时间进行调查，调查表为：
烟点名称 电源线路改造时间 电源线路维护时间 果元烟点 2008 年 每年 5、6 月份县局（分公司）确定专业公司对所有烟点电源线路进行维护检修。
南阁工场 2010 年 海溪烟点 2010 年 内东烟点 2008 年 团山烟点 2010 年 东坝烟点 2012 年 外北工场 2012 年 外北烟点 2008 年 老街烟点 2009 年
同时，陶林请区乡电管员对烟叶工作点电源线路进行检查，电源线路符合要求。
确认人 陶林 李雪丹 确认时间 2013 年 5 月 8 日 确认结果 非要因
[确认四]
烟叶工作点电器较多,使用大功率电器 确认方法 现场查烟叶工作点使用电器与标准对比 标准要求 符合《凉山州安全用电管理细则》不使用 5000 千瓦以上的电器
确认内容 针对烟叶工作点烟叶工作点电器较多,使用大功率电器，造成照明亮度不足，从而导致无法满足工作要求，蔡雨苍、李雪丹对烟叶工作点电器进行检查，各烟点电器为: 电器名称 数量 电器功率 是否为大功率电器 电饭堡 1 2000 否 电冰柜 1 960 否 消毒柜 1 900 否 饮水机 1 900 否 电视机 1 300 否 电脑 1 500 否 打码机 1 500 否 打包机 1 5500 否 装卸机 1 3700 否 经确认各烟点无大于 5000 千瓦功率的电器。
确认人 蔡雨苍 李雪丹 确认时间 2013 年 4 月 8 日 确认结果 非要因
[确认五] 区乡电网电压过低 确认方法 现场检测烟叶工作点电网电压 标准要求 符合国家电网电压标准，电网电压185≤电网电压≤250 的标准。
确认内容 针对烟叶工作点电网电压过低,造成照明亮度不足，从而导致无法满足工作要求，陶林请专业电工对烟叶工作点电网电压进行检测，通过三次的检测电压值分别为：
烟点名称 检查时间 测定电压（V）
备注 果元烟点 4 月 8 日 152 万用电表测定 南阁工场 158 海溪烟点 157 内东烟点 162 团山烟点 163 东坝烟点 170
外北工场 165 外北烟点 172 老街烟点 168 平均电压 163
烟点名称 检查时间 测定电压（V）
备注
果元烟点 5 月 8 日 154 万用电表测定
南阁工场 165
海溪烟点 164
内东烟点 162
团山烟点 163
东坝烟点 173
外北工场 170
外北烟点 174
老街烟点 173
平均电压 166.4
烟点名称 检查时间 测定电压（V）
备注
果元烟点 6 月 8 日 168 万用电表测定
南阁工场 172
海溪烟点 185
内东烟点 179
团山烟点 173
东坝烟点 175
外北工场 164
外北烟点 168
老街烟点 169
平均电压 172
4 月 8 日平均电压 163V,5 月 8 日 166.4V,6 月 8 日 172V。无法满足电网电压 185≤电网电压≤250 的标准。
确认人 陶林 确认时间 2013 年 4 月 8 日、5 月 8 日、6 月 8日 确认结果 要因
[确认六]
未及时排除电路故障 确认方法 现场检查电源线路与标准对比 标准要求 符合《凉山州安全用电管理细则》及时排除线路故障
确认内容 针对烟叶工作点电源线路故障，造成照明亮度不足，从而导致无法满足工作要求，陶林请区乡电管员对烟叶工作点电源线路进行检查，电源线路符合要求。电源故障统计 烟点名称 1 至 7 月故障次数 故障原因 果元烟点 0 无 南阁工场 0
无
海溪烟点 0
无
内东烟点 0
无
团山烟点 0
无
东坝烟点 0
无
外北工场 0
无
外北烟点 0
无
老街烟点 0
无
果元烟点 0
无
确认人 陶林 确认时间 2013 年 8 月 8 日 确认结果 非要因
[确认七]
照明用白炽灯灯照明亮度不足 确认方法 现场查看计算照明用灯亮度是否满足生产场所需要 标准要求 符合 GB50034－2004《建筑照明设计标准》要求，大件仓库的工作空间照度不低于 50勒克斯 确认内容 针对照明用灯灯泡照明亮度不足，从而导致无法满足工作要求，马勋明、陶林、李雪丹、蔡雨苍对烟叶工作点库房照明用灯进行计算 烟点名称 库房面积（平方米）
灯光类型及瓦数 灯泡光通量（流明/瓦）
平均照度(勒克斯) 果元烟点 1960 白炽灯，每盏 60瓦
20
9 南阁工场 880 白炽灯，每盏 60瓦
20
4.30 海溪烟 382 白炽灯， 20
6.60
点 每盏 60瓦
内东烟点 450 白炽灯，每盏 60瓦
20
7 团山烟点 1125 白炽灯，每盏 60瓦
20
13.44 东坝烟点 450 白炽灯，每盏 60瓦
20
5.6 外北工场 585 白炽灯，每盏 60瓦
20
9.69 外北烟点 420 白炽灯，每盏 60瓦
20
10.71 老街烟点 196 白炽灯，每盏 60瓦 20 9.64 烟点平均照度
8.44 8.44 勒克斯﹤50 勒克斯，不符合 GB50034－2004 规定， 进行大件仓库空间照度不低于 50 勒克斯。
确认人 蔡雨苍 确认时间 2013 年 4 月 8 日 确认结果 要因
[确认八]
照明用灯数量不足 确认方法 查看计算照明用灯数量是否满足生产需要 标准要求 符合 GB50034－2004《建筑照明设计标准》要求，大件仓库的工作空间照度不低于 50勒克斯 确认内容 针对针对照明用灯灯泡数量不足，从而导致无法满足工作要求，马勋明、陶林、李雪丹、蔡雨苍对烟叶工作点库房照明用灯进行计算 烟点名称 库房面积（平方米）
灯泡数量（盏）
平均照度(勒克斯) 果元烟点 1960 28 9
南阁工场 880 6 4.30 海溪烟点 382 4 6.60 内东烟点 450 5 7 团山烟点 1125 24 13.44 东坝烟点 450 4 5.6 外北工场 585 9 9.69 外北烟点 420 5 10.71 老街烟点 196 15 9.64 烟点平均照度
8.44
确认人 蔡雨苍 确认时间 2013 年 4 月 8 日 确认结果 要因 经过全体小组成员对要因验证结果的确认，最终确定以下两因素为主要原因：
1、 、 区乡电网电压过低；
2 、照明用白炽灯照明亮度不足； ； 3 、照明用白炽灯数量不足。
八、制定对策 1 、提出对策 要因 对策 区乡电网电压过低 配置变压器 照明用白炽灯照明亮度不足 更换照明亮度更高的照明用灯 照明用白炽灯数量不足 增加库房照明用灯数量 2 、评价对策选择
1）针对区乡电网电压过低，而配置变压器，根据市场调查配置一台变压器需要 18900 元，还需要设置配电房，设置相应的电源线路，还需要专门人员管理，成本较高，不利于操作。
2）更换照明亮度更高的照明用灯，安全管理科 QC 小组成员对照明用灯市场进行调查，形成调查表如下：
(一）LED 灯、荧光灯、白炽灯对比调查表
使用光源 光源光效 电源效率 光照效率 灯具效率 寿 命 LED 80 流明/瓦 95% 85% 90% 70000 小时 荧光灯 80 流明/瓦 65% 60% 60% 1800 小时 普通灯泡 20 流明/瓦 / 60% 60% 1800 小时 综上，各种光源灯具的实际效率：
LED 计算：80×0.95×0.85×0.9=58.14 流明/瓦
荧光灯计算：80×0.65×0.6×0.6=18.72 流明/瓦
普通灯泡计算：20×0.6×0.6=7.2 流明/瓦
可见，LED 灯具实际效率是一般荧光灯的 3 倍，是普通白炽灯泡的 8 倍。
即：LED 灯与节能灯与白炽灯之间功率可换算为：5W=14W=40W，3W=9W=30W
（二）D LED 灯与白炽灯用电量及一年成本对比表
（三）
LED 灯和节能灯 、白炽灯 对比 表
节省能源, , 寿命更长. .
使用灯种类
普通白炽灯
节能灯 LED 灯
功率（瓦）
60
25 12
每天照明时间（小时）
12
12 12
每天用电电量（度）
0.72
0.3 0.144
电价(元/度)
1
1 1
每天电费(元)
0.72
0.3 0.144
灯的寿命(小时)
1000
2000 50000
单个灯价格(元/个)
2
15 150
一年成本核算(元)
800
410 202.56
LED 灯寿命50000小时以上，可以长期使用而无需更换，更适合于难于更换的场合。节能灯寿命8000小时以上，可以长期使用需要更换，同时增加了更换成本。白炽灯寿命1000小时以上，不能长期使用，更换频繁，容易早期死灯。
环保灯具, , 保护环境
节能灯含有大量的汞气，一旦破碎汞气则会挥发到大气中，严重污染环境。LED 则根本不使用汞，也不含铅保护环境。是二十一世纪公认的绿色照明灯具。
没有频闪, , 保护眼睛
白炽灯频闪严重，白炽灯属于热辐射光源，燃点灯丝产生热能发光，跟电压高低有直接关系，所以发光不稳定。节能灯使用交流电，每秒钟会产生100－120次的频闪。LED 灯是把交流电转换为直流电，不会产生闪烁现象，保护眼睛。
无紫外线, , 没有蚊虫
LED 灯不产生紫外、红外线，因此不会象传统的灯具那样，有很多蚊虫围绕在灯源旁。室内会变得更加干净卫生整洁。节能灯和白炽灯使用到一定时间，灯管灯泡发黑现象严重，影响美观。
高效转换, , 减少发热
白炽灯本身就是热辐射光源正常使用时灯泡表面温度很高。节能灯使用过程中会产生大量的热能，而 LED 灯直接把电能转换为光能，节约能源的同时，对照射物，如字画、衣物不会产生退色现象。
电压可调
AC80V － 265V
白炽灯通过燃点灯丝产生热能而发光，电压高低直接影响灯泡的发光效率，同时也会影响灯泡的使用寿命。节能灯通过整流器释放的高电压来点亮，当电压降低时则无法点亮。LED 灯在一定范围的电压之内都能点亮，还能调整光亮度。
清静舒适, , 没有噪音
LED 灯具不会产生噪音，对于使用精密电子仪器的场合为上佳之选。适合于图书馆、办公室之类的场合。
无限开关次数
LED 灯具可以无限开关，不影响正常使用，。节能灯和白炽灯开关次过多，会导致早期黄黑，早期死灯，开关次过多，同时会大大缩短灯的使用寿命。所以 LED 灯更适合于开关频繁场所。
明显 LED 照明用灯具有照明亮度高、使用寿命长、成本低、绿色环保、节能降耗等优势，QC 小组成员一致同意，选用 LED 灯作为烟叶库房照明用灯。
3）照明用灯数量不足，增加库房照明用灯数量，需要改造库房电源线路，增设库房照明用灯灯头数量，按照现有的 8.44 勒克斯的平均照度，要达到 50 勒克斯的平均照度，需要增加 6 倍以上的灯泡数量，增加 6 倍以上的电源线路，进行一次这样线路改造，根据市场调查，第个烟叶工作点需要 15000 元左右的资金，成本较高，不利单独操作。
经过 QC 小组成员的综合评定，选定使用 LED 灯代替白炽灯，根据各烟叶工作点库房面积，选择不同瓦数的 LED灯，增加部分烟叶工作点库房照明电源线路，以提高烟叶工作点照明亮度，首先在会理县红旗烟叶工作站的老街烟点进行试点。
九、 对策实施 根据 LED 灯的光通量为 80 流明/瓦，而普通白炽灯为20 流明/瓦，通过不同面积的库房，增加照明用灯数量，提高 LED 灯瓦数，达到 GB50034－2004《建筑照明设计标准》，大件仓库的工作空间照度不低于 50 勒克斯的要求。具体对策如下表：
烟点名称 库房面积（平方米）
灯泡数量（盏）
灯光类型及瓦数 灯泡光通量（流明/瓦）
平均照度(勒克斯) 是否达到标准 果元烟点 1960 28 白炽灯，每盏 60瓦
20
9 否 40 LED60 瓦遂道灯 80 51.42 达到 南阁工场 880 6 白炽灯，每盏 6020
4.30 否
瓦
18 LED60 瓦遂道灯 80 51.55 达到 海溪烟点 382 4 白炽灯，每盏 60瓦
20
6.60 否
8 LED60 瓦遂道灯 80 52.8 达到 内东烟点 450 5 白炽灯，每盏 60瓦
20
7 否
10 LED60 瓦遂道灯 80 56 达到 团山烟点 1125 24 白炽灯，每盏 60瓦
20
13.44 否
24 LED60 瓦遂道灯 80 53.76 达到 东坝烟点 450 4 白炽灯，每盏 60瓦
20
5.6 否
9 LED60 瓦遂道灯 80 50.4 达到 外北工场 585 9 白炽灯，每盏 60瓦
20
9.69 否
12 LED60 瓦遂道灯 80 51.69 达到 外北烟点 420 5 白炽灯，每盏 60瓦
20
7.5 否
9 LED60 瓦遂道灯 80 54 达到 老街烟点 196 4 白炽灯，每盏 60瓦 20 12.85 否 4 LED60 瓦遂道灯 80 51.4 达到 2013 年 8 月，安全管理科 QC 小组对老街烟点的 4 盏白炽灯更换为 LED60 瓦遂道灯。
十、 效果检查
效果检查一：活动前后目标值对比 8 月 22 日 QC 小组对老街烟点进行照度测算，平均照度＝4×80×60÷196×0.7×0.75＝51.4 勒克斯 符合 GB50034－2004 规定，进行简单视觉作业的工作空间照度不低于 50 勒克斯的标准。
效果检查二：经济效益
按照本对策，老街烟点的耗电统计如下表：
年度 8 月用电量 9 月用电量 10 月用电量 合计 电价（元/度）
电费（元）
2012年 552 728 494 1774 0.77 1365.98 2013年 300 305 208 813 0.77 626.01 2012 年在烟叶收购任务有所增加的情况下，耗电量仅为2011 年的 46%，节约电费 739.97 元。
效果检查 三 ：无形效益
1、为会理县现代烟草农业建设做出了技术贡献，为“提高区乡烟叶工作点库房照明，减工降本、提质增效”树立了标杆，提高了基层员工解决实际问题的能力和信心。
2、通过本次活动，小组的质量意识、问题意识、改进意识有了进一步的增强，参加意识越来越浓。小组成员在 11
月召开小组会议，对活动前后的个人能力、团队精神等五个方面进行了评价和对比：
项目 自我评价 活动前 活动后 质量意识 2 3 成本意识 1 4 QC 知识 1 5 团队精神 2 4 个人能力 1 3 十一、巩固措施
本次 QC 活动巩固期为 2013 年 8 月－2014 年 8 月，由效果检查的数据及分析可知，本次活动的效果是持续有效的。因此 QC 小组特制订下列巩固措施：
1、由于今年仅在红旗烟站老街烟点进行试点，拟定在2014 年逐步在各烟叶工作站、点推广使用 LED 灯。
2、拟定上报上级部门，在全州范围内进行推广。
十二、体会及今后打算
通过本次 QC 活动，有效地解决了烟叶工作站、点库房照明度低的问题，在解决该问题的同时，达到了减工降本、提质增效的目的，为烟叶工作站、点收购阶段减工降本提供了一种有效的平台。
下一步我们将以“推广使用 LED”作为活动课题，根据
各烟点的实际情况，进行新的攻关。
热点文章阅读