时评短文
发布时间:2017-02-04 来源: 短文摘抄 点击： 
时评短文篇一：精选三篇时评文章范文
精选三篇时评文章范文
官员辞去公职岂能非议声四起？
很长一段时间里，公务员都是一个让人羡慕的工作，但今年，无锡市北塘区原副区长顾建伟辞了职。此后，顾建伟和合伙人成立了无锡创客空间孵化器有限公司，又创建了一家叫“3W”的咖啡馆。40岁的他发自内心地想创业。（11月1日，光明网）
公务员，本也是普通人，自然有自由选择职业的权力。然而，也正是由于公仆身份的特殊性，头上多了些许“光环”，其行为举止更受关注亦是情理之中。如今，无锡市北塘区原副区长顾建伟辞了职。此后，顾建伟和合伙人成立了无锡创客空间孵化器有限公司，又创建了一家叫“3W”的咖啡馆。40岁的他发自内心地想创业。因此，笔者认为，官员辞去公职岂能非议声不断？
近半年来，包括陈凯在内，上海已至少有3名厅局级官员辞职。3月19日，原浦东新区区委常委、副区长卫明离职；7月9日，原浦东新区副区长丁磊离职。浦东新区是上海乃至全国改革开放的排头兵，其在上海的行政级别要高于其他区县，为副部级。
不论辞职公务员本人承认与否，反腐高压确实对公务员的灰色收入和弹性空间进行了挤压，“把公务员的后门堵死了，制度外收入一下子没有了”。加之，“八项规定”以及中央政府出台的一系列反腐举措，此前被认为是造成公务员离职的一个重要原因。但记者的采访均否认了这一说法。
对政府而言，虽然整体影响不大，但需要多反思。客观地说，除了薪资水平外，模糊的晋升制度，也正成为公务员的一大“痛点”。说白了，能不能晋升，很多公务员无法凭借自己的努力或者成绩说话，不确定因素太多。可见，公务员中的精英还是很多的，甚至“有浪费”，他们适当流向社会是件好事，应予以鼓励和支持。
曾记得，中国青年报刊发《“基层公务员对生活期望值不要太高”》一文，“选择公务员其实意味着你选择清贫和奉献”，此言虽简单朴实，但它写出了人们对选择公务员职业的担当和淡定。
当“吃草挤奶”已变得不再现实，更需要公务员坚定“公仆”信念而无私奉献，无论个人还是政府，都需要反思，才能让公务员队伍更加健康茁壮，营造良好的政治生态。
一天双开“四虎”，给哪些人敲响警钟？
10月7日，国庆假期最后一天晚上11点半，中纪委宣布福建省委副书记、省长苏树林涉嫌严重违纪，接受组织调查。10月16日，河北省委原书记周本顺、国家安全生产监督管理总局原局长杨栋梁、内蒙古自治区政府原副主席潘逸阳、广西南宁市委原书记余远辉等“四虎”被宣布开除公职和党籍。一虎落马后，又在同一天双开“四虎”。（新华网）
官员被双开是指开除党籍、开除公职、是对党员的纪律处分，一般的被双开都是官员落马的重要标志之一，这种纪律处分不可谓不重。而一天就双开“四虎”，所造成的影响可非一般。
中央如此重拳整治贪腐，出现如此成效，应是件大快人心的事，但我们不应高兴的太早，一方面，说明贪腐现象确实存在，而且在一些地方、一些领域还严重存在。另一方面也说明了当地政府认识到了反腐的重要性，在一天之内双开多人，说明了要把反腐工作进行到底，不管涉及到谁，谁的权力有多大，不管谁的背景有多深，只要涉及到腐败，绝不姑息，要一查到底。
一日双开四名官员的同时也让某些干部如坐针针毡，心里不免敲起了鼓。正所谓善有善报、恶有恶报，不是不报而是时间未到，那些作威作福，不把群众的利益放在心上，而是一味的利用权力为自己谋私利的更坐不住了。党和人民赋予他们的权力，不想民之所想、不急民之所急，这样的官员所欠下的老百姓的债始终是要还的。老百姓希望反腐的“暴风雨”来得更猛烈一些，更快一些。只有通过政府加强治国，才能让社会充满正能量。
众所周知，凡是被双开、被免职大多是一个地方的“一把手”或领导班子主要负责人。为什么会出现这样的现象？因为他们手中的权力过于集中，而又缺乏有效的监督和问责。正因为他们独揽审批大权、执法权力集于一身，事情都由他们说了算，所以说想不腐败都“难”。 通过一天双开“四虎”事件，要建立反腐的一套长效机制，加强对党员干部的教育和监督，特别是一些手握“重权”的官员，要从源头上抓腐败，反腐败。要让党员干部经常照镜子、正衣冠、洗洗澡、治治病，不仅反腐更要防腐。作者口2733740549长期兼职代写党建类时评，保证原创，长期合作
官员婚宴“变形”是想“忽悠”谁？
一干部向组织报告婚宴将办20桌，实际却办30桌，借机大肆收受礼金，受到严肃查处。省纪委昨日剖析此案例后，提醒广大党员干部操办婚丧喜庆事宜时不能“拿了护身符后肆意妄为”。（11月2日，新华网）
向组织部报告婚宴的桌数和实际桌数不一样，为什么？谜底还是想借机敛财，借婚宴收取钱财。
让笔者甚感纳闷的是，在党中央三令五申严禁干部借婚嫁大操大办、敛财的情况下，为何依然有人敢于顶风违纪？究其原因，与极少数干部自身素质低下不无关联。
不得不说，中国是一个人情社会，“礼尚往来”的确已经成为诸多行业的“潜规则”。 然而，当前很多观点却认为公务员也是人，为什么就不能像普通老百姓那样大摆酒宴？有观点认为，做寿、生子是人生大事，这都不准办酒，是否存在利用公权干涉私权之嫌疑？ 纳闷，笔者也想问问，一个无权无势的工人或农民，会有很多人去参加他的婚宴或者寿宴么？那么他也就没有机会大操大办借机敛财。党和国家工作人员虽然也拥有私权，但与普通群众在身份上有区别，在有些情况下，一些私权必须让渡。
的确，婚丧喜事要“随份子”，过年过节要礼尚往来，早已成为国人人情世故不可或缺的一部分。而这些世俗传统同样有弊端，容易滋生腐败，为机关党政干部的堕落埋下伏笔。不得不说，众多因为违规摆宴席的领导干部不仅仅是严重的违纪违规行为，更是暴露其本质绝不单纯。
因此，笔者想说，如此“变形”的婚宴再次说明，一些党员干部理应时刻对于自己的“歪风”思想加强自我监督，同时随时接受人民群众的监督才好。
时评短文篇二：时评例文
时评例文
围观“犀利哥”是在“消费”良知
在短短一周的时间里，这名被称为“犀利哥”的年轻流浪汉蹿红网络。“走红”之前，他逡巡于小城宁波的街头巷尾；“走红”之后，他平静的流浪生活彻底受到了惊扰，无数围观者拍照合影，“犀利哥”放声大哭的照片又被放大了。此时，网友们所谓对“犀利哥”的救助，还在不知所终地继续着。
很难精准地概括出这名流浪者为何会在瞬间红遍大江南北，甚至红到了中国台湾和日本。现在，“犀利哥”的走红终于让很多人的内心开始变得不安且内疚起来。新闻后续的报道里依稀透露，“犀利哥”很可能是1998年的抗洪老兵，也可能是被家庭遗弃的精神病人，他的发型，他的衣着都是不得已而为之。而围观者所谓的赞誉、追捧，与他原本卑微的人生而言，并不能算是“美丽的误读”，而是一种蓄意的消遣。在众人的消遣中，一个在楼宇森林和钢铁洪流中无声无息流浪的弱者被塑造成了“网络红人”，弱者没有被同情，反而被消费，无论如何，这都是这个时代的病灶之一。在消遣“犀利哥”获得某种快感的同时，不知道是否有人想到他也是公民，也有尊严？
以娱乐的精神来消费弱者，“犀利哥”不是第一个“牺牲品”。远的比如杨丽娟，在追星的途中被大众媒体和公众趣味所主导，大众和媒体在观望杨丽娟的过程里获取快感，而作为弱者的杨丽娟却丝毫没有认知到自己所付出的代价；近的比如罗玉凤，大众媒体带领公众消费着罗玉凤的征婚故事，罗的人生缺陷一次次地被公众作为调味生活的作料。
值得警惕的是，在消费弱者之前，无论是大众媒体或者普通围观者都善于举起行善的标杆，有了行善的名号，所有的关注似乎只能向好的方向发展。殊不知，忠实记录是一回事，参与干预又是一回事，很多时候，哪怕有着行善的动机我们也应当遵循“有所为有所不为”的原则。具体在“犀利哥”身上，六七年来，“犀利哥”虽然生活在宁波最繁华的街头，但却像个隐形人一直游离在世界之外，突然有一天，世人把目光聚焦在了他身上，这到底是惊喜还是惊扰？作为想帮助“犀利哥”的每一个人，都需要自问一下是否能为他做得更好？只要他是社会生态能容纳的，保护和尊重“犀利哥”的选择，是我们不可逾越的界限。
在这个春天，“犀利哥”一个悲惨的人生故事，被我们以娱乐精神消费了。消费弱者的同时，其实也在消费着内心中的良知。那些聚焦的目光最终远去，对于“犀利哥”而言，这是不是幻梦一场？对于围观者而言，以消遣开始，以痛感结束，只是不知这是不是终点？
“骂官有奖”能否成为善待批评的标杆？
常州一网友去年7月在网上发帖骂该市环保局长不作为，必须引咎辞职。我一直在为这位网友的“骂”局长担心，为他捏了一把汗。想不到，却传来了一条令人欣喜的好消息：今年3月11日，常州市环保局同样通过网络发帖，对这名叫“认真”的网友发动“人肉搜索”。 3月15日，网友“认真”来到了常州市环保局，获得了常州市环保局长周斌亲自送上的2000元“网络监督奖”。(《北京青年报》3月18日报道)
局长被网民“骂”了，非但没有打击报复，反而给予奖励，怎不让人为其鼓掌。
“骂”了有奖，表现出这位局长正视问题的实事求是精神，敢于接受批评监督的高姿态。其实，那位网民“骂”局长并不是出于个人恩怨的私愤，也不是对干部的人身攻击，而是对环保工作的关注，希望环保部门把工作做得更好。也是对环保部门工作缺陷的提醒，这样的“骂”何尝不是一种监督，何尝不是一件好事。没有群众的“骂”声，不知道问题的所在，那才是十分可怕的。
网民“骂”局长是一种善意的关心，善待网民的“骂”更是可贵的责任意识。在今年的政府工作报告中，温家宝总理提出要创造条件让群众批评政府。听不得“骂”声、受不了批评，在这种封闭的环境中干部很可能会自我陶醉、分不清是非。善待群众的“骂”是我们的好传统、好作风，当年毛泽东主席也挨过农民的骂，毛主席非但不怪罪，反而从自身找原因，要求地方干部不要为难骂他的人。领袖都能善待群众的骂，还有什么干部不能接受群众的批评？
群众的批评就是很好的建言，“骂”局长有奖正是这位局长清醒的表现，是做好工作的希望。然而，也有一些领导干部容不得群众的批评、听不得群众的“骂”声，听人说他好便笑容满面，听到个“不”字便老大不高兴，如同捅了马蜂窝，甚至以权代法，网络追捕，跨地抓人，弄得人都不敢提意见、不敢讲真话。
善待“骂”声会让干部耳聪目明，工作有方向，把工作做得尽善尽美，得到群众的真心拥护和尊敬。“骂”局长有奖应当成为群众批评政府的一个标杆，成为监督干部的一种常态。（张君明）
例文：山东一位法官夸口说能游一百米，旁边一个小孩指出法官吹牛，不料法官大怒，将小孩扔进水库淹死了。对这则材料，你有什么看法？请写一篇不少于800字的文章。
为死不瞑目的孩子树碑
童言本无忌。
安徒生童话《皇帝的新装》里，一个金发碧眼的孩子一语戳破弥天大谎，使裸体大巡游的皇上淹没在民众的一片哄笑声中，还不能对那孩子“龙颜大怒”。孩子赢了，赢得天真无邪——这是丹麦童话，听来却入情入理，折射出现实。
而在山东，当一个法官夸口能游泳100米时，一个乌发黑眼的孩子一语戳破这小小的牛皮，不料法官竟“官颜大怒”，把孩子扔到水库里淹死了。孩子输了，输得死不瞑目——这是中国的现实，已见诸多家报纸的报道，然而怎么听也像童话。
我宁愿相信这篇新闻是假的，宁愿发布这假新闻的记者被推上被告席，宁愿他承认以毛骨悚然的童话冒充新闻，宁愿记者被判刑，报纸被查封??总之，我什么都肯相信，就是不肯相信那天真无邪的山东娃被淹死了，就是不肯相信童言无忌的时代真的一去不返了。
有先例可类比吗？有，然而比起来非常牵强。不错，日本鬼子和德国鬼子确实虐杀了无数儿童，但那是侵略战争，是法西斯匪徒才干得出来的呀！国民党特务确实在歌乐山下虐杀了小萝卜头，但那是白色恐怖，是灭绝人性的刽子手才干得出来的呀！一位导演曾经对我说，“十年浩劫”中，他的一个孩子被坏人塞进下水道闷死了，但那是大人们的政治游戏导致兽性大发作，而且人面兽心的家伙
也只敢偷偷摸摸虐杀孩子呀！近些年来，确有犯罪分子在拐卖儿童作人质时，因欲壑难填而虐杀过孩子，但那是财迷心窍而丧尽天良，而且也只敢偷偷摸摸虐杀呀！
而这山东娃儿的被杀害，一点背景材料也找不到。一无惨绝人寰的侵略战争，二无你死我活的政治游戏，三无谋财害命的动机，四无前冤今仇的伏笔，孩子就这样平白无故被杀害了——被一个不是法西斯、不是国民党特务、不是“文革”中的禽兽、不是发儿童财的罪犯、也不是精神病人的法官扔进水库里，活活淹死了！而且杀害在光天化日之下！杀害在大庭广众之中！一切的一切，仅仅为一句童言三个字——孩子认为法官游不了100米，笑嘻嘻对法官说：“你不行。”稍有良知的人们呵，谁肯相信这并非童话而是现实的呢？
如果非要在古今中外的悲剧中寻一事例来类比，恐怕只有中非帝国的皇帝博卡萨吃儿童肉一例了。然而，世上的山珍海味何其多，非要吃儿童肉才能“饱口福”吗？说穿了，这是寻求一种精神上的满足，一种“暴君快感”的满足。同样，那个法官司在扔出孩子时所寻求的，除了这种“暴君快感”的满足，还能有什么？让他自己说，还能有什么？
有学者说，“权力产生腐败，绝对的权力产生绝对的腐败。”活剥一句，可以说，“权力滋生残暴，绝对的权力滋生绝对的残暴。”
有山东娃的冤魂为证，任你巧舌如簧，也抹杀不了铁的事实。
按说，在我们这个法治国家里，谁也不是特殊公民，谁也没有不受制约的绝对权力，执法者犯法，更是罪加一等，实际上也如此。然而，为什么还是发生了上述惨剧呢？答案只有一个：在某些掌权者的骨子深处，依然盘踞着早被历史唾弃的暴君的幽灵——生杀予夺，谁奈朕何！
批判的武器，代替不了武器的批判；同样，法治的精神，也代替不了精神的法治。在这个意义上，应该为那死不瞑目的山东娃儿树碑，一则安魂，让一代代人牢记这旷古不闻的惨剧；二则驱鬼，驱散至今还徘徊在中国大地上，而且钻进某些人骨子深处的暴君幽灵。
否则，我堂堂中华民族，还有何面目重温80年前鲁迅先生那振聋发聩的呐喊：
“救救孩子??”
联想与类比：是时评最常用的手法，也是文章的关键。由材料推开去，由此及彼，联系广阔的社会生活，或历史，或现实，或集体，或个人，用相近相似的事件，进行多角度、多侧面的论述，把中心论点阐述得深刻有力。
时评的基本思路：摆现象论危害挖根源提办法
摆现象：引述材料，摆出现象。引述材料，不是照抄，而是对原材料进行分析后，或概述，或摘要，取其精要，并据此提出自己的观点。
论危害：揭示反面现象所产生的影响和危害（指出正面事例所带来的下面作用）。 挖根源：剖析导致事件发生的心理原因或社会根源。
提办法：提出解决办法。
阅读下面的材料,根据你的理解，自选角度，自拟题目，写一篇不少于600字的时事评论文章。
“铁腕”市委书记仇和当众点名批评
昆明市招商引资与开发区发展专题讲座上,呈贡县投资促进局局长蒋文辉因在会上打瞌睡,被省委常委、市委书记仇和当众点名批评，之后，同意蒋文辉辞去县投资促进局副局长职务。此后，会场上再没有人开小差。（据《都市时报》）
[示例文章1]
“打瞌睡丢官”属“量刑过重”
在2月22日举行的中共呈贡县纪委十一届三次全体（扩大）会议上，昆明呈贡县委副书记、县长吴庆昆宣读了干部处理决定：同意蒋文辉辞去县投资促进局副局长职务。据悉，在2月20日举行的昆明市招商引资与开发区发展专题讲座上，蒋文辉因在会上打瞌睡，被省委常委、市委书记仇和当众点名批评。
分析：第一部分要写好由头。写时评要就事论事，所以要先把所评之“事”交代出来，这“事”是引发评论的缘由。引用时要注意简明扼要。
作为一名领导干部，在会上打瞌睡，就是不被领导点名批评，也应该受到应有的纪律处分，然而，仅仅因为在会场上打了一次瞌睡，就被迫辞职，显属“量刑过重”。（表明观点）从新闻中看，蒋文辉并非被“免职”，而是“主动辞职”，其实，这只不过是一种“外交辞令”，等于是给干部一个台阶下。如今，在会场上打瞌睡、溜号、打电话等行为，屡屡见诸报端，有的也只能批评，哪有因为打了瞌睡就主动辞职的？果真有这样的发自内心的自省自觉，那还真是一个好干部了。
即使是主动辞职，从正常的人事任免程序来看，也应该是发文了事，而不应在纪委全体扩大会上“宣读”。“宣读”的本身，就是一种“示众”。蒋文辉之所以会成为因为在会场上打瞌睡而“辞职”的第一人，一则可能是因为撞到了社会舆论的“枪口”上，在大众对会场官员在会场上的不良“表现”深恶痛绝之时，你打瞌睡了，犯了众怒了；二则是因为撞到了领导的“枪口”上——领导一批评，后果真的很严重。
会风透出的是作风，不管是从转变干部工作作风，还是从维护党和政府在人民群众心目中的形象来看，整治会风很有必要，然而，对违反纪律的干部从严从重处罚不能过头。无论是从公务员管理条例，还是干部管理条例，还是党的纪律处分条例上，我们都找不到在会场打瞌睡必须主动辞职，更找不到免职的规定。在依法执法的今天，不管这个典型具有何种警示意义，我们还是要依法、依规办事，不能因为谁“撞到了枪口上”，就一棍子打死。
分析：文章中间的这两段主要是分析材料。写时评不但要写出自己的看法，还要写自己这些看法的依据和理由。而且，在评论时要集中精力对所评之事作出分析思考，作到就事论事。
一句话，该给的处罚一定要给，但绝对不能把“小偷”判成“死刑”！（结论） 分析：得出结论。
副局长开会打瞌睡丢官，冤枉吗？
在22日举行的中共呈贡县纪委十一届三次全体（扩大）会议上，昆明呈贡县委副书记、县长吴庆昆宣读了干部处理决定：同意蒋文辉辞去县投资促进局副局长职务。据悉，在2月20日举行的昆明市招商引资与开发区发展专题讲座上，蒋文辉因在会上打瞌睡，
被省委常委、市委书记仇和当众点名批评。（2月23日《都市时报》）
副局长开会打瞌睡丢官，近日在网上引发热议。从网友的留言来看，似乎同情的不少，甚至还有网友认为这是小题大做、哗众取宠,是上级官员在滥用权力。对此，我不敢苟同。
分析：道出由头，表明观点
细读报道全文，这位副局长丢官，其实并没有“被勒令辞职”的情节。且看呈贡县委副书记、县长吴庆昆宣读的干部处理决定：同意蒋文辉辞去县投资促进局副局长职务。“吴庆昆表示，蒋文辉已认识到事件的严重性并提出辞职”。干部提出辞职，组织予以批准、同意，难道不符合组织程序吗？懒、散、推、拖的机关作风，难道不应该予以制止和整治？
有网友认为，蒋副局长可能是因“抗灾累得撑不住”，这条理由我看也难以服人。且不说蒋副局长有没有参加抗灾，就是真的因“抗灾累得撑不住”，我想请个假也是情理之中的；再说了，一个招商引资与开发区发展专题讲座，作为主管部门的领导干部不认真听讲反而打瞌睡，似乎也说不过去吧？由此看来，开会打瞌睡丢官并不冤枉。
分析：谈依据与理由
当前有一种怪现象，即我们一方
分析：联系实际说理
在我看来，开会打盹丢官绝非小题大做、哗众取宠，恰恰是一次对官场潜规则的彻底颠覆！在我的印象中，对官员作风不正、工作失误的追究、问责，常常是“千呼万唤不出来”。不要说是开会、听讲座这样的“芝麻小事”，就是出了人命关天的大事，在很多地方处理、问责的棍子，也总是高高举起轻轻放下。在这样的官场潜规则影响下，久而久之，我们的一些领导干部也就养成了一种拖沓涣散的工作作风了。
我也假设一下，蒋副局长在省委常委、市委书记面前都敢打瞌睡，在普通百姓面前，他又会是何种表现呢？
分析：在所评之“事”的基础上发挥，深入剖析
昆明呈贡县委副书记、县长吴庆昆希望通过这件事情在全县干部群众中引起震动，改变以往懒、散、推、拖的机关作风，以振奋的精神状态投入到新区的建设发展中。我想理应如此，人们必须明白，对领导干部严厉管束，绝非小题大做。为政之道，贵在实，天下大事，必做于细。开会打盹丢官的副局根本不值得同情，恰恰相反，如此雷厉风行颠覆官场潜规则的实事和细事，在如今实在是太“珍贵”了！
分析：重申观点，总结全文。
评论事件常见的构思角度有以下几种：
1．评论事件本身或人物本身的对错；
2．评论事件发生或人物行为的原因；
3．评论事件结果或人物行为的影响；
4．反思事件或人物的给人留下的教训和启发；
5．探索事件的解决办法。
阅读下面的材料，按要求作文。
《华盛顿邮报》做了次有趣的实验，请著名小提琴家乔舒亚贝尔在地铁站卖艺。在43分钟里，贝尔拉了6首名曲。期间1097人经过，只有7人驻足聆听；27人给了钱，但多数是边走边扔给他的。而贝尔的演奏会，票价上百美元，并且总是座无虚席。
要求：请自选角度，自行立意，自选文体，自拟标题，写一篇不少于800字的作文。注意，不要脱离材料内容及含意的范围作文。
时评短文篇三：2015年时评文章精选
群众满意度是信访工作好坏的直观答案
昨日，记者从国家信访局获悉，国家信访局最新制定的《信访事项办理群众满意度评价工作办法》（以下简称《办法》）将于2015年1月1日起实施。《办法》首次将群众满意度评价纳入信访工作考核，如果因群众不满意发生信访事项处理不当，工作人员存在不作为、乱作为等问题，情节严重的按规定问责。（2014年12月19日 中国新闻网）
信访是普通老百姓与政府机关进行沟通的一种常见方式，比如：可以为当地的发展建言献策，了解国家的政策制度，进行举报投诉等等。而平时老百姓采取信访方式，往往是自己在遇到了无法解决的矛盾向政府部门求助，或是向有关部门检举腐败干部。进一步畅通信访渠道，其重要性就可想而知了。
随着社会的发展，尤其是近些年政府职能的转变，党员干部不良作风的扭转，信访工作已经取得较大进展，但这并非最佳状态。比如：群众在信访时不知该找哪一个具体部门，时常面临踢皮球现象，受理程度低，信访办理速度慢等问题都需要进一步得到有效解决。
新的信访群众满意度评价办法的出台，这无疑是一场及时雨。《办法》中赋予了信访群众更多的监督权，信访人在通过互联网对信访事项办理结果进行评价时，可在“满意”、“基本满意”、“不满意”选项中三选一，还可在留言栏中填写意见。把满意度评价结果纳入信访工作绩效考核内容，这必然会倒逼相关接访部门不敢再推诿拖延，敷衍应对，真正担起责任，为民排忧解难。
有了完善的制度进行规范，相应的监督机制也是不可缺少的。一方面要加强对信访人员信息的保密，确保信息不外露，以避免信访人员遭到打击报复。同时把干部的权力真正关进制度的笼子，避免干部随意干涉信访工作现象。最后采取明查暗访，对接访不作为乱作为人员进行问责，造成严重后果的，依照相关规定严肃追究责任。
作为党员干部一定要理性看待信访工作，民众之所以要上访，说明群众有自己无法解决的困难，而且对政府充满了信任，把解决困难的希望寄托于广大干部身上。信访工作干部应该主动担责，为进一步畅通民众信访渠道而不懈努力。作者：王成 扣扣2733740549兼职代笔此类文章。
相关热词搜索：短文 时评 2016时评短文300字 时评网
热点文章阅读