[强推《孔子》温暖了谁?]临沂男科医院哪个好温暖强仕

　　《孔子》这个电影,得分两说着。一说是电影本身,一说是电影的推广。 　　就电影本身来说,我觉得到不了七十分,及格了。因为故事本身讲清楚了,演员的表演也卖力,导演也营造出了当年那个时候的氛围,至少比《墨攻》之类的春秋电影更靠谱点。
　　分不高,是因为感觉还不那么给劲。好比一壶茶,泡的水有点凉,没泡开。作品和好作品,差的就是那么点功夫。当然,若是要求胡玫导演花时间把孔子给吃透了,也有点难为她。导演一出名,向来急功近利,此前她还在研究《红楼梦》呢,突然改成《论语》,跳跃也太大了点。难怪花笔墨在“子见南子”上,这个可能是后遗症。
　　孔子实在是太有名了,他的格言名句又那么多,一万个人有一万个理解。所以他这盘菜,不是轻易就能端的,胡玫端起来,有人说不好,但从电影本身来讲,我不相信电影圈有谁能端得更好些。胡玫的感悟水准,基本就代表了电影圈的感悟水准了,不信让张艺谋拍个试试?
　　《孔子》这个电影引起那么大的反感,并不在孔子本身,也不在电影本身,而是在电影之外,或者说是它的推广手段。先是发哥来了句“不哭不是人”,开始绑架观众。接着就是有关部门把此前创造国内票房纪录的《阿凡达》强行下线。虽说只下了2D,但国内有多少3D幕?有多少IMAX?
　　强行下线,显然是为《孔子》开路,打着鲜明的旗号,就是“保护国产电影”。这就不那么厚道了。国产电影也好,国外电影也好,在电影院里放,都是生意。做生意的,需要上级部门发话,许卖什么不许卖什么?显然这是滥用权力干涉市场。《孔子》携天威而来,还真有点封建社会罢黜百家独尊儒术的范儿了。孔子的很多主张是高尚的,可惜千百年来总是被人利用,向来就有人打着高尚的旗号多行不义,向来如此。
　　从电影来讲,《孔子》和《阿凡达》是不能比的。《阿凡达》的导演花了十几年蛰伏沉淀,胡玫呢?《阿凡达》是想象力的爆发,《孔子》是亦步亦趋的还原;对于观众来说,《阿凡达》有着现实意义,而《孔子》呢,教化大家服从和逃避,教化大家忍让,这就是一个天上一个地下。当然,投资也有天壤之别。
　　下的功夫不一样,出的结果不一样,《阿凡达》又占了先机,先于《孔子》上映,受到观众追捧也就是必然的。《孔子》档期抢春节,本来就是个重大失误,现在又以行政手段上位,不引起反感是不可能的。难道观众自己花钱去看电影,还要听有关部门的指挥?生活中有点乐趣,都要被强行打断么?
　　在这种情况下,剧组或者片方,一言一行,都应格外谨慎。可谁知道胡玫们又说出了更错的话,比如说《阿凡达》票房本来就不怎么样,比如说为保护国产电影感到温暖云云。您这温暖,代价不小啊。
　　至于宣传,则在错误的道路上越走越远。片方宣布自己的网站遭到攻击,攻击来自之后要上映的另一部国产电影,不少人都猜测是《锦衣卫》,结果遭到反驳。不仅树敌在前,而且立敌于后,搞得人人厌恶,四面楚歌。拿炒作娱乐电影那一套去炒作有关部门如此重视的电影,这不是搬起石头砸自己的脚么?
　　至此,在这部电影上,已经看不到孔子所提倡的任何“仁者爱人”“己所不欲勿施于人”的观念,看不到“临之以庄则敬,孝慈则忠,举善而教不能则劝”的教诲。看到的是粗暴、强制与掠夺。
　　和到处都在办孔子学院一样,和到处都在卖于丹的书一样,《孔子》这部电影只不过是打着国学或道德的旗号,行商业运作,赚取钱财,希望人们顺从,至死不渝地跟随。若有更深的教育意义,那这部电影告诉我们,和30多年前痛批痛骂孔老二的时候一样,有些人的思维,从来就没有变过。
　　编辑/任 娟woshirenjuan@126.com

相关热词搜索：孔子 温暖 强推《孔子》温暖了谁? 孔子推己及人 推己及人什么意思