[非洲的难题] 非洲猪瘟

　　非洲与北美大陆有可比性么？直觉没有。但人们的认知上，有一点相同，北美大陆尤其美国，从来那么繁荣而自由，非洲尤其撒哈拉以南非洲，从来贫困交加、战乱频仍。实际情况虽然不是正好相反，至少离人们的认知相距甚远。北美大陆二百三四十年前，跟非洲六十年前一样，也是欧洲列强的殖民地，除农牧作物，极少工业产品出产。它们后来发展轨迹的巨大差异，殖民地遗产因素先不说，与各自选择的治理方式，有着不可分割的联系。非洲各国独立后，有过并不短暂的良好的发展势头，1960－1970年代十年间，有多到10个国家GDP年平均增长达到6%，六十年代中期，加纳发展水平与当时的韩国不相上下，南非在八十年代中期前，其工业化水平，比之后来居上的许多亚洲国家都高得多，因而也富裕得多。然而“风水轮流转”，自七十年代中后期，非洲步步倒退，近二十年，更陷入很多人认知中“从来如此”的境地。原因固然多多，左右两翼各有解释，前者着重殖民主义和新殖民主义者的盘剥，后者强调资本主义要素发育不全。
　　南非著名政治评论家莫列齐•姆贝基（对，他正是祖马总统前任姆贝基总统的弟弟），对非洲难题的看法，与左右翼均有不同，在《贫穷的设计师：为什么非洲的资本主义需要改变》，他勾勒了非洲独立后发展脉络，通过南非、津巴布韦等案例分析，指出非洲难题的根源，源自非洲独立后统治集团，他称为“政治实力集团”的作为，非洲的前景，还在于推进民主化和发展以工业化为先导的现代资本主义。
　　确如姆贝基所说，领导非洲独立的第一代精英，是通过谈判而非武装斗争掌握政权，他们中间几乎没有企业家和军事将领，多为学富五车的知识人。执政初期，他们也确曾制订过各类发展计划，并得到算得上不错的实施，通过了第一轮考试，人民也算满意。好景不长，内外压力下（外部国际贸易环境变化，内部抗衡政治力量崛起），他们绝大多数选择了使非洲成为今天样子的治理模式：经济上，与国内具有国际背景的资源垄断财阀相利用（以维持自己奢侈生活标准），政治上，残酷镇压反对派势力（以保持对政权的控制），把自己变成寡头，政权蜕变为寡头政权，阻断了非洲变革和发展资本主义的任何可能性。这一模式，引起内部更极端的反抗，军人政变，上台的中士、少校们，在发现治理远非他们想像的容易，可选择的统治方式，几乎只剩下推翻前任的理由，且更加残暴、匪夷所思。拯救非洲大陆遥遥无期，非洲难题成了无解的死题。
　　问题的根源，恐怕还在于非洲去殖化政权的代表性上。它并非国民政权，它们的私利在国家发展遇到困难时，总是超越民众利益之上，走寡头政权统治的老路。但姆贝基的药方是对的，非洲的未来，还要靠彻底的民主化，与法治的建设。
　　“去工业化”，是姆贝基着重论述非洲难题的重点。它触及到了非洲难题的痛处，但没进一步引申，且方向上仍有可质疑之处。他注意到了亚洲特别是中国制造业发展的情况，但与非洲去工业化的关系语焉不详。尤其是他完全没有注意到，非洲难题的解决，恰好要选择某种去工业化新的现代化发展道路，毛里求斯、博茨瓦纳或提供了可窥见端倪的案例。

相关热词搜索：非洲 难题 非洲的难题 非洲是什么国家 非洲有什么国家