浙江高考满分作文引争议，你会建议你孩子或学生高考这样写作吗？

首先，我觉得这篇作文不值满分。一方面作文立意不算高远；第二方面生僻词语堆砌令文辞生涩；第三方面为什么引用的全是外国文学的人物角色，是想模糊谁的眼睛吗？基于这样的认识，我当然不会建议我的孩子或学生在高考中这么去写作。

一个翩翩少年，对生活、对未来看似有些消极，比如首段一句 “但面对看似无垠的未来的天空？”对于一个阳光少年来说，生活在和平时代，生活在和谐的、安全的社会，为什么在写作上还要在“无垠的未来的天空”前加上“看似”二字？这不是怀疑未来的意思么？

再看“我想循卡尔维诺 树上的男爵 的生活好过过早地振振#”，作者是有崇拜树上的男爵早期的迷茫和叛逆吗？

总体来说，让人感觉不到积极向上的因素，多少有些卡尔维诺式的半消极成分。

当然，也有比较值得欣赏的地方，比如通篇大作文笔简洁犀利，其中也有不少引用，不难看出作者对外国文学的热爱。

以上所述，仅是个人浅见，如若不对，可评可喷，本人均会一一笑纳。

（图片来源网络，如涉侵权请联系删除）

实不相瞒，这篇作文里面很多字不懂，也不知道什么意思。只能说，自己的认知面及阅读面确实有限。

这种其实也是满危险的做法。毕竟第一个阅卷老师便只给了39分，要是其他阅卷老师再给低分，那就成为一篇低分作文。高考对于学生及家庭相当重要，以此冒险并不是很妥当。不过学生确实应当扩大阅读层面，这样整个人的知识及认知体系都将更加广阔，对于写作或以后的认知都是有好处。别的不说，这个学生确实也是超过了同龄，同期人所具有的阅读面和知识面。

浙江「满分作文」到底哪里出了问题？

浙江满分作文。暴露出了很多问题。第一：中国文学往何处去？这个学生写的这篇文章（是不是他的创作？）。从开头到结束，始终带着一股欧式化的僵尸臭味。是学校老师教的？还是课外辅导班学的？还是中了某些辅导教材的毒？

第二：就这样的文章，居然对了大考官的胃口，真实的跌破了老夫的眼镜。这个考官是何方神圣？就这种对文章的鉴赏水平，如何坐上主考官的大位？

第三：这种文章能拿满分，在接下来的几年中，单浙江一省，每年将会有几十万篇这种晦涩、不知所云、要靠百度和字典才能的作文摆在考官面前。我估计，到那个时候，这些考官不跳钱江也要进精神病院。

总而言之，这次浙江高考事件，性质是很恶劣的。后果也是相当严重的。如果不加以纠正，危害的是一大批梓梓学子。希望有关部门乘现在还来得及纠正，把高考这个十分严肃的事情，带到正道上来。给浙江几十万考生，一个很好的交代。

答：问题出在“满分”。

1、我执教语文四十一年，参加过无数次“重要考试阅卷”，每次都负责“作文得分评定”。

2、这篇文章我仔细研读三遍，还是一知半解。

3、以咱中国文化的阅卷标准—— 文以载道、文道结合、通俗易懂、突出重点、给人启迪。

如何评价高考满分作文《赤兔之死》？

吸人眼球的的是全用文言文。新文化运动之后开始的白话文到现在也不过一百多年，白话文之前，中国优秀传统文化的传播主要靠文言文传播，能读懂理解文言文，足见一个人的语文功底，能熟练运用文言文更显一个人的语文素养。能理解运用到这样的程度，说明他读了很多古文，读懂了很多古文，他的古文化知识，不用怀疑。有了这些有，他的语文阅读鉴赏一定很强。表达意思准确，用语娴熟，怎能不给高分。

相关热词搜索：优秀作文欣赏