清香型特色优质烟叶试验研究

　　摘要：通过品种对比分析，选择适合隆阳发展的清香型品种，研究了云烟105和MSK326这2个品种的农艺性状、抗病性、经济性状和外观质量等。结果表明，云烟105的农艺性状、经济性状、抗逆性、外观质量等综合表现优于对照MSK326，为产区烤烟品种的更新换代和合理布局提供科学依据和参考。
　　关键词：烤烟；农艺性状；抗病性；经济性状；外观质量
　　中图分类号 S572 文献标识码A文章编号1007-7731（2014）13-50-02
　　
　　Research on the Development of Fen Flavor Characteristic High-quality Tobacco
　　 Dai Yongping et al.
　　（Longyang Tobacco Company，Baoshan 678000，China）
　　Abstract：This paper through the comparative analysis of selected varieties，Fen flavor varieties suitable for Longyang development，studied 2 species（Yunyan 105，MSK326） of agronomic traits，disease resistance，economic traits and appearance quality，results show that the comprehensive performance of Yunyan，agronomic traits，105 economic traits，resistance，appearance quality is better than that of the control MSK326，for producing Flue-cured tobacco variety update and reasonable layout provides a scientific basis and reference.
　　Key words：Tobacco；Agronomic traits；Disease resistance；Economic character；Appearance quality
　　
　　随着国家烟草专卖局“532、416”发展目标的提出，以清香型特色优质为主要原料的烟叶供应成为发展方向。为满足工业需要和提升烟农效益，保山市隆阳区积极推行新品种试验，以筛选出适合本地区烤烟生产的适宜品种，以及探索出相应的栽培措施，旨在解决烤烟种植品种单一的问题。
　　1 材料与方法
　　1.1 试验地点 保山市隆阳区汉庄镇方官村，位于东经99.200 725°，北纬25.068 10°，海拔1 642m，年平均气温16.5℃，年平均降雨量1 000mm。生产试验前作小麦，土壤类型均为水稻土。
　　1.2 试验设计 参试品种2个，分别是云烟105和MSK326（对照），由中国烟草育种研究（南方）中心供种。每个示范品种种植0.33hm2，不设重复。严格按照《清香型特色优质烟叶开发项目》及《保山烤烟综合标准》进行栽培管理和观察记载。
　　1.3 测定项目 每个小区选择5棵生长一致的烟株，在打顶后测定一次株高、节距、茎围、腰叶长、腰叶宽、有效叶片数；每个小区选择5棵生长一致的烟株，在移栽后45d调查烟株的病虫害；试验田每次采收时都对小区烟叶分别挂牌采烤，依据国标42级分级标准，计算产量、产值、均价、上等烟比例、产指、级指；取各处理烤后烟X2F、C3F、B2F 3个等级烟叶样品，每个样品1.5kg，用于评价外观质量。
　　1.4 数据分析方法 采用Excel2003对试验数据进行统计分析。
　　2 结果与分析
　　2.1 生育期比较 参试品种生育期见表1。由表1可知，云烟105、K326在同一天播种、成苗移栽，现蕾期云烟105比K326推迟2d，中心花开放期云烟105比K326推迟2d，脚叶成熟期云烟105比K326提前8d，顶叶成熟期及大田生育期云烟105与K326相当。
　　表1 生育期比较
　　[参试品种\&播种期（月/日）\&移栽期（月/日）\&现蕾期（月/日）\&中心花开放期（月/日）\&脚叶成熟期（月/日）\&顶叶成熟期（月/日）\&大田生育期（d）\&云烟105\&2/4\&5/4\&7/6\&7/10\&7/20\&9/30\&149\&K326\&2/4\&5/4\&7/4\&7/8\&7/28\&9/30\&149\&]
　　2.2 农艺性状比较 参试品种农艺性状见表2。由表2可知，打顶株高、茎围、节距云烟105与K326品种差异不大，有效叶数云烟105比K326品种少1.64片，云烟105的腰叶比K326长5.96cm、宽3.38cm，云烟105顶叶比K326长9.59cm、宽4.39cm。
　　表2 农艺性状比较
　　[参试
　　品种\&打顶株
　　高（cm）\&有效叶
　　数（片）\&茎围（cm）\&节距（cm）\& 腰叶（cm） \& 顶叶（cm） \&长\&宽\&长\&宽\&云烟105\&112.88\&19.88\&9.56\&4.58\&76.30\&28.78\&57.86\&20.44\&K326\&113.92\&21.52\&9.19\&4.78\&70.34\&25.40\&48.27\&16.05\&]
　　2.3 发病指数比较 参试品种发病情况见表3。由表3可知，参试品种不同程度感染了赤星病、气候性斑点病、野火病、角斑病、普通花叶病，从发病率调查情况，云烟105比K326发病率稍轻。
　　表3 发病指数比较
　　[参试品种\&黑胫病\&青枯病\&根黑腐\&赤星病\&气候性斑点病\&野火病\&角斑病\&根结线虫病\&TMV\&PVY\&白粉病\&云烟105\&0.00 \&0.00 \&0.00 \&0.67 \&0.00 \&0.27 \&0.27 \&0.00 \&0.40 \&0.00 \&0.00 \&K326\&0.00 \&0.00 \&0.00 \&1.40 \&0.00 \&0.67 \&1.07 \&0.00 \&0.40 \&0.00 \&0.00 \&]
　　2.4 原烟外观质量比较 参试品种原烟外观质量见表4。由表4可知，参试品种颜色、成熟度、油分、身份、结构相当，色度云烟105比K326稍强。
　　表4 原烟外观质量比较
　　[参试品种\&等级\&颜色\&成熟度\&油分\&身份\&结构\&色度\&云烟105\&X2F、C3F、B2F\&桔色\&成熟\&有\&中等\&疏松\&强\&K326\&X2F、C3F、B2F\&桔色\&成熟\&有\&中等\&疏松\&中等\&]
　　表5 主要经济性状比较
　　[参试
　　品种\&产量
　　（kg/667m2）\&产值
　　（元/667m2）\&上等烟比例（%）\&中等烟比例（%）\&单叶重（g）\&云烟105\&203\&5 051.73\&81.92\&18.08\&10.2\&K326\&161\&3 887.83\&79.83\&20.17\&9.2\&]
　　2.5 主要经济性状比较 参试品种主要经济性状见表5。由表5可知，每667m2产量云烟105比K326高42kg，667m2产值云烟105比K326高1 163.90元，上等烟比例云烟105比K326高2.09%，中等烟比例云烟105比K326低2.09%，单叶重云烟105比K326重2g。
　　3 结论
　　从2个参试品种间农艺性状、经济性状、抗逆性、外观质量等综合表现来看，云烟105优于对照K326。云烟105，其株型塔形，叶长椭圆形，有效叶片数19.88片，打顶高112.88cm，大田生育期149d，茎叶角度中，叶色绿色，分层落黄，田间轻度感染赤星病、气候性斑点病、野火病、角斑病、普通花叶病，原烟外观质量好，油份有，上等烟比例高，综合表现好。对照K326，其株型塔形，叶长椭圆形，有效叶片数21.52片，打顶高113.92cm，大田生育期149d，茎叶角度中，叶色绿色，田间轻度感染赤星病、气候性斑点病、野火病、角斑病、普通花叶病，原烟外观质量适中，综合表现一般。 （责编：张宏民）

相关热词搜索：香型 烟叶 试验 特色 研究