恶俗文化【恶搞：恶俗文化的“盛宴”】

　　策划人语 　　在百度里，输入“恶搞”两字，在0.001秒内，可搜索到1140万个相关页面。如果说2005年互联网上最风行的流行词是“PK”的话，那么“恶搞”毫无疑问是2006年互联网和中国大众文化的第一关键词。
　　什么是“恶搞”？现代汉语词典里没有该词的定义，对恶搞一词的最初使用情况，我们一时难以考证。有人说，恶搞一词源于日本的一个流行词汇――kuso，其本意就相当不雅，和排泄有关。该词由日本传入香港和台湾后，随后传入中国大陆，成为互联网上和BBS上的一种特殊“文化”蔓延开来。中国互联网上流行的恶搞，多以文字、图片和动画为手段，完全以颠覆的、滑稽的、莫名其妙的无厘头表达来解构所谓“正常”，而且越被我们认为经典神圣的，越被恶搞。许多恶搞已经完全不是恶作剧，更不是幽默和智慧，而是黑白颠倒，是将历史和人物拿来丑化和异化，渐渐把我们的思维引向一个不确定的方向，它已经渐渐成为恶俗文化的“盛宴”。
　　这种亵渎我们民族文化、传统美德的恶搞，我们当十分警惕，并采取措施加以遏止。我们认为对网络恶搞、商业广告恶搞、中国文字成语恶搞、古代经典恶搞、历史人物恶搞、历史事件恶搞等应该进行批判、疏导和整治，对涉及到民族利益、国家形象的经典著作、历史人物以及其他文化形态的恶搞应当给予惩罚，同时，我们要大力弘扬传统文化、大力倡导主流文化、大力创造先进文化，用高尚的文化痛击恶俗文化，从而还给社会一个文明健康的文化空间。
　　（执笔/ 吕小佳 谭里和）
　　
　　向恶搞说不
　　□吕小佳 谭里和
　　
　　恶搞四象
　　 恶搞，2006年因胡戈的一个“馒头”而在中国急骤升温。按照胡戈的解释，他所说的恶搞，不是恶意，而是“夸大，超出常规”的意思，只是种“滑稽模仿”。但是恶搞这种黑色幽默过了头，没有了道德的底线，恶搞就会面临老鼠过街、黑皮偷面包的命运。
　　恶搞崇尚的“颠覆权威”、“颠覆传统”、“解构英雄”，产生的后果不仅仅是博取大家的笑，更严重的是影响我们的审美观和价值观。更让大家担忧的是，网络恶搞已经扩展到了各个领域，这种影响已经到了举目皆是，触手就及的地步。
　　电视剧《西游记》热播后，一些人炮制出了《西游记后传》、《东游记》、《春光灿烂猪八戒》、《童话西游记》等数十个版本，有的剧中猪八戒变得勤奋刻苦并深受女孩子的喜欢，以至于有的孩子竟问猪八戒有几个女朋友；有的剧中孙悟空与王母娘娘的养女结了婚，并生下了一对龙凤胎。而在网络上被恶搞的《西游记》中，孙悟空偷吃的仙丹变成了壮阳药“伟哥”，玉皇大帝则最喜欢用望远镜看人裸奔……如此种种，始作俑者无非就是想以这种超越现实距离的文字，语气来表现其恶作剧、引来观者爆笑而已。
　　福娃作为北京2008年奥运会吉祥物，因其形象设计应用了中国传统艺术的表现方式，展现了中国的灿烂文化而备受国人的喜欢。然而，福娃也被恶搞成数个版本，有的将一些著名笑星的漫画头像安到了福娃的头上，有的将福娃的头像置换成2005年五个超级女声，有的将福娃改制成了香港电影《无间道》的宣传海报，还有一些人用改头换面的手法将福娃变成莫名其妙的北奥福娃战队、葫芦兄弟版、圣斗士五福娃、黑暗使者五福娃等等。而遭遇肖像侵犯的远不止福娃，许多名人肖像甚至名画在一些恶搞者的“装扮”下纷纷改头换面，布什成了人面兽身，李宇春成了雌雄同体，《开国大典》成了《开饭大典》……反正，在这种图片恶搞中，你越是风云人物、社会名流越容易被他们恶搞，因为只有这样才能达到他们的效果。
　　因为禽流感蔓延，一首为鸡叫屈的《我不想说我是一只鸡》的歌曲在网络上流传：“我不想说我是鸡/我不想说我很清洁/我不想说我很安全/可是我不能拒绝人们的误解/看看紧闭的圈数数刚下的蛋/等待被扑杀的危险……一样的鸡肉，一样的鸡蛋/一样的我们咋就成了传染源……” 如果说此歌还有些“寓意”的话，那么之后出现的《吉祥三宝》“小偷版”和“离婚版”实属恶搞。
　　
　　相对于前面几个类型的恶搞，对红色经典的恶搞更应当口诛笔伐。不久前，某杂志发表了一篇题为《〈董存瑞〉：“真实”创造的典型》的访问记，居然写道：“在事实中，董存瑞死后并没有立即被评为烈士，仅仅是通知家人他牺牲了。更重要的是，没有谁亲眼看见他托起炸药包的情景，这完全是事后根据一些蛛丝马迹推测出来的。当时董存瑞没有带架子，桥肚上也不能放炸药。战斗结束后，从地下挖出了董存瑞媳妇为他做的袜底来，于是军事专家就认为董存瑞极有可能是举着炸药包炸桥的。”如此“颠覆”英雄的历史形象，对英雄人物的英勇事迹进行肆意恶搞、否定，则完全是颠覆了社会的基本价值准则。
　　恶搞其实不仅仅在视频、图片、歌曲以及红色经典上泛滥，许多我们熟悉的、传统的都被恶搞者打上了恶搞的“标签”。当这些恶搞到处泛滥的时候，我们就会发生迷惑：究竟还有没有是与非，对和错？历史的真相是什么？谁是曾经的英雄？我们应该弘扬什么，肯定什么？什么是我们民族的精神灵魂？当一个民族从迷惑走向混沌的时候，当道德失去了驾驭力度，社会从否定一些走向了否定一切，真的不知道，恶搞将会颠覆我们什么？这是我们每个有良知的中国人必须深思也必须面对必须解决的问题。
　　
　　恶搞六宗罪
　　恶搞在民间如火如荼，其犯下的“罪”也悉数可举。
　　它牵强附会。一些网络恶搞者利用名人或知名品牌中的一些细枝末节，充分发挥自己的想象，牵强附会地编造出一些奇闻异事以吸引网民的眼球。以这类手法制作的恶搞剧，其恶搞对象一般都是那些妇孺皆知的人物，而恶搞的内容则需与人们的思维定势大相径庭，因为只有这样才能产生轰动效应。有人对《水浒传》中108条好汉中的几位女性产生联想，编排出“3个女人和105个男人之间的感情纠葛”的故事，更有甚者，“炒作大王”邓建国把眼光瞄准在雷锋的“私生活”上，根据雷锋生前曾与一位女同志（王佩玲）通信，硬把王佩玲说成是雷锋的女友，并以此为据准备拍网络电影《雷锋的初恋女友》。
　　它无中生有。这是一种随心所欲的恶搞。许多网络恶搞者心中想到的就是怎么才能令人惊讶、发笑，只要能达到这个效果，连牵强附会都不用，想怎么编排就怎么编排。如恶搞《西游记》时，孙悟空偷吃了“伟哥”；恶搞《红楼梦》时，贾宝玉变成了“文革”中的造反派，等等。
　　它无聊浅薄。恶搞类作品借助他人作品之外壳，拼凑装填一些自认为十分有趣，实则插科打诨、胡搅蛮缠、装疯卖傻之类的语言和动作，粗制滥造之后端了出来，塞给你看。看似热热闹闹，其实俗不可耐。
　　它投机取巧。恶搞类作品往往刻意瞄准古今名著、中外经典、英雄人物、名人名言等进行肆意篡改，利用人们熟知的优势，达到偷梁换柱、鱼目混珠，容易被受众接受的效果。这样做，不需要辛勤的创作劳动，成本不高“成名”快。说穿了，是江郎才尽之后的伎俩。
　　
　　它没有生命力。恶搞类作品既谈不上艺术性，更不去考虑思想性。历史早已证明，没有思想性和艺术性的作品，虽然可以“风光”一时，但终究是难以走远的。恶搞类作品迟早会失去市场，被人们所不齿。
　　它贻害社会。恶搞类作品不负责任、恶搞者肆无忌惮的篡改，正义与邪恶、高尚与卑鄙、纯真与龌龊、诚信与虚伪，甚至先进与落后、革命与反动之间，不再是泾渭分明，而变成了一片混沌，甚至黑白颠倒。当今网络时代，青少年一代本来已经在渐渐远离经典名著、高雅作品的熏陶，并且对英雄人物的理解趋于多元化，如果再经过恶搞类作品的扰乱，他们的人生观、价值观将会怎样地错乱？
　　恶搞之罪很多，我们无法一一列举。
　　我们应该旗帜鲜明地反对这样的恶搞。恶搞是荣辱失范的败德行为,它容易造成是非不分、黑白颠倒，是对理想信念、诚实守信、良知善行、劳动创造的颠覆。此风该刹！
　　一个健康的社会需要理想、需要榜样、需要诚信、需要信仰! 恶搞的人,有的怀有恶意,有的只是图痛快,但都造成了消极或负面的社会效果。我们处在文化多元的时代,解构主义大行其道,我们应该捍卫主流文化阵地，捍卫主流意识形态舆论阵地。如果我们没有高度的政治敏感性和清醒的认识,不采取及时、有效、切实可行的应对措施,这种恶搞之风将会愈演愈烈。
　　现在是起来捍卫中华民族核心价值观的时候了!
　　
　　我们不能坐视恶搞
　　恶搞的泛滥成灾，终于使它进入了官方关注的视野。
　　国家广电总局目前正在制订互联网视频的新管理条例，其内容主要是对视频网站放任自流的违规现象进行“清扫”，“新条例”主要包括两个方面的内容。首先，广电总局将适当放宽网络视频提供商的准入机制和资质认证。凡是新浪、搜狐、网易、腾讯、TOM等上市互联网公司，均被视为拥有开展视频服务的资格。那些未上市公司则视情况而定。这对于国内数以万计的中小视频网站而言，显然是个不妙的消息。
　　而与此同时，主流媒体也开始对轻蔑、歪曲与亵渎经典的现象说不，对恶搞的不健康和庸俗化开始了“声讨”。《光明日报》甚至专门召开了反对恶搞的座谈会，报道也态度鲜明――《恶搞红色经典 将被追究法律责任》，《中国青年报》社会调查中心与新浪网新闻中心最近联合开展的一项调查显示：89.5％的公众觉得恶搞“混淆了青少年的是非观、价值观”――一些成年人看了只会一笑的东西，却给孩子们带来价值观的模糊与混淆；同时也会使部分青少年沉溺于电视、网络，耽误学业，甚至诱发未成年人犯罪。
　　恶搞扰乱了人们的精神世界，善良的人们绝不可以掉以轻心；严肃的文化工作者不应保持沉默，对这一现象理应大力制止。中华民族的优秀文化与基本道德风尚，再也经不起如此糟蹋了！每个有良知的中国人，是绝对不能容忍胡搞和恶搞的。
　　不论世事如何变迁，我们始终有责任保持对历史的尊重和对道德价值的坚守。
　　要防止恶搞成风，并使之收敛和灭绝，需要全社会的共同努力，多管齐下，捍卫优秀的文化传统与道德风尚。
　　首先应提高对恶搞危害性的认识，正面教育引导年轻网民们都来参与，大家一起监督对优秀文化传统、革命传统的恶搞行为，对它们进行声讨，从而创造一个清洁的网络文化环境。
　　网络这一新兴媒体具有传播广泛快捷、手段先进、形式多样等特点，因而青少年受众多。网上恶搞盛行，危害性极大，必须高度重视。如何使恶搞止于智者？网站管理层要负很大责任。有些网站为了自己的商业利益，为恶搞提供阵地，甚至推波助澜，说到底是在败坏社会道德，甚至是在纵容犯罪，如此放纵侵犯知识产权，终将搬起石头砸自己的脚，毁掉自身的生存空间与利益。网站既然对网上恶搞的产生负有责任，对于防止网上恶搞成风就有更大的责任。风从哪里来，必须在哪里灭掉，要尽快地把网上恶搞现象制止住。加强网络道德建设、构建网络道德体系是当务之急。要确立评价机制，对好的和坏的网络文化现象都要抓典型。在加强网民道德自律的引导的同时，要建立网上监控、制约系统，使不良信息在网上无处藏身。
　　除此之外，对显属侵犯知识产权的恶搞行径，必须拿起法律武器，坚决予以无情打击，方能有效刹住恶搞歪风邪气。
　　另一方面，面对来势猛烈的解构之风，一味采取硬性的压制和封堵，收效未必很好，正面教育引导又难以立竿见影，积极的办法只有与时俱进，在增加精神食粮供给上花大力气，不断地创造新的文化精品，才能真正有效地抵制这股风潮。关键是勇于面对现实，拿出贴近当今时代充满生机气息好的作品。特别是文化产品、精神产品生产单位，要创作、生产出更多的具有时代特色、民族特色的优秀作品，决不应老是在戏说历史上帝皇将相、才子佳人的死人圈中转来转去，唯有坚持主流文化方向，用健康向上的优秀作品来抵御不良文化（尤其是网络垃圾的侵害），用正搞、善搞，搞得生龙活虎，搞得有声有色，如是，才能真正有效制止网络恶搞。
　　
　　“恶搞”大排档
　　
　　
　　《一个馒头引发的血案》
　　“一个小小的馒头引发出一场惊天血案，本该是天真无邪的儿童却因为一件小事造成了人性扭曲……公安干警奉命抓捕犯罪嫌疑人……案情扑朔迷离，敬请收看《法制在线》2005年终特别版――《一个馒头引发的血案》……”2006年1月1日，网友胡戈制作的搞笑版《无极》――《一个馒头引发的血案》在网上疯传。
　　国王、满神、昆仑、无欢、倾城……在电影《无极》中，陈凯歌所有苦心孤诣创造出来的、充满象征意义的神话角色，在胡戈的网络作品中已“面目全非”――“光明”将军真田广之变成城管小队长与谢霆锋在法庭上唱起了RAP；“倾城”张柏芝则成为娱乐城模特；张东健与陈红分别为“逃命牌”运动鞋与“满神牌洗发水”代言；在视频短片中，一本正经的法制节目主持人，以不紧不慢、欲擒故纵的语气，解剖着“案情”的来龙去脉，着实令人捧腹。
　　我们不否认《馒头》的娱乐性可能大大超出了《无极》影片本身，但是，更重要的是，不可否认，没有丝毫借口的是，我们一定要清醒的认识到《馒头》作者胡戈的行为，是违法的，是不应该去做的。这是一个最基本的著作权的问题，稍稍懂一点点《中华人民共和国著作权法》的人就知道，胡戈侵权了。但因为这种违法没有被及时制止，带来了巨大负面影响，现在，接踵而致的恶搞泛滥都和我们当时对《馒头》的态度有关。
　　
　　《闪闪的红星潘冬子参赛记》
　　一名叫做“胡倒戈”的网友制作而成。原来的“八一电影制片厂”的片头变成了“八七电影制片厂”。在剧中，小英雄潘冬子变成了一个整日做明星梦，希望挣大钱的富家子弟；潘冬子的父亲变成了“地产大鳄”潘石屹；而一心想参加“非常６＋１”的潘冬子的母亲的梦中情人是主持人李咏。其中，还有一个大坏蛋、比赛评委名字叫做“老贼”，而央视的人都知道这个“老贼”就是青年歌手大赛总策划秦新民。
　　
　　
　　雷锋遭遇“后流行”
　　2004年，一篇关于雷锋的著名网文广为流传，题目为《1962：雷锋VS玛丽莲?梦露――螺丝钉的花样年华》，作者特别注明：兹以此文纪念“螺丝钉”论诞生40周年。文章具有典型网络文章的所有特点。文章说：螺丝钉还有不干的时候，而且是永远不干了，至于是什么时候，不好说。可能是“制度缺失”的时候吧，有意外（生命之外的制度缺失）或者死亡（生命本身的制度缺失）的时候……最近，又有人要拍有关雷锋的“网络电影”，题目叫《雷锋的初恋女友》，此举遭到雷锋曾经的班长、与雷锋同时加入中国共产党的薛三元老人的强烈抗议。
　　
　　
　　娱乐明星“娱乐死”
　　“快看中央一套，正在播出东北一个爆炸案，赵本山被当场炸死。32人卷入其中，16人被炸死，15人受伤，还有一人被忽悠。”前一段时间，这条短信在许多人的手机上疯狂流传。同样遭恶搞“致死”的明星举不胜举，周杰伦“车祸身亡”，郑秀文怪病缠身“自杀”，沈殿霞之女“服减肥药暴毙”，刘德华受伤后“被杀”等等。
　　
　　《央视名嘴帮“毕福剑”给孩子起名》
　　这是一条网络上流传的帖子，帖子里用中央电视台王小丫、崔永元、罗京等各大名嘴的口吻，给老毕的孩子起了各式各样的名字。其中，除了“毕虎”、“毕免”、“毕恭毕敬”等略带调侃意味的名字外，竟然还出现了“毕运”、“毕京”和“毕运栓”等带有过分侮辱性的名字。帖子最后，老毕终于在夫人的提示下，给自己的孩子定下了最贴切的名字――“毕嘴”。
　　
　　《开国大典》“变脸”《开饭大典》
　　长沙某饭店仿造《开国大典》的宣传画安装在饭店一楼大厅的墙上，画高约2米，长4米左右，覆盖了整面墙壁，十分引人注目。该宣传画的构图、人物与油画《开国大典》几乎一模一样。画面上蓝天广阔，红旗飘扬，毛泽东和其他中央领导人神采奕奕，气度不凡。该宣传画除了颜色与原作有差别外，另一不同之处就是画的右上方加上了几个黑色的大字“同志们大饭锅成立了！”饭店的一位员工居然说，这幅画正是该饭店的一大特色。
　　
　　黄健翔激情解说央视体育版
　　“黄健翔发飙啦！不要给观众任何的机会。伟大的体育频道的足球解说员！他继承了体育频道的光荣传统！韩乔生、刘建宏、段暄在这一刻灵魂附体！黄健翔一个人，他代表了体育频道悠久的光荣传统！在这一刻，他不是一个人在战斗！他不是一个人！……他的嗓音嘶哑啦！喊声上去啦！央视体育频道获得了胜利，压制住了地方体育台！他们没有再一次倒在湖南卫视娱乐节目面前，伟大的体育频道！伟大的足球解说员！制片人刘建宏今天节日快乐！”
　　
　　广西小胖
　　广西南宁一个胖乎乎的中学生，不经意的侧目一瞥，流露出一种轻蔑的神态。这一幕无意中被人拍了下来，并被传到网上。结果他的头像被世界各地的好事者安插在各种各样的图片上，包括《泰坦尼克号》、《魔戒》、《兄弟连》、《勇敢的心》等大片的海报上，很快成了网络社区中的第一图片明星。相比小胖，“猥琐男”更加不幸。大约在2002年，一幅并不怎么雅观的图片出现在网上，因画面男主人公笑容、动作“猥琐”而惨遭“毒手”，其形象被嫁接成无数的系列及版本，其人瞬时被制作成为调戏妇女的变态死流氓代表形象。
　　
　　《Q版语文》
　　卖火柴的小女孩变成了促销女郎，鲁迅笔下的少年闰土变成了古惑仔，白雪公主穿着泳装打猎……31个经典故事在书中集体亮相，其内容与原本内容大相径庭。大家耳熟能详的中小学语文课本中的经典作品，全都改编成了搞笑的无厘头故事，而封面上，竟赫然写着“全国重点幼稚园小班优秀教材”、“全球神经康复医院推荐读物”。
　　
　　吉祥三宝
　　狗年春晚，一家三口声情并茂演唱的蒙古族歌曲《吉祥三宝》备受观众喜爱，可在不久前，这首旋律优美、歌词简单易懂的歌曲却被恶搞者以馒头版、小偷版、三国版、玉米版等数十个版本推出。这让原创者布仁巴雅尔感到非常无奈。
　　
　　《南方公园》
　　这是一部禁止儿童观看的动画片，然而家长们可能自己在一边看得乐不可支。它会告诉你萨达姆?侯赛因其实是撒旦的同性恋情人，圣诞节的吉祥物是一坨屎，耶稣基督的老爸是一只奇丑无比的四不像生物……片中充斥着屎尿屁笑话和大胆露骨的荤段子。如果想学正宗的美式国骂，只需要把两部片子多看几遍即可。
　　
　　“人品计算器”测算人品
　　这是网络上流传着的一种名为“人品计算器”的测试软件，虽然版本众多，但其操作方法如出一辙：输入姓名，然后点击“计算”栏，接着就获得人品分值和相应的人品评价。如果把“雷锋”输入计算器，得到的结果却是：雷锋，人品得分：2。焦裕禄的人品得分：3。而大贪官成克杰的人品得分为95，并有如下评价：“你的人品太好了，你就是当代活雷锋啊！”李嘉廷的人品得分为82。按照这个计算器的算法，岳飞人品不敌秦桧，武松人品不敌西门庆，孙悟空人品不敌白骨精……
　　
　　
　　如此丰乳刘胡兰像
　　这是一尊大头娃娃般的刘胡兰塑像，虽然和当年王朝闻所塑造的《刘胡兰》一样是被五花大绑、昂首挺胸，但是，除了突出巨大的头颅之外，最显眼的就是爆突的双乳。最不可思议的是，塑像的下部尽管是穿了裤子，可是却明显地刻出了下身。这样一尊塑像的主体，是不能设想孩子和家长看了之后作何感想的，即使一般的公众也会反感用这种方式恶搞英雄的。
　　
　　 “中央一套”成安全套商标
　　 “中央一套”被注册为安全套商标一事已经尘埃落定，引来了无数国人的骚动与舆论的哗然。恶搞央视，如星火燎原，烧得网上天昏地暗，相关广告词则炮制出了一套又一套：自从有了中央一套，腰不酸腿不疼了，连走路都有劲了！有了中央一套，精彩节目都在后面！……更为严重的是，“中央一套”的风波未息，“艺术人生”“中央抬”又已经被人盯上，且注册的方向都是围绕着人体的下半身进行。恶搞之风可谓登峰造极矣。
　　
　　
　　《夜宴》变《晚饭》
　　早在6、7月份，网上恶搞《夜宴》的图片就广为流传，名字被改成了《晚饭》不说，站在红地毯上的章子怡，怀中还被“塞”进了一个自由女神像，旁边配文：不给奥斯卡，神像甭回家，意指美国人要拿一个奥斯卡最佳影片的小金人，来换取被章子怡“篡夺”的自由女神像。类似的恶搞图片有十数张之多。最近，一段名为《真相大揭秘》的视频，也拿《夜宴》开刀，其搞笑程度堪与胡戈的《馒头》媲美。在这段视频中，陈凯歌为挽回面子，派人威胁张艺谋拍一部比《无极》还烂的片子，后因张艺谋有执导奥运会开幕式的重任，转而要挟“任何时候都不会拍古装片”的冯小刚，遭暴打后的冯小刚不得不答应拍一部只能比《无极》差的片子……
　　
　　“最想”看到的消息
　　《中国教育报》消息：教育报近日发出通知，从2008年起，取消高考制度，高中毕业生可根据实际情况自己选择大学，报考的院校会对考生进行考核。教育部发言人说，此举是为了废除沿袭上千年的万恶的科举制度。同样被恶搞的消息还有“中国足协高层领导集体辞职”，“电影可以分级”，“国务院决定在明年取消国家广播电影电视总局设置”。而这些“消息”，均冠之以《中国体育报》、“中央电视台”、“新华社”等权威媒体发布。
　　
　　恶搞连蜡像也不放过
　　9月13日，国内BBS网站猫扑大杂烩上出现一篇名为“恶搞杜莎夫人蜡像”的帖子，其中共有近20张网友在杜莎夫人蜡像馆内拍的照片，几乎全部都是网友与名人蜡像摆出各种搞怪姿势的合影，其中不乏一些很不雅观的举动。在这篇帖子的开场白中，该网友竟对上海杜莎夫人蜡像馆作出如此定义：“蜡像馆不仅给了我们普通老百姓一个近距离接近名人的机会，还是一个让我们恶搞名人的场所。”
　　
　　“恶搞”八人谈
　　
　　恶搞成风影响文化生态，颠覆社会的基本价值准则。当今许多正直的人抱怨风气不好，物质上虽然富足了，可是整个生活品质还应当提高，不能任虚无、玩世、粗鄙的空气弥漫周围。那些肆意颠覆和解构经典的垃圾出版物和传媒作品，在造成社会生活粗鄙化方面难辞其咎。
　　――北京大学中国语言文学系主任、博士生导师温儒敏教授
　　
　　“红色经典”的改编必须遵循原著的核心精神，必须有鲜明的立场，必须体现原著的完整性、严肃性和经典性。改编虽然可以在故事情节的曲折性、叙事的细节性、人物形象的丰富性等方面下功夫，但原著中倡导的理想主义、英雄主义、革命激情不能丢弃，更不容恶搞者亵渎。
　　――中国人民大学哲学院余开亮博士
　　
　　对于恶搞，规范很有必要，这既是为了纠正某些不健康的做法，也是为了保障多数人合理、合法地利用网络创作、传播、接收有影视剧情节的作品。问题是如何规范，即我们要准确地界定取缔什么、限制什么、支持和保护什么，我们的规范要有充分的理由和依据，也要有恰当的方式、方法和尺度。
　　――中国社会科学院研究员徐友渔
　　
　　红色经典不容恶搞，优秀传统文化也不容恶搞。我们的民族语言、我们的文明不容胡编。不只是在网络上不容恶搞，其他媒体也要清除恶搞，这一点要旗帜鲜明。我们的语言文字，我们的优秀文化传统，都要去保护。我们需要创新，但是要在传统基础上创新，而不是颠覆原有的传统文化。
　　――中国互联网协会理事长胡启恒
　　
　　恶搞对于正在形成世界观、价值观、人生观的广大青少年来说影响很恶劣。如果大量的青少年天天在恶搞成风的虚拟空间里成长，接触的全是离经叛道的表现方式和哗众取宠的传播风格，他们就会把追逐无厘头文化作为时尚，把叛逆、反传统作为价值取向。
　　――光明网负责人张碧涌
　　
　　我深入分析了网络恶搞的四个危害：一是把英雄人物变成小混混，甚至变成反面人物，结果等于告诉大家不要有理想信念，这是危害性最大的。二是诚实守信的美德在网络恶搞那里没有了任何价值，弄虚作假反而能够取得轰动效应。三是连英雄都可以变成不好的人，这等于说当好人、当坏人都无所谓。四是把人家的东西拿来随心所欲地编一编就行了，根本不需要创造。
　　――国家行政学院科研部主任许耀桐
　　
　　很多时候，我们对这种调侃、践踏、丑化选择了沉默，一再容忍，但恶搞必须有底线，大众情感不容亵渎，真善美和假恶丑不容混淆，公众心中应该有一条道德红线。在法国，圣女贞德永远是民族英雄，民众不会容许对她调侃打诨；在美国，马丁?路德?金是反种族歧视的无畏战士，公众不会容忍对他的丑化戏谑。现在，互联网已经发展为社会文明的重要组成部分，社会公众对网络文化的宽松包容，绝不能放任自流。
　　――网民“拔剑向江东”
　　
　　为了青少年的健康成长，恶搞者要有“父亲”的自律意识：幼吾幼以及人之幼。作为一个父亲，你愿不愿意自己的孩子看到自己的恶搞作品？大概没人愿意让自己的孩子看到拼贴裸体的恶搞图片，让自己的孩子在恶搞雷锋、董存瑞中是非善恶观变得模糊，这种“私爱”应推及对所有孩子成长影响的关注上。因为你自己的孩子也生存在这个舆论空间中，如果价值观被颠覆、道德被消解，没有一个孩子会幸免于误导。
　　――长沙市二中一位学生家长

相关热词搜索：恶俗 恶搞 盛宴 恶搞：恶俗文化的“盛宴” 恶搞是一种恶俗的文化垃圾 误人的恶俗文化