退休、生活习惯与健康的关系基于基于Harmonized,CHARLS数据的研究

　　摘要：从理论和实证两方面研究退休、生活习惯与健康的关系。理论表明，退休通过改变生活习惯，进而影响健康。实证发现，退休改变部分生活习惯，却无法改变个体长期养成的生活习惯（如运动、吸烟）；饮酒频率、失眠频率和参加社交活动发挥了显著的中介作用，退休通过提高参加社交活动的概率进而正向影响身心健康，退休总体上不利于身心健康。研究还表明：退休对不同性别、不同城乡类型居民的生活习惯和健康的影响均具有异质性。
　　关键词：退休；生活习惯；健康；中介效应
　　中图分类号：（92-05；F241.34 文献标识码：A 文章编号：1030-4149（2018）02-0080-11
　　DOI：10.3969/j.issn.1000-4149.2018.02.008
　　一、引言及文献综述
　　随着人口老龄化进程加快，渐进式延迟退休政策受到广泛热议，但少有研究关注退休对个体生活的影响。退休是否改变生活习惯？生活习惯和健康息息相关，退休是否通过改变生活习惯进而影响健康？对这些问题的研究不仅关乎每位劳动者的切身利益，也有利于养老的政策制定。
　　国内关于退休政策的研究集中在三个方面。一是影响个体退休意愿的因素分析；二是退休年龄与养老金的关系研究；三是退休对宏观经济的影响，较多的研究就“退休一消费之谜”进行验证。此外，退休与健康的关系也引起国内学者关注，邓婷鹤和何秀荣认为退休对心理健康有显著的正向影响，董夏燕和臧文斌认为社交和休息时间可能是退休影响健康的渠道。
　　国外文献就退休与健康的关系也进行了大量的研究，但至今仍未达成一致意见，这和国内的研究现状类似。与国内研究不同的是，现阶段较多国外学者开始关注退休对生活习惯的影响，日本学者茂木源人（Motegi）等基于JSTAR（Japanese Study 0f Aging and Retirement）数据的研究发现，退休对饮酒有显著的负向影响，但对吸烟和运动无显著影响。
　　目前国内外几乎没有文献研究生活习惯是否为退休影响健康的渠道。本文基于中国现实情况，建立以生活习惯为中介变量的中介效应模型，运用KHB方法验证生活习惯是否发挥了显著的中介作用。
　　二、理论框架
　　法国（French）和琼斯（Jones）建立包含退休行为的动态生命周期模型（简称REG模型），该模型将个体的时间分配到4个方面。参考REG模型的时间分配方法，设个体i的时间分配方程为：
　　其中，T_i为时间禀赋，W_i为工作时间，L_i为家庭经营时间，P_i为友情经营时间，S_i为社交活动时间，O_i为睡眠时间。若退休后未进行再就业，则工作时间为0，时间分配方程为：
　　退休后个体分配给家庭、友情、社交、睡眠的时间分别为L_i^*、P_i^*、S_i^*、O_i^*，L_i^*、P_i^*、S_i^*、O_i^*的總和显然大于退休前Liiii　　本文构造健康函数：
　　其中，H_iw为个体i的健康状态，Ei　　（4）式中，工作时间W_i^*为0，退休前和退休后的健康状况差距为（H_iw-H_ir）。参考格罗斯曼（Grossman）的健康需求理论，当个体工作时，为提高自身生产力而进行有利于健康的各项活动，健康可看作一种投资品；同时，良好的身体状况意味着疾病较少，健康提高了个体效用，健康还可看作一种消费品；尽管退休后个体没有提高生产率的激励，但仍然有健康需求。若健康需求随着年龄增长，则退休后比退休前的健康需求更大。此外，健康状况受到多方面影响，而不仅是生活习惯。因此，从理论上难以判断（H_iw-H_ir）是大于0，等于0，还是小于0，但我们可以基本肯定的是，退休通过改变生活习惯，进而影响健康。据此提出假说2：生活习惯是退休影响健康的重要渠道。
　　三、模型设定与变量说明
　　基于理论假说，实证模型将检验退休是否通过影响生活习惯进而影响健康。衡量生活习惯的变量有6个，分别为饮酒频率、失眠频率、运动频率、是否戒烟、隔代照料、参与社交活动。如图1所示，退休经由生活习惯渠道进而对健康产生的影响称为中介效应，退休不通过任何渠道而直接对健康产生的影响称为直接效应，退休对健康的总效应等于直接效应加上中介效应。
　　1.计量模型设定
　　根据图1的模型作用机制，本文以6个生活习惯变量图1模型作用机制为中介变量，建立中介效应模型：
　　其中，i表示第i个受访人，t表示第t期，（5）一（10）式因变量依次为饮酒频率、失眠频率、运动频率、是否戒烟、隔代照料、社交活动，（11）式和（12）式因变量为健康；retire_it为是否退休的二元变量；X_it为一组控制变量。（11）式中，h₁的估计值表示退休对健康的总效应，（12）式中，j₁的估计值表示加入中介变量后，退休对健康的直接效应。将（5）一（10）式代入（12）式，得：

相关热词搜索：生活习惯 退休 关系 数据 研究