公务员遴选材料分析题

　公务员遴选材料分析题精选 【背景】

　下发《关于扩大烟花爆竹禁止燃放区域的紧急通知》两天后，河南省环境污染防治攻坚战领导小组办公室下发文件，决定收回并停止实施《关于扩大烟花爆竹禁止燃放区域的紧急通知》。

　“也就是暂停实施在全省范围内全面禁止燃放烟花爆竹的政策。”河南省环境保护厅一 位工作人员说道。

　就在下发与收回通知期间，一份《河南省全体烟花爆竹经营公司请愿书》在互联网上流传，该《请愿书》称，接到河南省所有辖区，包括乡镇和农村，全时段、全覆盖禁止燃放烟花爆竹的通知后，湖南、江西烟花爆竹生产厂家及河南省全体烟花经营公司万分焦虑，存在库存烟花爆竹难以消化处理因而存在安全隐患、烟花爆竹无法销售厂家回款无门、爆竹经营企业工人工资无法结算等一系列问题。

　“一共 286 家企业参与联名，确实存在安全、经济等一系列问题，大家反响很大。”组织此次联名请愿的河南省荥阳市湘豫烟花爆竹有限公司负责人梁国宾对记者说道。

　【问题】对此，你怎么看? 【参考答案】

　别让民意和决策坐“跷跷板”

　虽然相关机构发出禁放通知又收回，但似乎逃不掉“朝令夕改”之责，也不大可能被赞“知错能改”，因为事件的核心是政府决策。

　决策显然不能只是一刀切，而忽视现实。诚然，禁放是为了减轻空气问题，政策本身为的是广大民众，那就不能够忽视背后的经济、社会问题，特别是烟花爆竹相关行业人员的诉求和利益。

　产业链的调整乃至关停，需要信息传导和反馈，需要消化产品和库存，需要解决好相关人员的经济利益问题。临近年关，很多厂家已经完成生产，如果可以提早通知、引导，也就可以从产业的源头解决问题，厂家和人员也可以早做准备。

　公众跟着政策的发出和撤回兜兜转转，却不会回到情感的原点。这次事件消费了公众的时间和精力，也消费了公众对政府公信力的信任和信心。如果民意早些参与进来，即使有怀疑、有诉求，双方都会以共同目标决定禁放或者其他措施。而事件中，民意和决策站在了两端，似乎是民意获得了胜利，但是又真的有赢家吗?

相关热词搜索：遴选 公务员 分析题