关于建国以来党的若干历史问题的决议

关于建国以来党的若干历史问题的决议篇一：《关于建国以来党的若干历史问题的决议》阅读报告

《关于建国以来党的若干历史问题的决议》

-------“文化大革命”的阅读报告

1981 年党的十一届六中全会通过的《关于建国以来党的若干历史问题的决议》是一篇重要的文献,标志着在党的指导思想上完成了拨乱反正的历史任务。这篇重要文献公布后,在全党全国引起了强烈反响, 对于研究党的历史,尤其是建国后32年的历史,有重大的指导意义。对于“文化大革命”，《历史问题决议》予以彻底否定, 并深刻总结和分析了产生“文革”错误的根源,以及对党对国家对人民所造成的巨大危害。如今在课上重读这个历史决议，对于文化大革命这段历史感触颇多。

一、重温《决议》对“文革”的论述：

1981 年党的十一届六中全会通过的《关于建国以来党的若干历史问题的决议》，对“文革”这场全民族的浩劫是这样论述的：

“一九六六年五月至一九七六年十月的‘文化大革命’，使党、国家和人民遭到建国以来最严重的挫折和损失”。“实践证明,‘文化大革命’不是也不可能是任何意义上的革命或社会进步。它根本不是‘乱了敌人’而只是乱了自己, 因而始终没有也不可能由‘天下大乱’达到‘天下大治’”。“在社会主 义条件下进行所谓‘一个阶级推翻一个阶级’的政治大革命, 既没有经济基础,也没有政治基础。它必然提不出任何建设性的纲领, 而只能造成严重的混乱、破坏和倒退。历史已经判明,‘文化大革命’是一场由领导者错误发动, 被反革命集团

利用, 给党、国家和各族人民带来严重灾难的内乱。

这场所谓的“大革命”是毛泽东发动和领导的。发动的原因,《决议》也作出了实事求是的解释: “这个期间( 1957---1966年) , 毛泽东同志在关于社会主义社会阶级斗 争的理论和实践上的错误发展得越来越严重, 他的个人专断作风逐步损害党的民主集中制, 个人崇拜现象逐步发展。党中央未能及时纠正这些错误。林彪、江青、康生这些野心家又别有用心地利用和助长了这些错误。这就导致了‘文化大革命’的发动。”

《决议》是集中了全党的智慧作出的, 因而其中对‘文革’的论述理所当然地成为研究‘文化大革命’的指导思想。

毛泽东同志发动“文化大革命”的主要论点，经过实践检验证明完全是错误的，是“左”倾错误的理论。《决议》列举这些论断后，写道：“毛泽东同志发动‘文化大革命’的这些‘左’倾错误论点，明显的脱离了作为马克思列宁主义普遍原理和中国革命具体实践相结合的毛泽东思想的轨道，必须把它们同毛泽东思想区别开来。”毛泽东思想是科学的东西，是经过实践检验证明是正确的东西。这些主要论点不属于毛泽东思想。

《决议》发表以后，证明了毛泽东思想是科学原理，谁违背了也要犯错误，毛泽东同志自己违背了也要犯错误。《决议》中‘文化大革命’章节从四个方面批评一些人的观点，用科学的有分量有分寸的，甚至用毛泽东同志的语言，用他的正确思想来批评他的错误。

第一条说是没有事实根据，在一系列重大理论和政策问题上混淆

了是非。这个“混淆了是非”，是毛泽(转 载 于:wWW.ZHaoqT.nEt 蒲 公英文 摘:关于建国以来党的若干历史问题的决议)东同志经常讲的话。一个领袖，把是非都混淆了，是严重的，但是没有用“颠倒”是非这个话，又是很有分寸的。

第二条，这种是非的混淆必然导致敌我的混淆。“敌我的混淆”，也是他的语言。领袖混淆敌我，确实严重，可是并没有写成颠倒敌我，更没有写成认敌为我，认我为敌。

第三条，名义上是直接依靠群众。毛泽东同志给诺斯讲，这里是独立王国，那里是独立王国，只有直接诉诸群众。但是实际上既脱离了党的组织，又脱离了广大群众。讲的是“脱离”，没有讲摧毁了党的组织，打乱了党的组织，反对了群众，压迫了群众。

第四条，“文化大革命”不是也不可能是任何意义上的革命或社会进步。这是很重很重的话，任何意义上的社会进步都说不上。这里没有采纳“文化大革命就是文化反革命”的意见。这涉及把林彪江青等发歌名集团的罪行同毛泽东同志的错误区别开来的重大问题。包括用语，用于林彪，江青的，绝不滥用与毛泽东同志。更不用说性质不同，他们是反革命，毛泽东同志是“左”倾严重错误。

《决议》章节中有二三百字是讲林彪，江青反革命集团的罪行，反革命的本质，反革命的阴谋活动。《决议》掌握一条很严格的界限，就是主要处理党内问题，不是处理对反革命分子的批评和论断的问题。

《决议》肯定了“文化大革命”十年中我们各级领导干部，广大群众，一方面同林彪，江青反革命集团进行斗争，另一方面也对毛泽东同志的错误进行不同程度的抵制。正因为这种斗争，才使得我们尽

管遭受了严重的破坏，但是这种破坏还是受到一定程度的限制。国民经济虽遭到巨大损失，仍然取得了紧张。固定资产增加一倍半，工业生产增长速度每年平均为百分之六七。这当然决不是“文化大革命”的成果。如果没有“文化大革命“，我们的事业会取得多大的成就。经过艰难曲折的斗争，我们终于战胜了这些反革命集团。党，国家政权，人民军队的性质，整个社会的性质，没有改变。历史再一次证明，我们的人民是伟大的人民，我们的党和社会主义制度具有巨大的，顽强的生命力。

二、“文化大革命“之所以发生而且是持续十年之久的社会历史原因

《决议》的分析表明，多种特殊的原因，特殊的条件的综合作用，才造成“文化大革命”。这些原因和和条件消失以后，再像1966年到1976年那样搞“文化大革命”，起码是困难的。这其中一个重要的原因，是毛泽东同志有那么高的威望，他的一些主要论点又离开了毛泽东思想的轨道，形成那么一套“文化大革命”的理论。只要我们全党和党的领导同志，都从“文化大革命”，从毛泽东同志的错误中吸取教训，全党同志，全国各族人民的觉悟都大大提高，而且党和国家从制度上进行一系列改革，我们就一定可以避免重犯“文化大革命”这样的严重错误。因此，我们应该是有信心的。《决议》的分析是多方面的，内容十分的丰富。除了毛泽东同志领导的错误这个直接原因以外，《决议》也着重分析了两个方面的社会历史原因。

第一个原因提出了几个层次的问题。

首先，搞社会主义的历史不长，经验不多，许多问题的答案需要我们去探索，难免会犯错误。

其次，意思是毛泽东同志不愿意停步，不断地探索，党很难抵制他的“左”倾错误，很多同志反而接受了这种“左”倾错误。党内多数同志，特别是领导同志，都是在长期阶级斗争环境中成长的，熟悉和习惯于阶级斗争的观念，阶级斗争的经验，阶级斗争的方法，而对于新的情况却很不熟悉。所以，在毛泽东同志探索出一系列的阶级斗争扩大化的道理以后，尽管我们一时跟不上，但是总还是想办法跟，后来就一步一步接受了。

再次，我们都相信马克思主义。毛泽东同志直到“文化大革命”期间，还多次提倡我们读马列，庐山会议以后讲，庐山会议闹了大笑话，几百个中央委员，上了政治骗子的当。我们都认为，毛泽东同志在马列的修养上，水平很高，因此相信他，相信他对马列的解释。而恰恰在这些问题上，《决议》说从领导思想上来看，把马列著作中的某些设想和论点加以误解或教条化了。

最后，《决议》肯定了我们反对苏联大国沙文主义的正义斗争。这一条任何时候都站得住。这场斗争是他们挑起的，我们不能受欺负，才被迫应战。

第二个原因，毛泽东同志脱离现实，脱离群众，骄傲，权利过分集中一个人等等。这里讲到国际共产主义运动史上没有解决领袖和党的关系问题而出现的一些严重偏差给我们的消积影响。看一下第一国际的章程，尽管马克思，恩格斯表态，他们不高兴个人崇拜，但是那

关于建国以来党的若干历史问题的决议篇二：《关于建国以来党的若干历史问题的决议》读后感

《关于建国以来党的若干历史问题的决议》读后感

《关于建国以来党的若干历史问题的决议》，是1981年6月27日中国共产党第十一届中央委员会第六次全体会议一致通过的一项决议。该决议对中华人民共和国建立以来的一系列重大历史事件，特别是文化大革命，作出了官方的全面总结；对这一时期一些重要历史人物的功过，特别是毛泽东的历史地位，作出了官方的基本评价。最近举行的全国两会上，改革问题受到了从中央到地方的高度关注，为此我特意关注了《决议》中的改革问题，希望自己能够进一步的贯彻改革的精神。

一九七八年十二月召开的十一届三中全会，是建国以来我党历史上具有深远意义的伟大转折。三中全会以后，我们党已经逐步确立了一条适合我国情况的社会主义现代化建设的正确道路。坚定了以经济建设为中心的基本思想，决定实行改革开放的政策。从此改革成为了中国今后三十年的主基调，我们国家也开始了飞速发展的阶段。《决议》中这样提到：“社会主义经济建设必须从我国国情出发，量力而行，积极奋斗，有步骤分阶段地实现现代化的目标。我们过去在经济工作中长期存在的左倾错误的主要表现，就是离开了我国国情，超越了实际的可能性，忽视了生产建设、经营管理的经济效果和各项经济计划、经济政策、经济措施的科学论证，从而造成大量的浪费和损失。我们必须采取科学态度，深入了解和分析情况，认真听取各方面干部、群众和专家的意见，努力按照客观经济规律和自然规律办事，努力做到各经济部门按比例地协调发展。”

经过三十年的发展，整个国家进行了政治体制改革，经济体制改革，文化以及其他领域的改革，经济得到了长远的发展，各个方面都在不断进步，人民的生活水平得到了显著的提高，但是，目前，我们的改革也并非是一帆风顺的。温家宝总理在记者招待会上就提出： “我曾经在多个场合说过今年是改革年，理由有三个：消除经济运行中不健康不稳定的因素，巩固宏观调控成果，要靠改革；解决经济生活中的深层次矛盾和问题，调整经济结构，转变经济增长方式，要靠改革；实现社会公平与正义，构建和谐社会，也要靠改革。改革不是一年的事情，而是长期的任务。有些问题早改比晚改好，否则积重难返。对于今年的改革，主要有五项任务：第一，推进政府自身的建设与改革，转变政府职能。第二，推进国有企业改革，主要是健全公司法人治理结构，加快股份制改革。第三，推进金融改革。这是十分重要的任务，要下大力气。第四，推进以税费改革为核心的农村改革，主要是解决农村上层建筑不适应经济基础的某些环节。第五，推进社会保障制度改革，加快建立适合中国国情的社会保障体系。确切说，今年是改革攻坚年。”从总理的话中，我们能够看到：改革的压力依然很大，

我们依然需要保持头脑的冷静，居安思危，思则有备，有备无患。我们国家太大，问题太多、太复杂，这就需要我们不畏艰险、百折不挠、坚定信心、永远奋斗，为我国的改革事业尽自己的一份力量。

关于建国以来党的若干历史问题的决议篇三：《关于建国以来党的若干历史问题的决议》读书笔记

《关于建国以来党的若干历史问题的决议》读书笔记

《关于建国以来党的若干历史问题的决议》是一部党领导全中国人民，进行社会主义富强国家建设的历史的结晶之书，亦或者说是党的发展与国家的发展紧密联合起来的历史的证明。它叙述了党在领导国家发展过程中所取得的伟大成就，也不加掩饰地批评党在执政过程中犯下的巨大错误。这一点是非常值得肯定的。书中介绍了当时党的领导人们在探索国家发展道路的过程中，提出的种种决策、措施，是社会主义建设取得巨大成就的重要因素；也是社会主义建设遭受重大挫折的根本原因。这不仅加强了我们对党和党的领导人的正确认识，还了解到国家发展的历史，激发了我们为国奉献的精神，日后为社会主义事业而奋斗。

在这个《决议》里面，对于文革的叙写是最长的。这也是我感受最深的一面。完完全全的一场灾难，一场由人民最信任的人一手发起的灾难，虽然他并没有意识到这是一场悲剧。但是在他产生错误观点，并且一直坚持这个观点之后，这场悲剧早已注定了。然后在这十年里，“四人帮”、林彪集团搞风搞雨，迫害了无数的人，上至国家领导人，下至平民百姓，中间还夹着个“知识分子”阶层。许多人在这场政治运动中受到残酷的迫害，有些甚至死亡。政治、经济、文化事业受到极大破坏，甚至停顿发展。国家蒙受重大损失。可以说，这完全是中国共产党有史以来最黑暗的时候，是国家有史以来最黑暗的时候之一。党给人民带来沉重的灾难，从文革那十年来看，毫无置疑。但是，就党的本质来看，是代表人民的，保护人民的。绝大多数党员是人民的子女，是为人民服务的。即使江青、林彪等人在那时候拥有巨大的权力，号令全党，也改不了这个本质。所以，我们在认识“文革”这个问题的时候，一定要看清楚本质的区别：江青、林彪等人代表不了中国共产党。这一点在《决议》里面有清楚地说明。当然，《决议》并没有文过饰非，在肯定了那些遭受迫害的人们的清白之外，对“四人帮”、林彪集团进行了严厉的批判，一点儿都没有掩盖“家丑”的意思。除此，更重要的是对于党的领袖毛泽东的正确评价，明确地指出毛泽东发起文革的严重错误，在文革中所犯下的一系列错误是要批评的。但是毛泽东的错误是在他错估发展形势，脱离了马克思主义与中国国情相结合的路线，所下的决策所造成的。悲剧的是他还认为这是有利于党和国家发展的。虽然毛泽东在晚年犯下了如此巨大的错误，造成了国家和人民的重大损失，但是他毕竟是有功于国家，有功于人民，在国家初期发展作出了巨大贡献。所以我们要正确地认识毛泽东这一伟大领袖，不能把他与“四人帮”、林彪之流混为一谈。党的绝大部分领导人在长时间艰苦斗争的过程中，终于掌握了主动权，在1976年粉碎了“四人帮”，拨乱返正，使党终于回到正确的思想的领导下，国家再一次焕发了发展的生机。这是历史的伟大转折。

通过《决议》的叙写，让我们清楚地了解了那一段黑暗时期的历史，那些在那段历史时期的人们。历史是什么样的？那时候的人们的行动是怎样的？在《决议》都一一写了出来，该批判的批判，该赞扬的赞扬。因此，作为一个执政党，中国共产党是具有诚信的，不愧是经过长时间证明，符合民心的政党。

作为一个执政为民的政党，我认为，党在建国以后的历史，既有其伟大的一面，亦有其灰暗的一面。作为一个有执政基础的政党，有底气地承认在执政过程中犯下的错误，有知错能改的勇气，是能够赢得民心的。一个制度的确立和发展，最终还是要靠一个以民为本、务实的政党来执行的。我们要时时刻刻的记住“以

民为本，以民为重”这八个大字，不然，哪怕制度再优良，民众也不需要这个政党。

相关热词搜索：决议 建国以来 若干 历史 建国以来若干历史问题 关于若干历史问题决议