清香型烟叶特色品种的筛选

　　摘要：为筛选出适应大理烤烟种植区生产优质、适产、抗病性强的清香型烤烟品种，进行了烤烟新品种云烟105、云烟110、云烟203、云烟317、NC71与对照K326的比较试验。结果表明：从经济性状上看，云烟105、云烟317这两个品种表现较好；从原烟外观质量看，云烟105、云烟110、云烟317这三个品种表现较好；云烟105、云烟110、云烟317的农艺性状、抗病性相对优于其他品种；综合来看，云烟105、云烟110、云烟317的综合表现最佳，适于在大理种植。
　　关键词：清香型；品种；筛选
　　中图分类号：S572 文献标识码：A 文章编号：1674-0432（2013）-06-0060-2
　　近年来，先进实用的生产技术得到了比较好的推广和落实，我国烟叶生产整体水平有了明显的提高，烟叶质量明显改善。但是烟叶质量与卷烟工艺配方的需求还有一定的差距。主要表现在：香气量不足，香气质差，内在化学成分不协调，工业可用性低，田间产量不高，病虫害严重等方面。[1]这些问题的存在是由于技术性和社会性限制因素制约，以致无法实现产量、香气量、工业可用性和对病虫害抗性的要求。在众多制约性因素中，品种的基本特性不理想是主要的。[2]品种的特性只能以培育新品种的方式才能改变，新品种的出现有希望将某些不利的技术性限制因素内部消化。[3]虽然我国目前通过引进、选育等方式已经保存了较多的品种，但是在国内实际烤烟生产种植中仍以少量品种为主，从而使卷烟的清香型风格受到削弱，影响了云南卷烟的独特性。[4]
　　烤烟生产要想持续、稳定的发展，优良品种是非常关键的，其对烟叶的产量和质量都有决定性的影响。它是烤烟生产增产增质增收较为经济有效的措施。[5]据报道，影响烟叶产量的诸多因素中，品种的作用占25%～35%。[6]卷烟生产需多产区、多品种、多风格的卷烟原料，而不同的烤烟品种对不同的生态环境有不同的适应性。[7]烟草品种具有广泛适应性，但只有种植在最适宜的生态条件下，才能获得最佳产量和最好的品质。[8]根据品种特性进行品种的合理布局和区域化种植是提高烟叶品质、增加经济效益的关键措施。[9]根据品种和生态条件对烟叶产、质量的影响，调整烤烟生产布局、实施烤烟区域化种植。[10]烤烟良种区域试验是烤烟新品种选育和生产推广之间的中间环节。主要目的是通过区域试验准确地鉴定品种在不同生态环境下的适应性、产量、质量和抗病性等方面的表现，从而筛选出产量、质量兼优，抗病性较强，适应性广的新品种来种植，为品种审定、推广、合理布局提供科学依据。
　　本试验通过参试品种按优质烟栽培技术进行管理，使其在云南大理地区自然条件下生长，对各个品种不同时期所表现出的特征进行记载分析，筛选出适宜的烤烟品种。
　　1 材料与分析
　　1.1 试验材料
　　K326（对照）、云烟105、云烟203、云烟317、云烟110、NC71共6个。
　　1.2 试验地点
　　试验于2012年在大理州进行，供试土壤为山地黄土壤，肥力中等，试验海拔为1991m，前茬作物为玉米。
　　1.3 试验设计与实施
　　试验采取随机区组设计，6个处理，3次重复，共18个小区，株行距50cm×120cm，小区面积58.8m2重复（区组）和小区的田间布置要充分考虑试验的完整性和均匀性。根据各品种特性，结合当地烟叶生产中肥料的利用情况，因地制宜确定各品种的适宜施肥量，确保田间烟株营养生长发育正常。供试品种亩施纯氮7kg，各品种N：P2O5：K2O配比为1：1：3；试验田的各项栽培管理按当地优质烟叶生产技术规范实施，采用先栽烟后盖膜的方法，中期揭膜后结合中耕培土除草，防病治虫，初花打顶，用仲丁灵涂杈，烟叶成熟后按每一品种分别进行采收、编竿、科学烘烤。
　　1.4 观测项目与方法
　　移栽后分别记录各品种进入各生育期的时间；烟株打顶后，每个小区选10株进行农艺性状测定，测定方法按YC/T142—1998烟草农艺性状调查方法进行；在每一种病害盛发期，以整株为单位，对整块试验地不同小区间进行品种抗病性调查，病情指数=∑（病级数×该级病株数）×100/（最高病级数×调查总株数）；烟叶成熟烘烤后，取原烟100片测得的平均烟叶重量为烟叶的单叶重，按照42级国家烟叶分级标准分级，采收，按品种计产，根据2012年大理烤烟收购价格，计算其产量、产值及上等烟比例，并随机抽取每一品种相同部位的烟叶各50片，调查其原烟外观质量。
　　1.5 数据处理方法
　　数据采用Excel和SPSS软件对试验数据进行显著性分析。
　　2 结果与分析
　　2.1不同品种生育期差异
　　2.4 不同品种经济性状差异
　　3 讨论
　　3.1 干旱对本试验造成一定影响
　　从移栽到旺长期间，天气干旱严重，且旺长期间白粉病多发，试验中对病害的调查是在团棵期和旺长期调查的，在烟株成熟后病害还有所增加，这些现象都对试验造成一定影响，建议以后的试验加强对各时期病害发病情况的调查。
　　3.2 本试验未对烟叶化学成分进行分析
　　由于条件的限制未能进行烟叶化学成分分析，已将烟叶样品送到相关检测机构，但因保存失误数据丢失，建议以后的试验对各个品种烟叶化学成分进行分析。
　　4 结论
　　从生育期来看，云烟110、云烟105的大田生育期较对照K326晚一个星期，其余品种与对照相差不大。从植物学性状看，各供试品种与对照K326的植物学性状差异小，株型均为塔形，叶形均为长椭圆形，云烟105、云烟110、云烟317的生长势较强。从农艺性状来看，除NC71的节距稍短于对照外，其余各个品种的指标均表现为高于对照。从抗病性来看，各供试品种均属高抗品种，抗病性总体上均优于对照品种K326，云烟105、云烟110发病相对较轻。从产量和产值以及上等烟的比例来看，云烟317产量和产值最高，云烟105、云烟110的产量和产值略低于云烟317，但优于其他供试品种；云烟110的上等烟比例最高，云烟105、云烟317的上等烟比例略低于云烟110，但优于其他供试品种。
　　综上所述，在六个烤烟品种的适应性研究中结果表明，云烟105、云烟110、云烟317的抗病性、生长势、原烟外观质量以及产量产值都优于其他供试品，适于大理烟区种植。
　　参考文献
　　[1] 周正红.烟草化学成分对卷烟色香味品暖的影响[J].烟草科技，1997， （2）： 1-25.
　　[2] 张建忠.陕西省烤烟品种布局研究[J].中国烟草， 2005， （1）： l6-18.
　　[3] 李永平，王颖宽，马文广.烤烟新品种云烟87的选育及其特征特性[J].中国烟草科学，2001， 23（4）： 38-42.
　　[4] 江金兰.新引烤烟品种比较试验初报[J].江西农业科技2005，（2）： 6-9.
　　[5] 周金仙.不同烤烟品种生态适应性评价[J].种子， 2006， 25（2）：58-60.
　　[6] 刘洪祥，贾兴货，王元英，等.烤烟新品种中烟98的选育及评价利用[J].中国烟草学报，2000， 6（3）： 7-13.
　　[7] 周金仙，白永富.云南烤烟主要推广优良品种生态适应性分析[J].烟草科学研究， 2005， （1）： 50-54.
　　[8] 王少先，李再军，王雪云，等.不同烟草品种光合特性比较研究初报[J].中国农学通报， 2005， 21（5）： 245-252.
　　[9] 陈宗瑜， 周平， 张连根， 等.云南气候总论[M].北京：气象出版社2001， （1）：32-26.
　　[10] 周金仙，卢江平，白永富，等.不同生态区烟草品种产量品质变化研究初报[J].云南农业大学学报， 2003， 18（1）：99-102.
　　作者简介：余兴菊（1990-），女，云南楚雄人，云南农业大学烟草学院本科生，从事烟草栽培方面的研究。
　　通讯作者：丁灿（1968-），男，云南普洱人，云南农业大学烟草学院讲师，博士，从事作物栽培生理方面的研究。

相关热词搜索：香型 烟叶 筛选 品种 特色