网友如何评价非诚勿扰_聘网友监督请非诚勿扰

发布时间:2020-03-06 来源: 历史回眸 点击:

  即将开始的2009年考录公务员工作中,湖南张家界市人事局公开选聘两名网友,作为面试环节的考场监督员,很快就有675位网友报名。   诚然,就像此前湖北省对部分热点岗位公务员面试过程进行现场直播一样,选聘网友出任考场监督员,对保障面试公正性和消除公众质疑会起到一定的作用。不过,公开公正的保障决不仅仅在于两名网友的“袖手旁观”,完全可以做得更多、更透明、更科学,因而,此举难免有做秀之嫌。
  “躲猫猫事件”中,为了尽快澄清事件真相,消除公众质疑,云南省委宣传部别出心裁组织了一个全部由网民参加的“躲猫猫”调查委员会。当这个调查委员会开始工作的时候,所有的人在心里都感受到了一份尴尬。事前他们天真地提出会见在押嫌疑人、浏览监控录像等一件件事情被以制度、法律的名义拒绝。在网上可以呼风唤雨的网友,在现实是那样的无力。
  似乎这正成为一种流行:什么事情有猫腻、有质疑、有争议、有影响,相关地方部门就会赶紧想到找网友来摆平。网友一词,几乎成了公开公正的代名词。似乎网友一出面,立马就公开透明,立马就吓跑了所有的“猫猫”。其实在诸多潜规则的游戏中,能赶上刘谦魔术那般炉火纯青者不在少数。就拿张家界公务员面试来说吧,两名网友呆在考试现场,能看出什么来?他们能看到的东西,考生们多瞟几眼不都看得一清二楚?张家界的人事官员称,此举就是将他们投到“金鱼缸”,可是谁能保证在投到“金鱼缸”之前,“金鱼们”就没彼此通过气?
  公务员面试的公正性被质疑就是因为程序上有后门,既然要堵住这些后门,就必须以考生和公众看得见、信得过的方式来解决。引用一句经典之语就是,公正的价值要靠公开的过程来运送。为什么不能异地空降考官?为什么不能当场宣布面试结果?为什么不能对考官和考生进行“双向加密”处理?为什么不能对所有面试都进行全程直播?在通讯技术相当发达的电子时代,“躲猫猫”之举完全可能在考场之外、面试之前和之后来搞掂,用区区两名网友在考场担任监督员,显然信息不对称。
  在没有建立公正诚意和决心之前,相关部门还是对网友“非诚勿扰”的好,免得无一例外地沦为哗众取宠的做秀笑柄。

相关热词搜索:勿扰 监督 网友 聘网友监督请非诚勿扰 非诚勿扰网友评论 外国网友评论非诚勿扰

版权所有 蒲公英文摘 www.zhaoqt.net