【透析美国大选“布阵”】 美国大选2018

　　过去这一年多里，民主党支持者的钱绝大部分流入奥巴马手中，而共和党的钱则更多集中在党总部，两党的募捐从总体上说旗鼓相当。竞选资金的这种布局，将会影响到两党未来几个月的选举战略：民主党将更多地依赖奥巴马的个人魅力，而共和党却会更多地宣传自己的政策。
　　
　　说起来令人难以置信，美国总统大选已经进行了将近一年，但是两大政党却还没有进入正式对峙的阶段。民主党的奥巴马与共和党的麦凯恩还没有进行过面对面的电视辩论。铺天盖地的广告战也还没有开打。这一切，都要等到8月底9月初两党的全国代表大会闭幕，那以后的两个月中，两党才进入真正的阵地交锋。
　　6月3日初选结束以来，两党都在紧张进行着选举的布局。募集资金、基层动员、筛选副手名单，通过出访打造形象等，是各竞选班子在本阶段的主要活动。而这时出台的民意调查，对于预测11月份的大选并没有多少准确性。
　　本文试图从竞选资金流向、“战场州”地图及候选人风格方面切入大选的这一“布阵”环节，探讨易被大众媒体忽略的共和党若干优势。
　　
　　金钱分布图
　　　
　　先说两党竞选人的收支状况。今年初选期间，民主党的奥巴马和希拉里各自花出了大约2.3亿美元，爱德华兹5000多万，再加上共和党罗姆尼的1.07亿、麦凯恩的8300万，以及其他各个候选人的总和，本次初选的花费已经达到了8亿，超过了2004年总统大选的7.18亿美元。
　　
　　初选尚且如此，到了大选的最后关头，竞选资金就更加重要了。奥巴马在过去这一年多里表现出了超常的募捐能力，创下了历史记录。不过到目前为止，两党的募捐从总体上说是旗鼓相当的。
　　从历史上看，民主党登记的党员人数比共和党多，而共和党的地方组织和募捐能力都比民主党强，但这种情况在过去8年中有了很大的变化。2000年大选之后，民主党集中了很大的力量去建立基层的募捐网络，使得该党的募捐能力出现了超过共和党的趋势。这种能力在奥巴马的竞选运动中以爆发力的方式显示出来。到今年6月底以前，奥巴马已经募得了大约3，4亿美元，这是个史无前例的数目。
　　虽然奥巴马不断强调200美元以下的小额捐款的重要性，小额捐款者也占了捐款人数的将近一半，可是他的大部分竞选经费却仍然募自大捐款户，也就是捐款200美元以上至法定上限2300美元的人。这个人群的分布，很能说明奥巴马支持者的特点。
　　律师捐的钱最多，到5月底以前已经拿出了1800多万。其次是退休人员(1500万)、通讯和电信业(1000万)、专业的基金和股票经纪人(800万)、教育界(750万)、医疗界(700万)。总体上看，支持奥巴马的富裕阶层中专业人士占的比例很大，而企业家的比例相对比较小。就单个的公司看，捐款的第一名是高盛，而摩根、花旗、雷曼兄弟等等大投资银行也在最大的捐款集团中。加州大学、哈佛大学、谷歌的雇员也是奥巴马的热情赞助者。在这些公司里，麦凯恩募得的捐款只有奥巴马的1／4。
　　不过，民主党总部的募捐速度却远远跟不上自己的候选人。在4、5两个月中，总部募得的捐款还不到500万美元。这笔钱连8月份民主党代表大会的支出都不够。6月初，民主党对外发出了紧急呼吁，结果不少人立即慷慨解囊，使得6月份的捐款一下子上升到2200万，但是与共和党总部相比依旧有很大距离。
　　共和党方面，募捐从来不是麦凯恩的强项，他的整个竞选运动一年以前曾经近乎破产。他当初的对手罗姆尼和朱利安尼都比他有本事。到6月底，麦凯恩总共募得的捐款只有1.4亿美元左右，只有奥巴马的1／3强。
　　麦凯恩的募捐方式与奥巴马有非常大的区别。他更多地在比较富裕的人群中举办募捐会，出席者每人至少要捐上800美元；200美元以下的小额捐款者只占捐款人数的1／4左右。退休人员给他捐了1000多万，和捐给奥巴马的数目差不多。其它各个行业中，除了能源工业之外，每个行业都给了奥巴马更多的钱。
　　共和党支持者的钱似乎更多到了共和党总部。截至7月中旬，共和党总部募到的捐款是民主党总部的一倍以上，达到1.67亿美元。
　　募捐收入的记录固然非常重要，但是竞选支出也同样关键，这一点常常被人忽略。
　　比较奥巴马和麦凯恩的募捐手段，奥巴马一方用非常多的精力去发动大规模的群众性运动，由此争取到许许多多的小额捐款。这样的做法，拿到的钱多，用出去的钱也很多。在6月份以前，奥巴马募得了2.87亿，用去了2.44亿，手头剩下了4000多万。而麦凯恩募到了1.省略在《纽约时报》上做的攻击彼得雷乌斯将军的广告。
　　
　　红蓝摇摆州
　　
　　经过2000年大选之后，人们都熟悉了“摇摆州”一说。这些州内两党势力相持不下，百分之几甚至更少的选票就能够让整个选举结果摆到另一面去。所以，选战在这些州表现得最为激烈。
　　虽然有一些州几乎从来都是摇摆州，但是每次大选摇摆州的分布都还是有些变化，这与当地人口和经济社会状况在过去4年中的进展有关系。比如弗吉尼亚，历来是共和 党的红色地盘，但在过去10年里面，靠近华盛顿的北弗吉尼亚地区的人口快速增加，有些县份拉美裔移民数目上升了30％，同期黑人数目也在迅速增加，种种因素，使得弗吉尼亚州逐渐由红转蓝，过去两届州长选举，都是民主党人胜出。在2006年中期大选里面，民主党候选人吉姆?韦布以7200票的微弱多数。战胜了共和党的时任联邦参议员艾伦。韦布如今是参议院中最有影响的议员之一。今年与总统选举同时进行的参议院改选中，该州两位联邦参议员候选人都曾经担任过州长。迄今为止，民主党人沃尔纳募得的捐款是共和党对手吉尔莫的5至6倍，沃尔纳似乎已是胜券在握。这种情况对总统选举也会有一定的影响。
　　这次大选中公认的摇摆州包括新罕布什尔、宾夕法尼亚、弗吉尼亚、佛罗里达、俄亥俄、密歇根、印第安纳、威斯康星、艾奥瓦、密苏里、科罗拉多、新墨西哥、内华达，一共有160张选举人票。目前民主党有把握的非摇摆州有200张票，共和党有把握的是178张。全部的选举人票一共是538张，入主白宫至少需要270张选举人票。
　　摇摆州今年的选举，充满了各种变数。在这些州里面，最值得注意的，是中东部大湖区的几个重工业州。宾夕法尼亚、俄亥俄、密歇根、印第安纳、威斯康星这几个州加起来有79张选举人票。奥巴马若是能够赢得这些州就可以进入白宫；而麦凯恩如果在这里获胜，加上他相对比较有把握的佛罗里达的27票，就能够成为下任总统。
　　大湖区这些重工业州受到全球化的冲击，这些年经济一直不景气，失业率居高不下。比如密歇根州的失业率就高达8.5％，该州的汽车城底特律是美国最贫穷的城市，失业率超过了15％。这些州大量选民对经济全球化、自由贸易、减税等共和党的经济政策非常不满，他们愿意给民主党一个机会。在初选的时候，麦凯恩到密歇根对汽车工人说了一句大实话，告诉他们因为全球化而失去的工作“不可能再回来了”，结果让他丢了该州初选。
　　但是，这些州也有大量价值观上非常保守的选民。许多支持民主党经济政策的蓝领工人在持枪、堕胎这类社会议题上站在共和党一边。同时这些州里也有不少很保守的农业地区。克林顿的竞选顾问卡维尔曾经说过一句被广为引用的话：“宾夕法尼亚就是在匹兹堡与费城之间隔着阿拉巴马。”阿拉巴马是美国最保守的农业州Z--，而匹兹堡与费城都是历来支持民主党的大都市。
　　
　　由于上述一系列因素，摇摆州大批集中在大湖工业区。在往后的几个月里，专家和媒体都会密切关注大湖区的经济政治态势以及选民的动向。
　　
　　鲜明的风格对比
　　
　　这是美国历史上候选人对比最鲜明的一次竞选。除了意识形态、种族、年龄等等明显的方面之外，两位候选人截然不同的个性和作风吸引了不同类型的对象。
　　奥巴马是一流的讲演家。他的演讲融合了教堂牧师布道的感染力和大学教授的说服力，迷倒了大批年轻人和受教育程度比较高的选民。他看着透明玻璃屏幕上的讲演稿，能够游刃有余地同时对着成千上万的听众说话，令人觉得一点也不生硬。
　　麦凯恩的公众讲演能力，大概勉强算得上二流。他总是不知道如何对付玻璃屏幕上的字句，在看不清楚的时候就会出现一副尴尬的表情。不过一旦离开讲稿，他倒是说话很生动，也很有些急智幽默。他比较善于在小规模的集会中赢得听众。
　　在美国以外的多数人看来，奥巴马的胜利看上去十拿九稳。欧洲发达国家的人们尤其不明白，在伊拉克战争和经济衰退的阴影笼罩下，共和党怎么可能有任何胜利的希望?然而，世界对美国的了解，多是通过比较倾向于自由派的媒体，对于那个保守的美国却往往所知不多。这个美国是很沉默的，只是到了总统选举的时候经常让世界大吃一惊――他们两次将小布什送入了白宫。
　　显然，今年选举的局势对于共和党非常不利。布什总统的民望近来降到历史最低点，只有28％；民主党在民调中比共和党领先超过10个百分点。可是，麦凯恩尽管在民调中落后于奥巴马，两人之间的差别却只有几个点。考虑到所谓“布莱德利因素”，也就是过去许多接受民调的人不愿意被人认为怀有种族歧视倾向，因此给予民调人员以违心答案，两个候选人之间的差距愈加不明显。
　　两位候选人迥异的风格给解释个中奥秘提供了线索。
　　以改变为号召的奥巴马的运动推动人们着眼于未来，适应正在变化的世界，欢迎变化的发生。因此，他在从全球化中得到长足发展的新兴产业的从业人员里以及在年轻一代人中得到了更多的支持。面对着一个不确定的未来，奥巴马以他充满激情与想象力的讲演来鼓动着世界。每个为他所吸引的人，都从他的讲演中看到了自己的希望的折射。讲演的能力，是奥巴马成功的关键。
　　麦凯恩则代表了美国的传统，体现了保守的美国人在变化的世界中对传统价值观的坚持。这种价值观将对国家民族的热爱、对家庭责任的忠诚和对个人自由的追求结合在一起，注重的是行动而不是语言。麦凯恩代表的美国，也是一个不擅长向世界解释自己的美国。在这些美国人中间，不擅长讲演并非缺陷，甚至有可能为麦凯恩加分。
　　日前，《纽约时报》评论版编辑希普利以来稿不符编辑约稿要求为由，拒绝发表麦凯恩团队论述伊拉克问题的文章，而稍早前，《纽约客》杂志因封面刊登辛辣讽刺针对奥巴马的民间谎言的漫画“容易引起大众误解”而受到民主党高层抨击，这些看似对共和党阵营不利的情况，其实也从另一方面暴露了民主党阵营某些人自视高人一等的精英主义。而这种精英主义，从来在美国的选举战场上没有什么好结果。不久前，麦凯恩的经济顾问菲尔?格兰姆接受《华盛顿时报》采访时放言美国现在是“一个精神不济的悲哀者国度”，麦凯恩因此宣布与格兰姆断交，便是怕老友的这番精英主义言论引起类似奥巴马“苦涩门”那样的底层选民情绪反弹。
　　2008年的总统大选，将是奥巴马和麦凯恩从个人风格、意识形态到历史经验的全面的竞争。而从两大阵营竞选资金使用、“战场州”形势对比及竞选班子危机公关能力看，这也依然是一场势均力敌的竞争。

相关热词搜索：布阵 透析 大选 透析美国大选“布阵” 透析美国大选布阵 下一篇透析美国大选布阵