苏联解体:打开了“潘多拉盒子”? 打开潘多拉盒子的寓意

　　现在，人们常常用“苏联解体”这个词来表示一个不变的终结点，即苏联这个世界上第一个社会主义国家正是在这个点上，在这个时间里垮台的。因此，由这一概念出发，就派生出了一系列的观点：在这个点上，在这个时间里执政的苏共领导人成了葬送苏联的元凶；正是从这个点开始，从这个时间算起，一个好端端的、强大的苏联变成了一个乱七八糟的、弱小的二、三流国家等等。而这些观点最终导向了一个终极结论：苏联解体是一件天塌地陷的事，它给俄罗斯人民带来了深重的灾难。
　　我在这里并不想去评价这种观点和这种逻辑是否正确，我要说的是，这是当今世界上，对苏联解体这一问题的具有影响力的一种看法。我并不认为，这样的观点、这样的逻辑不应该有，不应该说，不应该张扬。在当今这个五彩斑斓、光怪陆离的世界里，这是一种正常的发展趋势。尤其是在看待俄罗斯这个国家的发展进程时，更是这样。俄罗斯神秘莫测，它很不容易认识，很难让人认识。对于俄罗斯这个国家，人们有着不同的认识，根据不同的观察、事实，得出各自的结论。这应该是件好事，有不同的认识，就会有不同的争议，而从这种不同的争议中，人们对俄罗斯的认识，对这个国家所曾遭遇的世纪变故――苏联解体的认识才会加深，才会在存异中求同。
　　但是，这样的观点，这样的逻辑并不符合苏联解体的历史事实。
　　首先，苏联解体不是一个定点现象，而是一个漫长的发展进程。促使这个国家最终垮台的一系列因素是在其进程中日积月累起来的。其次，苏联的真正解体并不是解于那个不变的点和那个不变的时间，而是在此之前，至少在俄罗斯联邦的宣布独立，俄罗斯、乌克兰和白俄罗斯三国的“别洛维日协议”签署，独联体国家的阿拉木图会议，以及这些国家的纷纷宣布脱离苏联的过程中，作为一个中央集权的国家已经名存实亡。如果穷其始末，当勃列日涅夫发动对社会主义兄弟国家的军事干预，尤其是发动打着“维护国际共产主义运动”旗号的阿富汗战争时，苏联的社会主义性质已经发生了实质性的变化。应当说，从那时起，苏联已经是个只打着社会主义旗号的霸权国家、殖民国家。
　　在我看来，当今世界，苏联解体所产生的诸多影响完全取决于人们对苏联这个社会主义国家的看法。人们现在惯用一种逻辑推理，那就是从俄罗斯现状中存在的纷繁复杂问题，回过头去看苏联解体和苏联解体对这个国家和人民的影响。从这种方法论出发，一个核心的基准点是，俄罗斯是苏联解体的产物，因此对现实俄罗斯的考察都是以苏联为始点的。苏联曾经是世界上第一个社会主义国家，苏联曾经实行的是社会主义制度，苏联曾经进行的是社会主义建设，苏联曾经是个共产党人执政的国家，因此，苏联存在过的一切成了衡量当今俄罗斯唯一的一个尺度。
　　我觉得，在评说苏联解体的影响时，有三个问题是所有人都必须面对和认真加以思考的。第一个问题，苏联的社会主义体制是不是完美无缺的，十月革命后的社会主义体制及其执政党是不是逐渐变形和变质了？第二个问题是，戈尔巴乔夫接手时的苏联是不是一个江山这边独好的好端端的苏联？第三个问题是，苏联解体是这个国家历史发展的必然，还是一种偶然？除了解体，苏联还有没有另一种选择，一种“改造苏联”的选择？
　　从这一方法论出发，产生了两种截然相反的观点，一种是对苏联的完全的否定，对斯大林的完全否定，对这个国家建设的完全否定，对这个国家执政的共产党和其执政方式的完全否定。另一种是对苏联的完全的肯定，对斯大林的完全肯定，对这个国家建设的完全肯定，对这个国家执政的共产党和执政方式的完全肯定。从第一种观点出发，现实的俄罗斯的出现是这个国家历史进程中的重大进步，是一种人的智力和生产力的极大解放。而从第二种观点出发，现实的俄罗斯就是被打开的“潘多拉的盒子”，而苏联的解体给这个国家带来了惨祸，使这个国家至今仍然处于灾难的深渊。
　　在这篇短文里，我不想详述对这些问题的看法。我只想说，不能用一句简单的“好”或者“坏”来评价苏联解体对这个国家和人民的影响。一句话，影响是深刻的和久远的。但是，所有的影响又都不在一个相同的水平线上，至少存在三种类别的影响。
　　一是对前执政的苏共党人的影响。这些人在苏联解体后失去了权力和地位及所附带的全部利益和特权，他们对苏联解体一直耿耿于怀。20年来，他们所做的一切就是把他们执政时的苏联说得完美无瑕，把现实的俄罗斯说得一团糟。他们对苏联解体提出的最大指责是：俄罗斯不再是大国了，不再是强国了，人们生活下降了，社会不稳定了。他们在这方面所引用的是他们当政时期的国家统计数据，一种斗争和宣传手法是，把自己曾经参与的促使苏联解体的一切责任都推给了戈尔巴乔夫。
　　二是对现在的执政者及其支持者的影响。这些人中的大多数也曾是苏联时期的大小官员，苏联解体使他们的地位急剧上升，权势大增，甚至一夜间变成为拥有巨额财富和权势的人。他们把苏联解体看成是应当的事，是人的智力和生产力的一种解放。
　　三是对大多数普通老百姓的影响。老百姓所遭遇的最大冲击首先并不是权力和地位上的，因为大多数普通人在苏联社会中并不拥有高位、权势和巨额财富，生活也并不像官方所宣传的那样，是在天堂之中。他们对领导人的更迭反应平平，对国家的政治态度也是随大流。因而，他们对苏联解体的失落，主要在于生活水平的进一步下降和感慨于大国强国地位的不再。
　　同时，这三种影响随着时间的推移也在不断地发生变化。随着俄罗斯现政权的巩固、发展，人民生活的改善和社会的逐步稳定，随着俄罗斯领导人大力倡导“强国爱国主义”，以及俄罗斯在国际舞台上地位的增强，大多数老百姓的“苏联解体”失落感在逐渐淡化，人们在逐渐习惯于一个不是社会主义的生活和生存空间。与此同时，那些以“苏联解体”来抨击俄罗斯现政府的前掌权者，却更激烈地宣传苏联大国和强国地位的失落对俄罗斯和人民所带来的严重不幸。
　　因此，在评述苏联解体的影响时，有两个决定性的因素，一是人们评述的是对哪部分人的影响，引用的是哪些人提供的和运用的资料。引用和评述前执政者的话，是一种看法，引用和评述现在执政者的话，会是另一种看法，而引用普通老百姓的意见，则肯定是第三种看法。这里似乎没有绝对的标准，但是，需要引以为戒的是，不能将前执政者的看法等同于老百姓的看法，也不能将现执政者的看法美化为是老百姓的看法。另一个因素是，俄罗斯在前进，俄罗斯的各种政治力量在发生变化，老百姓的生活也在逐渐向好的方面发展，因此，在评述苏联解体对新生的俄罗斯的影响时，不能只止于苏联解体初期的混沌岁月，那种变迁的因素、发展的因素、时间的因素是不能不考虑进来的。何况苏联解体后的一系列现象，诸如食品严重短缺、通货膨胀、国家资产的流失、财富向少数人集中、国家权力的私人化，以及由此而来的人心浮躁、社会动荡，并不是俄罗斯的独特产物，在某种意义上说，所有这些现象都源自苏联那个变了形和变了质的社会体制，只不过是在特定条件下深化了、严重化了。在苏联解体的最初时刻，人们并没有站出来为挽救苏联鼓与呼，而是冷眼旁观自己国家的沧桑变化。也许，这就是明证。
　　不久前，在俄罗斯的亚历山德罗夫市，我发现了一家名为“苏联”的咖啡馆。这家“苏联咖啡馆”的门墙上悬挂着一块石刻，上面镌刻着下面几句话：“‘20世纪的大西州’曾经占据地球的四分之一，后消失于历史的深渊之中，在其存在的70年中，整个人类曾不止一次地对这个无所不能的强国胆战心惊和击掌欢呼。这是一个独裁者和统帅者的国家，一个有着伟大文化和科学的国家，一个战胜了法西斯和开辟了通向宇宙之路的国家。对待历史可以有不同的看法：可以永恒的怀念和崇敬，也可以忘却和仇恨，但这个国家对几代人来说毕竟是祖国，它的名字叫苏联。”
　　这块石刻上的文字显然是店主人对苏联的看法，集中表达了对“苏联强国”的怀念。但是，这段文字却是颂扬和谴责交织在一起的，这个强国不仅让人击掌欢呼，而且叫人胆战心惊，这不仅是个统帅者，也是一个独裁者的国家。这块石刻也许典型地反映了当今几代俄罗斯人对苏联和苏联解体的真实心态和看法：在对过去的怀旧中，缠绵着一种对失去军事强国和曾经的霸主地位的遗憾和失落。店主人对“独裁者和统帅者的国家”所持的立场是中性的，他对这个苏联既有怀旧之情，又不愿回到过去，所有这一切只是因为苏联“对几代人来说，毕竟是祖国”。
　　在这里，值得一提的是，俄罗斯人心中的强国概念是集中在两个方面的，一是那场战胜了德国法西斯的战争，二是对通向宇宙之路的争夺。俄罗斯领导人近年来获得民心的进一步支持，在很大方面就与他们在反法西斯战争立场的不断强化、反复强调俄罗斯人民在这场战争中的伟大和决定性作用，以及在这个问题上与西方国家的针锋相对密切相关。俄罗斯这个国家的多数人对这场战争的功过评述并不完全是社会主义的，也不完全是因为当时有社会主义制度和斯大林作为统帅。现在，他们重忆这一切更多的是因为苏联曾是“祖国”，更强调的是俄罗斯曾经是个强国，而现在也正在沿着强国之路奋进的愿望。
　　这自然也是苏联解体20年后俄罗斯普遍存在的一种影响。这种影响从民族和国家的角度来说，是深刻的、深远的，甚至是永不会消失的，但绝不能将这种强国愿望简单地与苏联联系在一起，牵强地将它与向苏联、向斯大林的社会主义制度回归等量齐观，也绝不能用“强国”和“大国”这两个标志，来破析当今俄罗斯的国情和民意。仅就苏联而言，那时的大国和强国也绝不是纯粹社会主义的，斯大林时代的那种对彼得大帝和叶卡捷琳娜二世“大国”和“强国”政策的回归是显而易见的，即使今天俄罗斯的“强国爱国主义”也不是一种对斯大林的回归，而是向更遥远的俄罗斯帝国的回归。不要以为重建了斯大林的画像，再提了反法西斯的战争，就是人民如何如何地怀念苏联、怀念斯大林的社会主义制度。
　　在20年后重新评述苏联解体的影响时，也许，可以用“与时俱进”这个概念。愿不愿，敢不敢正视苏联的社会主义体制出了问题，愿不愿，敢不敢承认苏联的社会主义道路并不是全世界各国都必须遵循的唯一金光大道，这是当今清晰、深刻认识苏联解体原因和影响的关键，只有这样才能真正从苏联解体，从这个世界上第一个社会主义国家的垮台中吸取到居安思危的沉痛教训。那种苏联一切都好，苏联的社会主义体制没有任何问题的分析问题的方法是不科学的，如果还要用此来影响对苏联解体这种惨痛的历史教训的分析，就更不科学了。
　　现实的俄罗斯是人的智力和生产力极大解放的国家吗？现实的俄罗斯是被苏联解体打开的“潘多拉盒子”，而处于灾难深渊之中的国度吗？看来，目前，再坚定的立场，再完善的理论，再无懈可击的论述，再权威的言词，都尚不足以证明这些论断的正确性。因为，现实的俄罗斯远不是政治家桌上的筹码、理论家案上的辩器、观察家笔下的偶像。
　　现实的俄罗斯就是俄罗斯。这个俄罗斯有着一系列苏联时代的残留，好的，坏的，都有；这个俄罗斯有着现在世界上发达国家所拥有的一系列东西，也有着正在发展的和不发达国家中的许多现象和事物；这个俄罗斯既有社会主义的东西，也有资本主义的东西，更有那些从罗斯时代起就在这片土地上滋生和蔓延，并且在自彼得一世始，后有叶卡捷琳娜二世及以后的帝王所继承下来的种种信仰、渴求、追逐、主义、霸主的和非霸主的事业。新鲜的，污浊的，斑斓的，昏暗的，充满朝气的，浑浑噩噩的，所有这一切斑驳杂陈，光怪陆离，炫人眼目地交织在一起。
　　现实的俄罗斯是难读的，难懂的，难以言说的。现实的俄罗斯不是以理论为滋养的，不是以他人的评价而生存的。在相当大的程度上，现实的俄罗斯仍生活在自己特有的孤独和封闭之中，所以，它的行事并不受他国的发展和世界的进程所掣肘。它活在它的理念和世界里，它行进在它的准则和法制里，它对外部世界的不可包容性根深蒂固。
　　现实的俄罗斯不能以推理的办法来阐述，不能用理论的演绎来破解，更不能用固定的框架来分类归档。现实的俄罗斯需要仔细的观察、深入的感受、谨慎的审视。在考虑和评析苏联解体的影响时，有个关键之点，那就是你得面对事实，你得承认苏联解体是个事实，俄罗斯代替苏联是个事实，俄罗斯这个国家在发展是个事实。若总是整天把眼光放在那个逝去的苏联身上，用那种旧时的一切标准来衡量现实的俄罗斯，那绝不是睿智和远见。
　　向前看，而不是向后看，这还算条真理吧。
　　现实的俄罗斯不生活在“苏联解体”的纠结和评述之中，俄罗斯的未来似乎也不取决于对“苏联解体”的认识和论证之中。俄罗斯人在忙自己的事，他们在忙他们怎样才能和什么时候重新成为一个叱咤风云的世界大国，也许，这是我们更应该关注的。
　　总之，苏联解体远谈不上打开了“潘多拉盒子”。现在的俄罗斯并不是一切都正规、都在无所风险地发展，但也没有坠入那种被夸张成极大的灾难深渊之中。别以固有的“苏联情结”去衡量和期待俄罗斯，别以“苏联情结”去解读“苏联解体”和苏联解体的影响。
　　（作者系中国社会科学院世界历史研究所研究员，博士生导师）
　　（责任编辑：刘娟娟）

相关热词搜索：潘多拉 盒子 苏联解体 苏联解体:打开了“潘多拉盒子”? 苏联解体 斯大林