探究我国个人信息的刑法保护

　　摘要：互联网的出现为人类的生活带来了巨大的便利，但同时也出现大量的个人信息非法揭露与传播问题。公民的人身安全与名誉权等都受到了侵犯，对此，我国应加快专门立法的修订，以防止类似现象再次发生，引起社会动荡与恐慌。本文将探析我国个人信息的刑法保护，进一步提升立法对公民的保护力度。
　　关键词：个人信息；刑法保护；问题
　　近年来，各大企业都出现了个人信息泄露等问题，使公民的人身与财产安全受到了威胁。但目前，我国刑法对个人信息的保护仍存在诸多不足，影响到社会的正常运作。对此，国家应当加强对现有立法的修订与补充，为司法机关的实践提供更全面的法律依据，加强对公民的保护。
　　一、我国个人信息刑罚保护中存在的缺陷
　　（一）对个人信息的界定不明确
　　目前，我国有关法律并没有对“个人信息”这一概念做出明确的界定，学术界针对这一概念也持有不同的观念与意见，这也使得我国司法实践受到了巨大的影响，若不尽快加以限定，个人信息法律方面的漏洞将越来越大，同时也会使不法分子有机可乘，扰乱社会秩序。
　　（二）很难把握“情节严重”的界定标准
　　目前，我国《刑法》中并没有有关“个人信息”方面的情节严重标准，学术界对此进行了大量研究，并最終得出三大衡量的标准：第一，侵犯公民个人因素是否作为犯罪的条件出现；第二，侵犯公民个人信息的行为是否为公民带来重大的经济损失等；第三，在综合考虑前两大观点的基础上，分析犯罪行为的恶劣程度，三者最终组合形成的个人信息“情节严重”界定的条件与标准。此外，还有部分学者将侵害次数、是否为国家带来损失等因素也包括到界定范围内，一时间形成五花八门的解释，不同学派众说纷纭，对于“情节严重”也难以形成统一的说法。
　　（三）罚金未规定相应额度
　　罚金是我国刑罚的重要组成部分，不同的罪行等级都搭配着不同额度的罚金，这也是我国刑法人道主义的一种体现。然而，在“个人信息”方面，由于未规定相应的额度，致使司法人员无法快速判断罪行的轻重，刑法失去时效l生，无法满足现代社会的实际需求，更可能出现枉判等现象，影响到司法系统的正常运作。对此，国家也应当制定符合罪行法定原则的处罚条例，严格的追究罪犯违法行为。
　　二、我国个人信息的刑法保护的完善
　　（一）明确“个人信息”相关罪名确立
　　为了确保该项罪名的完整性与有效性，司法机关不必将原有的罪名进行拆分，但需要对原有的法案进行修订，将其从《刑法》253条中剥离出来，形成一条单独的罪名，以便该条法律的扩充与细化。我国《刑法》中并没有设定单独的个人信息罪，致使个人信息有关犯罪都依附于其他法条存在，严重的影响到司法审判与量刑审定，对此，我国刑法应当确保个人信息权的独立化，使公民对该项权利的内容有更加强清晰的认识，同时也能够加大司法机关的重视力度，为公民的个人信息安全与保护奠定有力的基础。
　　（二）增强“情节严重”的适用性
　　个人信息是公民办理各项业务的重要凭证，一旦个人信息被盗取与侵犯，公民的生命与财产安全将长期受到影响，对此，有关部门应当将个人信息罪作为一种抽象危险犯罪进行处理，帮助司法工作人员透过现象看本质，将可能构成犯罪的危险因素作为重要的衡量标准。专家学者需要站在社会常态去分析问题，结合个人经验来衡量危险因素可能造成的犯罪结果，并以此为依据确定量刑等，与此同时，有关司法人员也可借鉴与效仿已成型的罪名，对个人信息“情节严重”进行进一步的细化解释，为“个人信息”犯罪的判定提供便利条件。
　　（三）加强对公民个人信息的附属刑法立法
　　司法部门应当尽快完成刑法修订，并加大宣传，使各社会主体能够清晰的认识到个人信息安全的重要性。企业应加强对员工个人信息的保护，各大院校也应加强对学生与教职工信息的保护，并在内部建立起符合自身实际情况的保护措施，使每一个人都能够提高安全防患意识。与此同时，有关主体也应当加强对内部的管理，制定诚实守信道德规范，加强对个体的素质教育，形成完善的自我约束机制。在此基础上发挥刑罚的积极作用，完善个人信息相关刑罚配置，加大对犯罪行为的惩罚力度，使公民的利益得到充分的维护，促进社会的和谐发展。
　　三、结语
　　综上所述，在信息化时代背景下，刑法应当赋予个人信息新的内涵，确保法律的公平与公正性，实现对实际犯罪情况的综合考量。司法机关应当对公民的个人信息安全现状进行充分的调查与分析，发现我国当前刑法中存在的不足，并及时进行修订，促进刑法完善。

相关热词搜索：刑法 个人信息 探究 保护 我国