[论经济全球化对世界社会主义发展进程的影响] 经济全球化是什么

　　摘 要 经济全球化作为人类历史的客观发展趋势，对于人类文明的发展来说是一柄双刃剑，既为人类文明的发展提供了积极意义，又带来了负面影响。经济全球化的根本动力不是资本主义的生产方式而是人类生产力和科学技术的发展。在经济全球化背景下，资本主义的各种矛盾并不能一劳永逸地得到解决。在经济全球化进程中，各种力量共同存在，所以，无法得出全球化的未来就是资本主义化的结论。?
　　关键词 经济全球化 社会主义 资本主义?
　　?中图分类号:Ｄ８１ 文献标识码:A 文章编号:10054812（2006）0600２８３５
　　
　　一、经济全球化及其对当代世界的变革?
　　
　　80年代后期以来，“全球化”在国内外社会科学界既是使用频率最高，同时也是内涵界定分歧最大的概念之一。虽然在经验层面上全球化已是一个不争的事实，但在理论上还远远没有达成统一的认识。从不同的角度，人们对这一概念有着不同的理解。尽管如此，撇开形形式式的关于全球化的定义，大致上来说，全球化不外是指当代人类社会生活的各个方面，包括政治、经济、文化等，正日益超越民族国家的界限，在全球范围内展现出全方位的沟通、联系和互动的客观现象和历史趋势。?
　　应该说，全球化是一个漫长的社会变迁过程，只是到了当代，人们才强烈地感受到它的震撼。这种强烈的震撼最突出地表现在经济领域。因此，全球化首先就是经济的全球化。
　　经济全球化正作为一种强有力的力量快速变革着现代世界和世界秩序。但是，经济全球化本身是一个充满矛盾的历史过程，它所导致的世界变革的方向并不是确定的。大致上说，如同现代化进程，经济全球化对于人类文明的发展是一柄“双刃剑”。一方面，经济全球化对于人类文明的发展无疑有着积极的贡献和意义；另一方面，经济全球化带来的负面效应也层出不穷。其积极意义至少表现在：?
　　第一，从世界经济的角度而言，经济全球化给世界经济的发展提供了机遇和可能。全球化的最大好处是实现了世界范围内资源的优化配置。经济全球化有利于世界市场的进一步拓展，随着世界市场的进一步拓展，自然资源、资金和劳动力等得以在世界范围内实现流动和优化配置，从而开辟出新的经济增长点。?
　　第二，经济全球化为现代科学技术在全球范围的迅速发展及其推广运用提供了有利的条件。正是借助于全球化浪潮，新科技革命才不同程度地促进着世界各国的产业结构不断更新换代，从而推动着社会生产力的发展和社会生产关系的变革。?
　　第三，从对资本主义的影响而言，经济全球化暂时缓和了资本主义国家的国内矛盾。到目前为止，在经济全球化过程中，由于西方发达资本主义国家占着主导地位，这就使得它们有可能把国内的矛盾和危机转嫁给世界上其他国家和地区，从而暂时缓和了资本主义国家的矛盾和危机，延长了资本主义的生命周期。?
　　第四，从对社会主义的影响而言，全球化造成了生产力的高度发展，促进了人们的世界性活动与交往，比如世界性的生产体系、金融体系、知识体系和管理体制等，为全世界实现社会主义和共产主义，准备了强有力的必要条件。?
　　由此，在当代已成为一个不争事实的、势不可挡的经济全球化趋势无论对资本主义还是社会主义都存在着积极的影响，正因为如此，使得我们并不能由此对未来世界的发展方向有清晰的认识。全球化的浪潮到底会将我们推到何种彼岸？全球化的未来到底是资本主义的还是社会主义的？经济全球化进程中社会主义事业的历史命运如何？这样的问题依然困惑着我们。?
　　
　　二、经济全球化与资本主义?
　　
　　就经济全球化与资本主义的关系而言，一个最具挑战性的观点是：很多学者认为，经济全球化的实质就是资本主义生产关系的全球化，所以，全球化的未来将是属于资本主义的，全球化就是资本主义化。?
　　从表现形态上看，经济全球化表现为西方资本主义国家所推动、主导的历史进程。尤其表现为发达资本主义国家的国内经济向全球延伸、资本主义生产关系向全球扩展的过程。的确，客观而论，经济全球化的形成、发展与资本主义的发生、发展是紧密联系在一起的，尤其与资本的无限增殖和扩张本性紧密相关。由于资本作为一种社会力量，只有不断积累，不断扩张，才能生存下去，这一本性迫使资本冲破国内市场的狭隘界限，走向世界市场。资本主义在全世界的扩张，客观上造成并推动着以全人类相互依赖为基础的世界交往，并形成这种交往的物质基础。也就是说，是资本的本性注定了它一开始就要充当经济全球化的历史工具。按照马克思、恩格斯的理解，“世界历史”是在资本主义生产方式的冲击性拓展中形成的人类实践现象。在马克思、恩格斯那里，没有直接使用“全球化”一词，但是，在他们那里，“世界历史”这一概念可以说是与“全球化”一词相当的概念。马克思、恩格斯指出，资本主义产生之前，人类历史只是“民族历史”，资本主义出现之后，由于交往的扩大，资本主义生产方式在客观上把更多的国家强行纳入了“世界历史”，从而“首次开创了世界历史，因为它使每个文明国家以及这些国家中的每一个人的需要的满足都依赖于整个世界，因为它消灭了各国以往自然形成的闭关自守的状态”。[1]资本主义正是借助于工业化、现代化和信息革命化，一步步地建立了全球经济。?
　　因此，资本主义在全球化进程中起的巨大作用，无论如何评说都不过分。资本主义在推动全球化的进程的同时，也使得其生产方式在全球范围内扩展开来。但是，这是不是可以说，全球化的实质就是资本主义化呢？我们认为，从本质上来说，全球化的实质和原动力是社会生产力和科学技术的发展，经济全球化既是社会生产力和科学技术发展的客观要求，也是社会生产力和科学技术积累到一定程度的产物，是社会化大生产发展的必然结果。马克思、思格斯指出，“资本主义生产方式是发展物质生产力并且创造同这种生产力相适应的世界市场的历史手段”。[2]原始社会、奴隶社会和封建社会后期以前的生产力水平根本谈不上全球化的问题。到了封建社会后期，旧的生产方式已不能满足这种需要，而在封建社会内部孕育起来的资本主义生产方式却比以往任何生产方式都适应了这一需要。资本主义生产方式向全球扩张的内在驱动力一方面迎合了人类社会生产力发展的需要；同时，也明显启动了原本处于缓慢积累状态的经济全球化趋势。于是，从结果上来看，就表现为，由于采取了资本主义的生产方式，一方面，人类的生产力得到更进一步的发展，经济全球化进程明显得到启动；另一方面，资本主义生产关系得到了推广。?
　　马克思和恩格斯在对资本主义作出分析时，就已经看到了生产力发展的推动下出现的全球化现象和趋势。在他们看来，正是生产力的发展促进了普遍交往的扩大，才使得各民族过去那种地方的、民族的自给自足和闭关自守状态逐渐被各方面的相互往来和相互依赖所取代。“只有随着生产力的这种普遍发展，人们的普遍交往才能建立起来”，[3]而“各个相互影响的活动范围在这个发展进程中越是扩大，各民族的原始封闭状态由于日益完善的生产方式、交往以及因交往而自然形成的不同民族之间的分工消灭得越是彻底，历史也就越是成为世界历史”。[4]在他们那里， “历史也就越是成为世界历史”表达的实际上就是全球化的发展趋势之意。换言之，“世界历史”并非绝然从资本主义开始，没有“民族历史”的以往积累，资本主义也无从凭空开拓“世界历史”。“世界史不是过去一直存在的；作为世界史的历史是结果”，[5]因此，经济全球化从本质上来说是生产力发展的必然产物，只是特殊地表现为资本、资本主义生产方式向全球的扩张。?
　　正因为经济全球化的最终动力或内在本质是人类生产力的发展和科学技术的进步，是社会化大生产发展的必然结果，而不是资本主义生产方式，所以，由此推导不出经济全球化的未来是全球资本主义化的结论。也因此，我们有必要把全球化趋势和全球化现象区分开来。全球化趋势是人类社会的客观的发展趋势，早在资本主义生产方式出现以前就存在；而全球化真正成为一种现象和现状，则与资本主义生产方式的确立紧密相关。?
　　全球化不是资本主义化的第二个原因是：全球化进程中，资本主义的各种矛盾依然无法从根本上克服，资本主义无法循着全球化的步伐得到勇往直前的发展。?
　　第一，全球化进程中，马克思、恩格斯当年指出的贫富分化、无产阶级贫困化的现象仍然存在。?
　　第二，随着经济全球化进程的推进，当代资本主义社会中人的异化现象达到空前规模的程度。马克思当年描述的人与劳动产品相异化、人与劳动相异化、人与他人相异化、人与自然相异化等现象在当今社会不仅依然存在，而且进一步加深了，人越来越彻底地成为消费工具。?
　　第三，经济全球化进程无可避免地伴随着大规模的持续的结构性失业。有学者指出：“在下一个世纪，启用有劳动能力居民的20%就足以维持世界经济的繁荣。……越来越多的劳动力将被弃置不用”。[6]大规模的结构性失业必然极大地影响到社会稳定。?
　　第四，经济全球化伴随着一系列全球性的问题，其中，最为突出的是生态问题和资源问题。众所周知，环境恶化和资源危机已不是一个新问题，但是值得注意的是，世界上绝大多数毒污染是发达资本主义国家造成的，20多个发达资本主义国家生产着占世界95%的有毒垃圾。全球化中，发达资本主义国家普遍把“旧的”、带来环境污染的经济部门转移到发展中国家，造成地球环境的全面恶化。绿色和平组织报告，发达国家以每年5000万吨的规模向发展中国家转移有毒或危险的废弃物，把发展中国家变成自己的垃圾场。研究表明，如果全世界的人都按照美国人现有的方式生活，从资源的角度看，我们需要有四个地球，从环境的角度看，需要有九个地球。?
　　由此，虽然在经济全球化进程中，由于西方发达资本主义国家占主导地位，因而有可能通过转嫁矛盾和危机给世界上其他国家和地区的方法来使自己本国的矛盾和危机得到缓和。但是，一方面，这毕竟只是缓和而不是消失；另一方面，这种缓和是以在全球范围内转变成一系列新的矛盾和危机为代价的。在全球范围内，资本主义生产的社会化和生产资料资本主义私人占有之间的这一基本矛盾和其他矛盾在实质上依然顽强存在，只不过有了新的表现形式，如世界生产能力的无限扩大趋势与世界市场容量有限之间的矛盾，各国国民经济的有计划和可调节与全球经济的无计划和少调节之间的矛盾，跨国公司的严密组织和科学管理与世界市场的盲目扩张和混乱之间的矛盾，不同国家、跨国集团之间的矛盾等等。?
　　除了这些以新的形式表现出来的资本主义的固有矛盾以外，在经济全球化进程中，由于资本占主导地位，国家之间、人与人之间、地区与地区之间的不平等、不公正因素将进一步加剧。“9?11”事件就是一个标志，它以一种极端的方式表达了对新一轮全球化进程中日益增加的不公正因素的抗议。?
　　随着经济全球化浪潮的迅猛推进，“反全球化”运动也像全球化浪潮一样在全球范围内蓬勃兴起，“反全球化”运动的全球化本身说明资本主义生产关系在全球范围的拓展并没有导致资本主义矛盾的解决，相反，它以更大规模、更新形式获得了重生。90年代以来，我们看到的各种爆发在世界各地的经济危机，如90年代初日本泡沫经济的崩溃和此后日本经济的长期不景气，1994年墨西哥的金融危机，1997年夏在东南亚掀起的来势凶猛的金融风暴，1998年秋俄国的金融危机以及1999年春巴西的金融危机等等，在反映市场经济起伏不定的同时，也反映了资本主义固有矛盾的周期波动。?
　　正因为经济全球化背景下，资本主义的困境并没有得到解除，90年代以后，一些有远见的西方学者对于资本主义在全球化进程中的命运充满了深深的忧虑，这种忧虑实际上是对资本主义能否在全球化进程中解决自身矛盾的不自信。法国总理诺斯潘在《新观察家》周刊上发表文章说，资本主义从14世纪产生以来，尽管经历了不同的发展阶段，现在正向“全球化演变”，但它始终“保留了自己的致命弱点：一种为赚钱而赚钱的本性”。“如果说1989年以来资本主义已没有了它的对手和老竞争者，那它也非因此就万事大吉了。资本主义的最坏的敌人可能就是资本主义本身。” 美国纽约大学政治系Bertel Allman认为，资本主义正如一只折断勃颈但仍狂奔不已的鸡，将不可避免走向死亡的深渊，其今天蒸蒸日上、荡涤全球的表象是带有欺骗性的，是它最后的狂跳。英国著名历史学家霍布斯?鲍姆也指出，“今天摆在东方社会主义经济废墟面前的不是胜利的资本主义，而是遇到麻烦的全球资本主义经济”。?
　　全球化并不等于资本主义化的第三个原因在于：全球化与多元化并存。全球化并不是只由一个中心、一种力量来推动，并最终会以这个中心为全球发展模式的单向发展过程。尽管，全球化是由西方世界所主导的，但是，这并不能否认其它力量的存在。第二次世界大战后，已尤为明显地体现了出来：一方面，发达资本主义国家纷纷建立了福利制度；另一方面，继苏俄第一个社会主义国家之后，一系列社会主义国家建立了起来。事实上，社会主义从它诞生之日起就成为了全球化进程中不可忽视的重要力量。不可否认的是，就资本主义本身来说，现在的资本主义也已经不是古典意义上的资本主义了，它是在社会主义和其它反资本主义力量的压力下采取了一系列的变革后的资本主义，它甚至直接采纳了许多社会主义的作法，“资本主义接受了社会主义的批评并且向它学习”（Carlos Fuentes语）。由此，全球化进程中除了资本主义因素外还包含着社会主义等其它因素，只是相比较而言，在众多的因素中，资本主义占着明显的优势和主导地位。如果因此而断言全球化就是资本主义化，实际上是忽视了社会主义和其它因素的存在和发展。资本主义在全球化以往的发展进程中曾经发挥过巨大的历史作用，但这不等于全球化就是资本主义化；资本主义在目前全球化的进程中依然发挥着主导作用，同样不等于未来属于资本主义。?
　　正因为经济全球化的根本动力不是资本主义的生产方式而是人类生产力和科学技术的发展；在经济全球化背景下，资本主义的各种矛盾并不能一劳永逸地得到解决；在经济全球化进程中，各种力量共同存在，所以，我们无从由此推断出全球化的未来必定是资本主义的这样的结论。?
　　
　　三、经济全球化与社会主义?
　　
　　那么，未来是否属于社会主义呢？我们认为，就经济全球化与社会主义的关系而言，两者是一种互动关系，一方面，社会主义作为一项国际性的事业，需要全球化为其创造实现条件；另一方面，全球化所带来的负面效应也需要用社会主义的价值理想、价值理念去克服。?
　　首先，全球化是科学社会主义理论创立的客观背景和依据。近现代意义上的社会主义理论和运动本身就是在经济全球化进程中应运而生并获得发展的。资本主义在推动全球化进程、创造前所未有的生产力的同时，资本主义的各种矛盾也逐步暴露和加剧，从而促发了社会主义理论和运动的诞生和发展。马克思主义的故乡就是在整个经济全球化运动的起点国家形成和产生的。马克思、恩格斯论证社会主义的历史必然性也正是站在全球化的角度展开的。在他们看来，共产主义实现的物质基础有两个：一是生产力的高度发达；二是世界交往的普遍发展。在以往的认识中，我们对前者有了较大的认同，而对后者的认识并不那么清晰。事实上，在马克斯、恩格斯那里，两者共同成为共产主义的实现条件。马克思、恩格斯指出了生产力的高度发达对于共产主义的重要性，认为，如果没有这一点，“那就只会有贫穷、极端贫困的普遍化；而在极端贫困的情况下，必须重新开始争取必需品的斗争，全部陈腐污浊的东西又要死灰复燃”。[7]同时，他们还一再强调，共产主义不是地域性的，“它是世界性的革命，所以将有世界性的活动场所”。[8] “共产主义――它的事业――只有作为‘世界历史性的’存在才有可能实现”。[9]因为“共产主义只有作为占统治地位的各民族‘一下子’同时发生的行动，在经验上才是可能的，而这是以生产力的普遍发展和与此相联系的世界交往为前提的”。[10]我们知道，除了生产力的高度发达，马克思、思格斯衡量未来理想社会的另一个尺度就是人的全面发展，而全球化有助于实现人的全面发展和解放，因为“每一个单个人的解放的程度是与历史完全转变为世界历史的程度一致的”，只有实现普遍交往和全球化，“单个人才能摆脱种种民族局限和地域局限而同整个世界的生产（也同精神的生产）发生实际联系，才能获得利用全球的这种全面的生产（人们的创造）的能力”。[11]普遍交往和全球化趋势的发展为共产主义的实现创造了前提。为此，在《共产党宣言》中，他们就号召“全世界无产者联合起来”，也为此，马克思、恩格斯毕生都致力于建立国际性的工人组织。?
　　马克思、恩格斯不仅在全球化的背景下创立了科学社会主义理论，而且，还运用全球化的思维方式探讨社会主义的发展问题。他们晚年关于俄国社会发展前景问题的讨论就是典型的例子。在马克思看来，如果当时俄国公社的生存状态正常，它要取得非资本主义发展前途，“一切都取决于它所处的历史环境”，而当时俄国所处的历史环境是“当时历史所能提供给一个民族的最好的机会”：它生存在现代的历史环境中，处在文化较高的时代，和资本主义生产所统治的世界市场联系在一起。“如果俄国是脱离世界而独立存在的，如果它要靠自己的力量取得西欧通过长期的一系列进化（从原始社会到它的目前状态）才取得的那些经济成就，那么，公社注定会随着俄国社会的发展而灭亡……”。恩格斯也指出，如果有什么东西能够挽救俄国的公社所有制，使它有可能变成确实富有生命力的新形式的话，那么这正是西欧的无产阶级革命，“过渡只有在下述情况下才会发生，即西欧在这种公社所有制彻底解体以前就胜利地完成无产阶级革命”。因为，在他看来，胜利了的西方无产阶级才能为落后的俄国提供实例，又保证它能够顺利地吸收、学会资本主义的文明成果。?
　　20世纪诞生的社会主义国家都是在经济文化落后的国家，不是生产力高度发达所直接造成的，但却是全球化的产物。首先是，一方面，资本主义世界性发展造成了落后地区的边缘化，导致了帝国主义链条中最薄弱环节的形成，另一方面，这些国家的社会主义理论和实践离不开资本主义中心地区的先进思想的输送。其次，在经济全球化进程不断加深的今天，大量社会主义因素在壮大。?
　　其一，社会主义实现的物质基础即生产力和世界交往在不断加深。经济全球化是生产力和世界交往普遍发展的结果，也必然导致两者的更大发展，这就为社会主义的最终实现奠定坚实的物质基础。?
　　其二，在当代，为其各种矛盾所迫，资本主义作出了一系列的自我调整和变革，出现了对其自身进行扬弃和否定的新的经济因素。虽然，不能说这些自我调整和变革本身就是社会主义的，但是，确实其中包含着大量的社会主义因素。比如：?
　　（1）资本的社会性不断增加，资本主义所有制发生变化。在发达资本主义国家，资本正经历着社会化的过程，即资本在其组织、职能和发展中社会性不断增加的过程。二战以后，由于股份制和合作制的普遍采用，出现了劳动集体所有制的各种形式，这就使得发达资本主义国家的所有制关系也开始发生变化。马克思当年就指出：“资本主义的股份企业，也和合作工厂一样，应当被看作是由资本主义生产方式转化为联合的生产方式的过渡形式，只不过在前者那里，对立是消极地扬弃的，而在后者那里，对立是积极地扬弃的。”[12]不仅如此，二战后，各主要资本主义国家以多种形式建立并发展了国有经济，即使在受80年代私有化浪潮冲击的影响下，其国有经济的比重还占到整个国民经济的15-20%，甚至更多。?
　　（2）国民经济中计划调节的不断推行。除了国有企业、国有经济的建立和发展，国家对国民经济的宏观管理和调控也不断扩大和强化。当代资本主义国家通过通过税收、社会保险、社会补贴、社会救助及建立福利国家等方式实现社会利益的再分配，而再分配的主要受益者是普通居民。欧共体的建立表明，在欧洲，国家对国民经济的宏观管理和调控已突破了国界，出现了国际联合。?
　　（3）职工民主管理强化，劳资关系得到改善。资本主义现代企业为了在复杂的竞争中谋求发展，普遍注重员工积极性的调动，搞好劳资关系。在现代企业的董事会中，已不再由清一色的大资本家组成，而是包括各方面的社会人员，其中就有工会代表。这一点在欧洲特别明显。?
　　（4）此外，在分配方面的社会保障制度、最低工资制等和在消灭城乡差别、工农差别等方面，也取得了不小的进步。?
　　（5）20世纪末兴起的知识经济和网络经济，是更加有利于社会主义的，尤其是人力资源和网络资源在当今社会显示出越来越重要的作用，而它又是任何一个资本家都无法独自占有的。在当代新经济条件下，也更需要合作和协调精神，这恰恰又是与社会主义精神相符合的。?
　　再次，经济全球化的进一步发展也呼唤着社会主义。经济全球化的最高目标不应该只在于创造财富，而应该还在于合理分配所创造的这些财富，实现人类社会的共同发展和共同繁荣，而这一点与社会主义的价值理想和目标是一致的。?
　　从起源上讲，社会主义源自于对于个人主义的批判，它的价值目标是维护和实现社会最大多数人的利益，维护社会平等和公正。社会主义的生命力也正是在于此。以西方为主导、受“西方中心主义”影响的全球化进程，引发了世界范围内的贫富分化、阶级对立、南北差距的日益加剧以及生态环境恶化和频繁的国家冲突和摩擦等等，这些问题在资本主义框架内又无法得到根本的解决，这就为社会主义的价值理念、价值观念提供了实践的舞台。?
　　莱斯特?瑟罗在《资本主义的未来》一书中指出，资本主义“全球金融市场迟早会经历一场类似90年代美国股市崩溃或者相当于30年代美国股市崩溃的大崩溃”。资本主义的衰退“是资本主义的一个部分，它们不可能被消除”，“这并不奇怪。资本主义一出世就有问题了。它们是该体制的一部分。它们导致了社会主义、共产主义和社会福利国家制度的问世”。?
　　在“反全球化”运动中，人们强烈地呼吁建立公正、合理、平等的国际政治经济新秩序，缩小各国内部尤其是发达国家与发展中国家的贫富差距，制定全球统一的可持续发展战略，在国际交往中奉行和平共处五项原则，等等。这些呼声反映出人们对社会主义的价值理想实现的日益渴望。?
　　由此，经济全球化既是资本主义生产关系在全球扩张的过程，也是社会主义力量在全球加速发展壮大的过程。客观而论，世界历史开始形成之初就明显地带有资本主义的特点，但世界历史的未来发展是否也必然属于资本主义呢？当年，马克思和恩格斯并没有因为世界市场是资本主义开拓的而看不到社会主义的前景。相反，他们正是透过资本主义开拓的世界市场和生产的社会化看到了社会主义的未来。在当代的经济全球化浪潮，由于种种原因，依然是资本主义国家占着主导地位，但是，透过这样的全球化，我们同样可以展望到社会主义的前景。全球化现象和趋势的发展同世界社会主义的发展趋势不仅是一致的，而且是社会主义（共产主义）社会产生和发展的必不可少的物质条件。?
　　列宁指出，社会主义现在已经在现代资本主义的一切窗口中出现，在这个最新资本主义的基础上每前进一步的每一重大措施中，社会主义都直接而实际地显现出来了。“资本主义所具有的世界历史意义的打破民族壁垒、消除民族差别、使各民族同化的趋势，这种趋势每过10年就显得更加强大有力，并且是使资本主义转变为社会主义的最大的动力之一”。[13]这仍然适用于今天对经济全球化过程中当代资本主义的分析。我们认为，当前发达资本主义国家离社会主义越来越近了而不是越来越远了。?
　　由此，正如现代化不一定采取西方模式一样，全球化也不是西方化。全球化与资本主义不是共存亡的东西，不是共时态的。应该说，前者的生命力远长于后者，后者结束的时候，前者还将继续。共产主义“只有作为‘世界历史性的’存在才有可能实现”，[14]实现了共产主义的人类历史，依然是全球化的人类历史。确切地说，全球化进程应与人类世界历史的进程一致，而不是与资本主义的发展进程同步。通过努力，全球化也可成为社会主义占优势的全球化。?
　　
　　四、启示与结论?
　　
　　全球化对我们社会主义者来说，我们认为有三个必须清醒的认识：?
　　第一，从本质上说，全球化是资本主义又一次的再生整合行动。马克思、恩格斯早就指出过，永远的不安定和变动是资产阶级时代不同于过去一切时代的地方。从资本主义发展的历史中，我们就看到资本主义为自己的生存和发展总是不断地调整自己，使生产社会化与私人占有制之间的矛盾不至于发展到威胁自己生存的地步。这也是当今的资本主义还有活力的原因。因此，全球化很可能使社会主义代替资本主义这一历史进程拉长。对这一点，我们必须要有清醒的认识，要有思想认识上的准备。?
　　第二，全球化既是资本主义经济发展内在驱动的结果，又是一个客观的历史进程。但作为资本主义的一些主要政界代表人物，他们主观上竭力借全球化之机想使资本主义成为全球性的制度。他们的逻辑是经济和科技的发达是以先进的制度为前提的，制度的先进又是与观念的先进互为因果的，因此，非资本主义、非民主的国家只有接受西方的制度西方的观念才有可能富强。结论很明确，那就是全球化就是世界资本主义化。观念是如此，政治、经济、军事、文化的行动无一不是如此。对这一点，我们必须要有清醒的认识，要有足够的精神上和物质上的准备。?
　　第三，全球化并没有消灭资本主义的固有矛盾，全球化没有也不可能改变社会主义代替资本主义这一历史规律。
　　?
　　注释：?
　　［1］ 《马克思恩格斯选集》第1卷，人民出版社，1995年版，第114页。?
　　［2］ 《马克思恩格斯全集》第25卷，第279页。?
　　［3］ 《马克思恩格斯选集》第1卷，人民出版社，1995年，第86页。?
　　［4］同上，第88页。?
　　［5］ 《马克思恩格斯全集》第46卷（上），第48页。?
　　［6］ ［德］ 汉斯-彼得?马丁、哈拉尔特?舒曼著，张世鹏等译：《全球化陷阱》，北京：中央编译出版社，1998年，第5页。?
　　［7］ 《马克思恩格斯选集》第1卷，人民出版社，1995年，第86页。?
　　［8］ 同上，第241页。?
　　［9］ 同上，第87页。?
　　［10］ 同上，第86页。?
　　［11］ 《马克思恩格斯选集》第1卷，人民出版社，1995年，第89页。?
　　［12］ 《资本论》第3卷，人民出版社，1975年版，第498页。?
　　［13］ 《列宁全集》第20卷，人民出版社，1958年，第11页。?
　　［14］ 《马克思恩格斯选集》第1卷，人民出版社，1995年，第87页。?
　　
　　（作者简介：浙江省社会科学院社会学研究所副研究员，杭州 ，310025）

相关热词搜索：经济全球化 发展进程 影响 论经济全球化对世界社会主义发展进程的影响 经济全球化对社会主义的影响 经济全球化与社会主义