英国大选：“悬念”没有终结 英国终结八年紧缩

　　5月6日上午，英国广播公司公布的初步统计结果显示，布莱尔领导的英国工党在本次的议会选举中已经得到了大选获胜所必须的324个议席。 　　人们现在关心的是工党的布莱尔和布朗这两个人物，以及大选以后这两人之间的关系。布莱尔去年秋季曾说过，他不会寻求下届任期，也就是说从2005年5月6日(布莱尔的52岁生日)起，人们会将视线从布莱尔身上移至“未来首相”布朗处。这么一来，“哥俩好”的这两位，实际上是为了各自不同的目的发起了英国历史上绝无仅有的一次“二合一”战役：“投票给布莱尔，让布朗上台”。
　　布莱尔从小接受良好的教育，在伦敦的精英阶层中游刃有余。他凭借个人魅力以及他那象征与工党过去决裂的个人风格，在党内和选民中赢得了较高的威望。布朗则从小就对政治很感兴趣，从他1983年竞选上国会议员起，就崭露头角，直至登上财政大臣的宝座。布朗精通财政政策，并且在国会辩论中巧妙地引经据典，反驳嘲弄当时执政的保守党政府，使多年来萎靡不振的工党议员扬眉吐气。20年来，他们两人共同改变了工党的形象。用美国经济学家斯特尔泽的话说，他们共有“对公正社会的追求，这点保守党就体现不出来”。
　　从民意调查结果来看，相比布莱尔，英国民众更喜欢布朗。反对布莱尔的民众意见主要集中在对伊开战的问题上。因为英国人不喜欢战争发生，而喜欢经济发展。一半以上的英国民众认为，布莱尔没有从伊战、随意执政风格等方面汲取教训。更有人批评布莱尔不分党派与政府的区别：“政府官员不是为工党，而应该为国家服务。”
　　但人们熟知的布朗只是一个有能力的财政大臣，仅此而已。为了突出个人形象，2004年初，布朗明确反对布莱尔旨在打破平均主义的大学学费改革，最后，布莱尔同意给予毕业生每学年3000英镑的补贴。政治家们认为，布朗是一个传统的社会主义者，布莱尔是一个中立派现代主义者，问题是，若从布莱尔政府过渡到布朗政府，政策将会如何改变?
　　首先，布莱尔何时才将大印交到布朗手中便是第一个疑问。布莱尔虽然表态说不寻求第四届连任，但是也说过要“坐满第三届任期”。当然，从选举结果揭晓的那一天起，布朗就会使出浑身解数，“迫使布莱尔及早交权”。
　　其次，领导能力是另一个疑问。纵使布莱尔时常犯错，他也能连续三届担任首相，那些钟情于布莱尔的英格兰中部选民会在“下次”选举中，将票投给布朗吗? 1994年的时候，他们两个是争夺工党领袖位置的对手，其后两人达成了一项协议――布莱尔最终会让位给布朗。在这个前提下，两人于 1997年一起进入了英国政府。
　　2003年，这对搭档的裂痕在出兵伊拉克问题上终于暴露无遗了。虽然布朗嘴上不说，但是明眼人都看得出来，布朗并不买布莱尔的账。那年秋季，布莱尔的民意支持率跌到最低点，美国《新闻周刊》的一篇评论打出了这样的标题《托尼?布莱尔的黄昏》。《每日电讯报》编辑罗伯特在其《布朗的英国》一书中描述布莱尔请求布朗说：“我知道我必须离任，但是请你帮帮我，帮我撑过明年的困境。”
　　2004年夏天，当布莱尔花365万英镑买下伦敦一座住宅的时候，布朗还以为他要搬出唐宁街10号了。但是布莱尔反悔了，他要以工党领导人的身份参加这次选举，击碎了布朗的首相梦。布朗愤怒地表示，他再也不会相信布莱尔的话了。
　　尽管这两人的关系错综复杂，但为了这次选举工党能够胜利，布朗还是站到了布莱尔这边。4月27日。布朗公开宣称，首相布莱尔在伊战问题上并没有对公众撒谎，并为其辩护。正如政治作家安德鲁?罗文斯莱所说：“他们两个势不两立，但是又不能离开对方。”
　　未来，当布莱尔转身谢幕时，他还会牺牲自我去支持布朗吗?
　　最后，工党如何兑现大选前夕的承诺更将考验布朗的智慧。选前，在伊战问题退热的情况下，工党、保守党和自由民主党都在玩“大幅度减少政府开销”的游戏，但工党最为小心谨慎。布朗已经给民众打了“预防针”：到2007年8月，英国税负将达到GDP的3％。但是其他的经济学家认为工党在此基础上还应该会提高税率。国际货币基金组织称，英国政府需要加税，以此获得额外的120亿英镑来解决面临的问题。
　　由此可见，如果布朗执政，他将发现即使是自己手下商务总管彼得?歌尚提出的节省215亿英镑的计划也是很难做到的。而当布莱尔“退休”后，先前公共设施建设改革的严重失败、失业人口的日益增加、不容置疑的税收上扬，以及严重的政府机构臃肿和浪费，所有的这些因新工党不敢太激进而造成的恶果，加上因欧洲未来问题而在工党内部产生分歧的可能性，都将考验布朗的执政寿命。

相关热词搜索：英国 大选 悬念 英国大选：“悬念”没有终结 英国大选没悬念 英国大选遗留终极悬念