变革中的欧洲绿党:欧洲绿党

　　冷战结束、世界政治经济全球化和科技革命的日新月异，使西方绿党在组织形式、政策主张和斗争策略方面都发生了重大变化，为绿党在更广阔的舞台上发挥作用创造了条件。 　　
　　组织形态变化
　　
　　绿色政治运动起源于冷战时期，经历了从街头政治到组建政党，再到参政议政管理国家的重大变化。最初是部分民众不满于资本主义生产方式对环境的巨大破坏，进行有组织的抗议活动。1970年代，绿色团体组成政党掀起群众性环保运动。1980年代，各国绿党逐步进入各国议会政府，通过参政议政实施自己的绿色理念。绿党成为欧洲社会的一支新兴力量。冷战结束后，意识形态的对立退居次要地位，国际关系进一步缓和。西方绿色政治运动在组织上出现了两个方面的重大变化：
　　一是绿党组织数量增加。自从1973年欧洲第一个绿党“人民党”在英国诞生，绿党就开始在欧洲政坛异军突起。1979年至1980年初，瑞士、比利时、西德等国绿党先后进入国会。1990年，芬兰、意大利、德国、法国和比利时的绿党先后进入国家政府，大多数绿党进入地方性政府和议会，政党政治成为生态政治运动的主体。1994年德国绿党成为德国第三大党，1998年起，绿党和德国社会民主党结盟成为德国执政党,开辟欧洲绿党执政的新时代。到2003年底，欧洲大约已有51个绿党。尽管绿党从总体上看远比主流政党弱小，但它填补了主流政党留下的政治真空，从而使自己处于举足轻重的地位，成为主流政党理想的执政伙伴。
　　二是绿党国际化程度提高。冷战时期，各国绿党虽然有共同的理念，但是并不互相联合，大都局限于本国事务，仅仅是设立了西欧生态团体协调局。冷战结束后，随着欧洲一体化进程的加快，欧洲各国绿党希望以新的组织形式将其扩大到整个欧洲，加快了国际合作的步伐。1993年，欧洲绿党联合会成立，宗旨是建设环境优美、社会公正的欧洲，同其他大陆绿色政治组织联系，建立新的国际组织，即“绿党国际”。由于绿色政策的国际性和符合现代环境问题迫切需要的共通性，由欧洲各国绿党所组成的欧洲议会次级团体“欧洲绿党联盟”成为欧盟议会中最有跨国联动性的欧洲政党。2004年2月，来自欧洲29个国家的32个绿党组织在意大利首都罗马签署欧洲绿党（EGP）成立宣言，成立第一个统一的欧洲政党。
　　
　　政策主张变化
　　
　　1、从“深绿”退到“浅绿”。西方生态政治运动具有后现代特征，是20世纪70年代以来西方现代文明向后现代文明转型的产物。“深绿”是绿党的原始主张，以生态中心主义为基础，认为人与自然是平等的，主张有机整体论与生物权利论，强调生态先于一切，否定经济增长论。他们反对“人类中心主义”，反对中央集权一元政治，目的是取代工业文明整体架构，建立无等级、无中心、泛道德的生态社会。
　　随着绿色运动的发展，绿党出现“浅绿”的倾向，同意以人类中心主义为基础，主张环境保护以人类利益为出发点和归宿。90年代后，浅绿和红绿哲学居于生态政治运动的主导地位，出现了生态中心主义向人类中心主义的部分回归。不走极端，反对藐视自然的人类中心主义，反对不要人类利益的极端生态中心主义。保护环境以人为本，可持续发展以人类利益为尺度，浅绿的人类中心主义缓和了绿色运动对现实社会的冲击力，增强了生态政治运动的可接受性，为绿党进入议会政治并与社会民主党组成红绿执政联盟提供了基础。
　　进入21世纪以来，绿党重新审视和调整了自身的策略走向，放弃了一些原来的政治特质。比如，放弃了“小型化、社区化甚至家庭化的方式”和“小国寡民式的经济单位”，以更加积极的姿态融入各国的政治角逐，这极大地提高了在现实政治中的参与绩效。绿党较好地处理政策与策略、政策的原则性与执行的灵活性、目标的理想性与现实性之间的关系，力图为人类提供更为宝贵的精神财富，实现自己的政治主张。
　　2、从环境到社会。绿党成立之初，主要关注环境问题，对其他社会问题关注较少。但是，仅仅作为环境党、生态党，作用范围有限，绿党要争取更多的社会影响，必须在内涵和外延上扩大，向多层次关注人类未来的非单向性政党转型。
　　20世纪90年代以来，从单纯强调和平、发展演进到主张建立多极世界，推行有序的全球化，实现世界和谐稳定，谋求国际影响。其国际视野更加开阔，关注点也向传统政党靠近。欧洲绿党反对单极世界，主张建立力量均衡的多极世界；认为恐怖主义的根源是由于破坏了可持续发展的经济政策、缺乏对人权的尊重、世界范围的社会不公正和环境恶化造成的。绿党认为发达国家对第三世界国家的剥削和掠夺是造成发展中国家贫穷落后的主要原因，主张给予第三世界国家援助，促进他们的发展，减少他们对发达国家的依赖，建立一种平等、互利、友好合作的伙伴关系。
　　全球化导致自由市场在全球扩张，资本主义的高增长、高消费、高掠夺的生产和消费模式使生态危机全球化趋势加剧。绿党认为发达资本主义国家应对环境恶化、生态失衡负首要责任。以私有制为基础并且以追逐利润为惟一目标的资本主义生产扩张必然导致生产的无政府状态,而生产的无政府状态所带来的过度生产和过度消费必然造成生态危机。发达国家为保护本国的生态环境,把一些有害于人类健康和生态环境的技术、工业甚至垃圾转到第三世界国家去,把第三世界国家当作原料仓库和垃圾场。这是生态殖民主义,是一种新的生态犯罪,是资本主义惟利是图、不计后果的本性在新形势下的反映。因此,生态社会主义倡导解决生态危机必须同对资本主义的斗争结合起来。
　　
　　斗争策略变化
　　
　　20世纪90年代以来，绿党逐渐改变了对传统政党的看法，以求扩大自身的政治和社会影响以及获得欧洲主流社会的认同。绿党曾经强调在思想上与传统政党彻底划清界限，想超脱于阶级之外,诚心诚意地创造一个充满爱的世界,这势必对传统意义上的阶级政党概念提出了新的挑战。但是绿党无法摆脱西方政治文化的深刻烙印,因为绿党虽然将自己看作是超阶级的政党,但其政策主张明确提出反对核武器,反对传统工业,反对剥削等,这些必然与在这方面有自己利益的阶级集团发生冲突,因而并未真正超脱阶级、超越左右派别。
　　同时,绿党所提出的目标与现实之间的鸿沟巨大,有些甚至带有空想的成分,在实践中,绿党也面临着很大的障碍与困境。因为大多数人最关注的问题仍然是社会发展中的经济增长与增加就业,这意味着绿党所提出的价值观无法成为西方社会的主流价值观,也决定了绿党缺乏传统政党所具有的广泛而稳定的社会基础。绿党提倡基层民主制是有吸引力的,但在当前体制下,要传播实践绿党的价值观,必须借助于议会选举。
　　两极格局终结后，原苏联东欧国家垮台，共产党失去执政地位。一些共产党人和社会民主党人脱离原来的党，纷纷加入绿党，使绿党分化为红色绿党与绿色绿党。20世纪90年代中期欧洲出现的中左政府联合执政浪潮及与之相伴的“红绿联盟”现象，使绿党的斗争主题从群众运动转向了传统绿党最先拒绝的政党政治。由于要在内政外交各个方面权衡,绿党不再能完全坚持自己的主张,它开始在其基本立场比如反战方面作出某些让步；也由于绿党重点放在谋求参政执政，损耗了绿党的政治资源，引起传统支持者反对。尽管如此,绿党的支持者均表示,绿党只有执政,才有机会直接贯彻自己的理念,绿党也正是在一种妥协的温和执政中尽力最大化地实现自己的政治目标和施政纲领。
　　（本文责任编辑：蒋永军）

相关热词搜索：绿党 欧洲 变革 变革中的欧洲绿党 欧洲物流的绿色变革 进退两难中的欧洲绿党