“响一声”电话莫成“响一生” 一声兄弟一生兄弟

　　媒体披露“响一声”电话吸费诈骗的消息后，在公众中引起了强烈反响。 　　到底“响一声”吸不吸费？目前有两个版本的说法，一是官方的，工业和信息化部有关负责人说，高额吸费基本不存在可能性，后又称“响一声”为骚扰电话。二是民间的，北京市反诈骗专家金警官对记者说：“‘高额吸费’诈骗确实存在。”至目前，“响一声”仍然处于说说而已的阶段。
　　“响一声”到底吸不吸费，认定有这么难？以目前的技术手段和侦查能力，可谓是举手之劳。从主管部门解释的莫衷一是和支支吾吾，我们看到的是一种巨大的惰政惯性。垃圾短信未去，吸费电话又来，广大手机用户的愤怒当然可能会影响他们对官方、商方结论的判断。对一项可能侵害公众利益的事件的认定，草率的结论除了使事情变得更加扑朔迷离，根本于事无补。“响一声”电话的舆情与民意已经证明了这一点。
　　公众更渴望公开、透明地求证自己的质疑。阳光行政有多亮堂，决定了公众信任度有多高。关于“响一声”电话吸费的争论，通信运营商遮遮掩掩的表态尤其让人愤怒。
　　“响一声”电话到底吸不吸费，通信运营商最为明白。费用在通信运营商那里摆着呢！能不能吸走？如何吸走？用户永远是冤大头。个中事只有运营商明白。从垃圾短信到吸费电话，身陷公众口水的通信运营商一副泰然处之的样子，视公众利益若无物。媒体描述了“响一声”电话中的五大利益链条，通信运营商位居其中。吸费电话中的利益迷局何时破解？公众在期待。而运营商在诸如垃圾短信、吸费电话这般令公众切齿痛恨的“信息坑民”行为治理上的无所作为，更使得公众对运营商在其中扮演的角色猜测多多。
　　垃圾短信，吸费电话，不是简单的消费纠葛，而是关系到公民权利在信息传递领域能得到多大程度尊重的问题。信息社会的到来，方便了社会成员之间的沟通，同样也带来了私权受到不良信息侵害的可能。不难想象，如果垃圾短信、吸费电话这类侵害公民权利的行为不能得到有效遏制，害人信息不能得到有效打击，信息科技越发达，公民在信息传递中受到的保护就将愈加消减。
　　垃圾短信，到底还要猖獗多久，“响一声”电话到底还要“响”多久，公众可不能在遥遥无期的等待中为这些害人信息埋单！

相关热词搜索：一声 电话 响一生 “响一声”电话莫成“响一生” 电话响一生就挂断 为什么别人打我电话进不来