【人与机器人】人与机器人的关系

　　 　　从人类的角度,我们一定要确定人类能积极和全面掌控GNR科技,为人类的福祉服务,而不是带来人类的灭亡｡ 　　 　　自从工业革命以来,人类对机器便开始有各种不同的恐惧｡上世纪下半叶,人工智能,以及随之而来的机器人不断普及,其智力不断提高,更引发科幻小说中不少遐想｡最著名的,是十分有现实意义的机器人三条定律(Tree Laws of Robotics)｡这三条定律最初于1942年由科幻小说大师阿士莫夫(Issac Asimov)提出的｡
　　我最近接触到一篇由电脑科技大师､美国Sun Microsystem的首席科学家和共同创办人;Unix､Java和Jini的创造者,Bill Joy的十分重要文章,真有暮鼓晨钟的感觉,和无比的危机感和迫切感｡作为美国和全球科技尖端人士,Joy认为21世纪的机器人､基因和纳米科技的发展,将会指向一个“不需要我们(人类)的未来(Why the future doesn＇t need us)”｡
　　对于高新科技的恐惧和抗拒,以前也曾出现过｡但与20世纪的大规模杀伤性武器(weapons of mass destruction,WMD)等属于核子､生物和化学(NBC)科技比较,基因､纳米和机器人(GNR)科技属于知识发动大规模杀伤性(knowl-edge-enabled mass destruction,KMD)类型,特点在于:
　　GNR科技特色在于它能自我重复､繁殖,自我维护和改善｡它有自己的“生命”｡人类有能力创造这些“生命”,但对于这些“生命”出现之后的各种更复杂和严重的结果和影响,则束手无策,很容易失控,后果无从收拾｡
　　GNR科技不是由国家主导,集中和有控制地开发,目标不是国家安全,而是赤裸裸的市场动力:贪婪｡科技开发和生产无序､分散,而且彼此保密,容易失控而长期不被发觉,直至局面难以逆转｡
　　GNR科技由知识发动,通过基因､纳米技术,开发和生产的条件要求和成本十分低,只要拥有有关知识,便很容易大量生产,之后可大量地繁殖和自我繁殖､改良升级｡
　　一方面,根据GNR科技目前发展的速度,估计不到2030年,十分廉价和具有人类智力水平的机器人将取代人类很多工作｡到时将会出现两种情况:一是机器人获准作所有决策,毋须人类监控;二是人类依然有效监控机器人｡
　　第一种情况,人类将无法知道决策和结果是什么,完全为机器人所左右｡人类当然不会愚蠢至自动放弃监控,但当机器人的能力越来越强,人类会让它们代我们作更多的决策,直至整个系统复杂到人类难以了解和操纵,机器人事实上掌控人类生活,而人类亦因为太依靠机器人,而不敢贸然关掉这系统｡
　　第二个情况,一般群众可控制他们拥有的机器人,如汽车､电脑等,但整个系统则由少数精英所操控｡表面看来,这与今天的情况无异,但首先精英对群众的控制能力大增,更重要的是人类的工作已经不重要,群众将成为系统中无用的负担｡少数精英可以残酷毁灭绝大部分人类,或者可以通过各种手段,大降生殖率,直至只剩精英阶层;又或可以慈爱地把群众的生理､心理需要全部照顾,有如养宠物一样｡两者都不是我们所想见到的发展｡
　　事实上,Joy引述了许多科技界人士的权威意见,得到的结论是被人类设计得比自己更强的机器人,将于数十年内会取代人类｡至于根据市场优势取代进化优势取向的发展,对现时有利人类和生物生存发展生态的毁灭性损害,更不在话下｡
　　不论我们是否同意Joy的分析和结论,我们不能不严肃地面对GNR科技对人类生存和发展的巨大挑战｡从人类的角度,我们一定要确定人类能积极和全面掌控GNR科技,为人类的福祉服务,而不是带来人类的灭亡｡从国家民族角度,我们不能放任科技先进的发达国家,继续毫无限制地发展GNR科技,并且短期获得甜头,甚至以此压抑我国的发展,最后还极有可能要让我国人民无辜地被拖累,分享灭绝的恶果｡中国如不鼓起勇气抗衡,我们将无可选择地被逼投入大量资源去从事最后结果是自我毁灭的科技竞赛,情况比上世纪冷战时代NBC科技的军事竞赛更恶劣､效果更严重｡
　　因此,响应欧美最尖端科技界对现时GNR科技无序发展的忧虑,既会得到广大发展中国家的支持,而即使在美､欧､日等发达国家内部,也会得到不少有识之士十分积极的回应,必将占领全球道德和智力制高点｡

相关热词搜索：人与 机器人 人与机器人 人与机器人作文 人与机器人大战的电影