假如中国不是亚洲的［法国］|法国对乌拉圭亚洲

　　亚太地区各种力量正悄然进行着新一轮组合； 　　中国必须对此注入更多的创造性能量。因为一个没有中国的亚太新格局，不仅对中国，乃至对整个世界都将是一种灾难。
　　近日读到庞中英先生的《如果日本成为亚洲的德国……》一文(见《世界知识》今年第9期)，深有感触，引发了我的一些“奇想”，而这些“奇想”并非空穴来风。比如：假如亚洲的“法国”不是中国……
　　早有学者预言21世纪是“亚太世纪”，从近一年半来的国际政治现实来看，确实有国际政治重心东移的势头。最明显的例子有两个：经济上，《财富》全球论坛两度在中国的上海和香港地区成功召开，世界经济巨头们纷纷把目光转向亚太地区，亚洲、太平洋地区被普遍看好为新一轮全球经济增长的主要策源地；政治上，美国布什政府上台后大幅度调整其亚太安全战略，美国的战略重心（至少是安全战略重心）出现了明显东移的势头。
　　而作为亚洲、太平洋地区的大国，中国、美国、日本、印度四国更是影响这一地区经济发展、地区安全的决定性因素。目前，新的全球国际政治格局正处在形成过程中，这几大国的亚洲战略尚未定型，正处于不断摸索定位的阶段。从近来的事态中可以看到，美国不仅大幅度调整亚太地区的军事安全战略，而且加强了同日本（传统盟国）、印度（重要地区性大国）的外交、军事联系。同时印度、日本也对美国的这一动向做出了积极的反应，这一切都表明亚太地区正在悄悄进行着新一轮的力量组合。
　　庞先生在《如果日本成为亚洲的德国……》一文中表达了希望中日通过卓有成效的经济合作真正走上政治和解、共同作为亚洲的代表在未来多极化的世界里像欧盟一样发挥亚洲独特的作用的想法，我认为这一想法非常具有创意，但对其前景却抱有一丝悲观。我认为，美国主导下的以日本、印度加上东盟为主要角色的亚式“欧盟”在目前更有可能出现。而假如中国不是亚洲的“法国”的局面一旦出现，对中国将是一个灾难，对未来亚洲乃至世界同样是一个灾难，可以断定没有中国参与的任何安排都不会成功。话虽如此，我们不能不看到这种趋势的现实存在，更不能不正视这种趋势的发展势头。重要的是我们将怎样防止这种趋势的继续发展，让全世界认识到孤立中国的代价将是日益密切的世界经济、政治所负担不起的。
　　下面我将从美国、日本和印度这三国的近期外交动向，分析以日印为亚洲联合的可能性。
　　
　　美国：不管如何重新组合，我得当主角。
　　
　　美国作为冷战后惟一的超级大国，是亚太地区实力最强的国家，是目前国际政治格局中惟一追求单级世界的国家，是亚太地区政治走向最重要的决定因素。因此，任何形式的亚太联合、联合中的主角是谁都将在很大程度上取决于美国的态度。
　　目前美国的单级世界霸权构想已现雏形，就是以美洲大陆为躯干，以欧洲、亚洲为两翼。目前美国通过美洲自由贸易区加强了美洲大陆的经济联系，巩固与加拿大的盟友关系，稳定南美各国作为美国后院的地位，因此美国霸权的躯干部分是相对稳固的。欧洲虽然随着经济一体化的进程正在谋求安全、政治领域的一体化，但是作为与美国文化同根同源的盟友，它所希望的是与美国一道充当世界的霸主，而不是站到美国的对立面去。这一翼也相当稳定。
　　与美洲大陆和欧洲的相对平静比较，亚太地区则存在着许多的变数：亚太地区是美国霸权较弱的地区；目前深刻影响世界安全的热点问题大多集中在这一地区；这一地区举足轻重的大国中国始终坚持社会主义道路，并在不断发展；中亚的极端宗教势力的影响不断蔓延。这些因素促成美国战略重心的东移。从美国的全球大战略来看，美国是希望亚太地区稳定的，同时也愿意促成亚太地区性大国的某种形式的联合，但条件是美国必须在其中发挥主导性作用。
　　从当前布什政府的新亚太战略来看，美国不大会支持中国与日本携手，而非常倾向于日本、印度（也许还包括东盟）的联合。主要有以下原因：1）布什政府的冷战思维相当严重，“非我族类，其心必异”。中国作为最大的社会主义国家成为继苏联之后美国最大的意识形态对手，而且在经济、科技、军事等各方面都在不断上升，这是美国最为担心的。从布什上台后明确把中国定位为“战略竞争对手”到目前主要以中国为战略假想敌的军事战略，都让人不免担心美国会不会重新发动一场针对中国的冷战。如果美国对中国发动冷战，他的第一招也许就是把中国孤立于亚太经济、安全和政治体系之外。2）美国视日本和印度同为西方式民主国家，倾向支持日、印联合；更为重要的是日本和印度两国间的历史包袱远不如中国和日本之间难以解决，这一点也促成了日本与印度更容易接近。
　　
　　日本：搭便车，顺风扯旗谋利益。
　　
　　由于在亚太经济中的地位，日本极有可能在未来“亚盟”中扮演德国在欧盟经济发展中的角色。日本自二战结束以来与美国结盟的关系，使得美国更倾向于通过操纵日本来主导未来亚洲的联合。自20世纪80年代起，日本就提出要争作政治大国的所谓“第三次远航”，在当今亚太地区各种力量重新组合的历史关头，日本强化了与美国的结盟关系，在可以预见的将来，日本很难、也不愿意完全放弃对美国的借重，而是要搭上“美国号”，积极参与亚太力量角逐并争取在未来的地区安排中占据主导地位。
　　正如庞先生指出的那样，日本能否成为亚洲的德国将主要取决于：能在多大程度上独立于美国的影响，尤其是在安全领域；经济是否能像德国那样作为亚洲经济发展的主要发动机和稳定因素；能否解决好与中国及亚洲各国的历史纠葛，在正视历史中实现与中国及亚洲周边国家的和解；能否放弃现行的以西方为出发点的国际战略观，确立从亚洲出发构筑其对外关系的战略。
　　我认为庞先生提到的上述几点是日本向未来迈进的正确方向，然而现实中的日本似乎并没有走上这条道路。
　　
　　印度：对中国的戒心和对大国地位的憧憬，更容易与日本携手。
　　
　　印度自独立之日起就怀有“远大”的政治抱负――不仅要做南亚次大陆的大国，而且要做“有声有色的世界性大国”。为此，冷战后印度的对外战略做了大幅调整，相当程度上放弃了独立以来一直延续的“不结盟政策”，加大了大国外交的力度，出现了耐人寻味的结盟倾向。而它结盟的对象主要是美国、日本、俄罗斯，主要意图是在“中国威胁论”的幌子下大步迈向“世界大国”的目标。
　　印度迈出南亚次大陆的第一步是走向亚洲。而在印度心里，一个强大的中国始终是其走向亚洲、走向世界的最大障碍。在美国看来，它与印度在防范中国崛起的问题上有着广泛的共同利益，并且印度一直是西方式民主政治在亚洲的典范，与美国有相同的意识形态和价值观。只要中国仍然坚持社会主义道路，美国就会更倾向于扶持印度扮演亚洲的“法国”。而印度与美国的盟友日本之间几乎没有历史问题的纠葛，因此日、印联合更有现实性。只是印度的畸形经济结构和日益沉重的人口负担也许会使印度在扮演亚洲的“法国”时非常力不从心。
　　综上所述，我认为新世纪初中国外交的主要任务除发展经济、统一祖国外，还应对未来的亚太地区组合注入更多的创造性能量。▲

相关热词搜索：法国 亚洲 中国 假如中国不是亚洲的［法国］ 假如世界没有美国 美国是不是亚洲国家