建党伟业全明星阵容_《建党伟业》全明星阵容背靠大树好乘凉?

　　超过20位影帝、云集150多位位一线演员的豪华阵容，一部主旋律影片能够走多远? 　　演艺圈对执政党诞辰庆典的高度配合，是全社会对执政党态度的一个缩影。它不仅显示出执政党的“力量”，也反映了中国社会对中共带给中国的机遇和变化所持的正面评价。
　　当前中国舆论场上流行批判，可天安门广场上每天早上为什么总有大批游人去观看升国旗仪式，《亮剑》、《潜伏》这样革命影视剧能够持续热播?应该说，舆论的多元化并没有重构社会意识形态，而是拓宽了中国人的思想内涵。
　　然而。市场化运作的《建党伟业》承袭了《建国大业》的操作模式：业内老大韩三平牵头、众明星零片酬参演、诸赞助商持币待准、全民“被组织”观看……从某种意义上来说，从《建国大业》到《建党伟业》的成功本身就是一个巨大的障论。“你可以说它是一部主旋律片，史诗片，甚至是偶像片”。它仿佛就是一个充满各种矛盾的巨型机器，而且颇具中国特色。
　　中国共产党于1921年7月1日诞生，90年来，这确是中国现代史上最值得纪念的日子之一。原本一段可歌可泣的历史，如果因为权力的过度运用，超出常规的献礼式的明星参与，反而消解了电影主题的严肃性，令走进电影院的观众带着一种看热闹的心态，这恐怕与拍摄此片的初衷背道而驰，得不偿失。一部主旋律影片能够走多远?一定不是票房或是明星数量决定的。
　　
　　李娜勇夺法网冠军“单飞”战略初显峥嵘单飞后，她是“娜”么美
　　
　　在今年的法国回速公开赛女单决赛中，中国“一姐”。李娜直落西盘，以6－4，7－6(0)的比盆击败卫冕冠军斯齐亚沃尼，勇夺冠军。
　　据说在李娜夺冠的那个夜晚，全国有一亿多电视观众在收看比赛。这的确是“见证奇迹的时刻”。人们或许会对李娜夺冠后倒地庆祝的镜头念念不忘，或许对她憨厚的老公报以真诚的“嘲笑”，但或许没有多少人还记得当初因不满“组织安排”而无球可打的湖北姑娘。
　　又说到“举国体制”and“三从一大”上来了。许多人用李娜的成功抨击着“举国体制”，也有人用李娜的夺冠阐释着“三从一大”的优点。在我看来，这跟“先有鸡还是先有蛋”的争论一样毫无意义。小编我只想问一句――为什么“单飞”后，李娜才夺冠?为什么如此强悍的单打选手当初却被逼着练双打?为什么她在提出抗议后无球可打甚至萌生退意?
　　用李娜自己的话说：“我是举国体制培养出来的，碰到了一个好的政策。”2008年之后，正是网球运动管理中心审时度势，从善如流，让李娜和其他几位具备了足够实力的“金花”“单飞”，使她们在职业网坛更上一层楼，终于实现了大满贯赛事的突破性胜利。由此可见：“以人为本”的力量是巨大的，“有关部门”也是有可为的，关键是一看你是否有打破陈规的勇气与决心。
　　让“个人”多飞一会儿，终究是对“组织”有利的，你懂的。
　　
　　癌症患者靠红歌挺过化疗红歌进行曲，有人跑调了
　　
　　所谓红歌，不单是指革命歌曲。还包括那些思想健康、积极向上的歌曲。孔子说“移风易俗，莫善于乐”，红歌要唱，并且早就该唱了，其中凝聚了中国革命的红色传统，蕴含着理想与信仰，恰恰是当下缺乏的。
　　唱歌是一种娱乐，是情操的陶冶，属于文化艺术的范畴，是没有压力的抒情，许多老一辈人，常常借此缅怀青春岁月，那是蕴含深情的集体怀旧。然而被引入政治范畴，一经运动化，就容易跑了调。
　　红歌“进校园进工厂进机关进社区”，红歌“进食堂进病院进监狱进洒水车”，红歌成了万能药，可以治疗智障儿童，犯人唱得好还能减刑。《人民日报》1971年8月10日刊登过《靠毛泽东思想治好精神病》，那是文革的产物。如今这满目红色渐欲迷人眼，是不是过了头?
　　唱红歌为的是升华而不是浮华，一哄而起，一哄而散，意义显然不大。“早上红歌会，夜里KTV!麻将照打，斗地主照斗，恶习一样没改!”一组数据显示：重庆累计唱红10.4万场次，参与人数8000万人次，场地费服装道具费一人1500元，共计2.1亿元，按每人次误工费、交通费加起来共计2700亿。红色蔓延至全国，因是“政治任务”，一些落后乡镇，学校简陋，公路坑坑洼洼，平日花一分钱精打细算，硬是为“唱红歌”花了一、二十万!
　　“革命不是请客吃饭，不是做文章，不是绘画绣花。”唱出“革命激情”，不等于有“革命斗志”，当内心既有“革命激情”更有“革命斗志”时，才可能转化为“革命行动”，这才是人民最需要的。
　　
　　“杀牛”or“杀人”?
　　
　　入奶业如入四川唐门。后者的言论字面上虽为散养户牵肠挂肚，心里却一定门清低标准的受益者，自然是以超级规模收购奶源的行业巨头，标准正是挟持在他们手中，而提标则意味着原有摊子必须固件升级，而这阶段损失只能从他们的金库往外抠了。若能贪婪如愿，他们自然希望坚持现有的国际最低标准“一百年不动摇”，甚至越低越好，成本压缩到极小，利润膨胀至极大――然而三聚氰胺之灾不正根源于这种无底线的思路么?百姓食用毒劣产品是为了养活他们不亏本不破产，杀人竞比不上杀牛让他们痛苦，这已经颠覆了我们的常识，最好地诠释了何谓“杀鸡取卯，竭泽而渔”。如此嚣张下去，只会让国人对奶产品的信心彻底破灭，真正给予底层奶农以毁灭性打击。
　　此番争论是否能换来行业标准的提升，需要看相关部门后续作为与否，以及公众与利益集团的博弈如何。如果形势悲观，纵然我们拥有食品炼狱里修来的金刚不坏身，也不得不想法用脚投票，谢绝“被杀”。据说该行业某大亨今年宣布退隐转投慈善领域，于是有人无奈感慨道，某总改行不做奶业了，这本身就是最大的慈善。
　　
　　“求求你表扬我”
　　
　　这是“保命”还是“保工伤”的障论，难道为确认工伤时间，人不救了吗?医学发达的今天，病理足以判断死亡原因，防止工伤赔偿范围扩大，而定下的现行《工伤保险条例》第15条显然不合情理。
　　江苏常州一大学生为保护自家财产，在贼已放弃财物情况下，仍追贼并在搏斗中身亡，亦被授予见义勇为荣誉。精神稀缺才会被一再肯定，和平年代的敬岗爱岗精神非得等到被民众抛弃才被重视吗?一审的败诉让我们见到的不止是刘海家属不能报销医疗费，还有法律背后人与人之间的不信任与冷漠，“求求你表扬我”吧。
　　讽刺的是，法律严苛要求民众，这不算工伤那不能报销；但百姓缴纳的工伤、医疗、养老社保金被挪用、亏空并不少见。自己吓自己地想，可预见80后的“2012末日”了，2047年80后退休时，养老负担将达到峰值，2个劳动力养1个老人。社保金亏空现象如延续，我们如何活着呢?
　　
　　没有安全感的“幸福”
　　
　　6月23日北京暴雨中因推车而卷入水中丧命的两青年尸体已找到，相对于“来武大看海”等黑色幽默，死于非命的青年留下的却是黑色拷问。他们不是第一个因城市内涝而丧命的人，他们的故事会随时间的流逝淹没在信息汪洋中，但对其亲属来说，却是永难忘却的痛。
　　在城市暴雨内涝掀起的舆论浪潮中，什么是好排水系统、好城市、好施政理念的讨论充斥媒体，引发社会反思，而最需反思的水务局、城市管理者以及其它相关负责人，却在一堆“因为所以”责任推诿的掩饰下保持了实质意义上的沉默。
　　仅仅纠结在是宋代还是巴黎的排水更给力上，只是头痛医头的思路，更具普适意义的是，在社会飞速发展的进程中，作为“人”的地位宴质是怎样的?当各种所谓的幸福感屡屡被不安全感冲击时，我们不得不在幸福的底线上寻找答案。
　　雨果曾说下水道工程是城市的良心工程，中国人相信尽人事听天命，可一场大雨就让多少城市不见人事只听天命?广州市半个月里连续两次水漫全城，1.3万辆汽车遭遇“没顶”之灾，在江西、福建等地，住宅、商铺遭淹，大水堵路、火车停开、储备粮受损等问题也接踵而至。没有安全哪来幸福?
　　修建排水系统固然需很大投入，而那些关乎人们安全感的医疗、社保、教育、环境等工程哪个又不需要大的投入，而哪些又真的做到做好了先天下之忧而忧?我们可以豪迈地免除别国外债却吝于关注影响人们幸福感的这些里子工程吗?是时候静下心来做一些不让后人指责的事情了。

相关热词搜索：伟业 建党 乘凉 《建党伟业》全明星阵容背靠大树好乘凉? 建党伟业豆瓣 建党伟业有多少明星