说话的权利伏尔泰_说话的权利

　　三月,2010年两会进行时。在网络民意发达的今天,关于两会的关注铺天盖地,其中网民评出的“十大雷人提案”吸引了不少人的眼球。“老婆做家务须发工资”、“取缔社会网吧,由政府办公共网吧”等提案榜上有名。
　　这些提案被冠上“雷人”甚至“脑残”等耸人听闻的字眼,配以集聚网友智慧的辛辣点评,对于跟风者来说着实过了一把瘾。
　　关注度有多高、参与心有多切。这些嘲讽的声音,相信也是出于对两会的关注,想要发挥一份监督的作用。
　　但,这些声音里,有些断章取义,有些则带着明显的阶层意识;并且在点评中极尽的嘲讽甚至侮辱之能事,其表现出在言论自由上的偏执和霸权思想,不能让人苟同。
　　“我不同意你说的话,但我誓死捍卫你说话的权利”,伏尔泰的这句名言,至今对我们处理此类问题极具参考意义。
　　合法范围内的言论自由是一种普世价值,只有共同捍卫了这一价值标准,一切问题才有展开讨论的前提,一切自由和民主,才有落脚的平台。
　　一旦你不尊重别人的权利,终有一天你的权利也难保。尊重说话人的权利,与说话人和说的话无关,有关的是权利本身。
　　我们的两会制度,正是在这一思想基础上的一种高级平台。代表委员们的发言有豁免权,让他们可以畅所欲言,说心里话,甚至表达一些敏感的话题,这本身就是制度的可贵之处。
　　代表委员们能够代表各自不同的地域、不同的行业、不同的阶层,积极发言,公开博弈,不正是权利彰显、社会进步的体现吗?
　　闻者有倾听的雅量,言者有容辩的肚量。我们总抱怨听不到真话,呼吸不到真实的空气。然而一遇到不合心意的“真话”,便用“民意”的棍子打过去,“雷人”的污水泼过去,这与我们的初衷不正是背道而驰吗?
　　开放健康的平台,会让真实思想有呼吸的空间,让问题浮出水面,让解决之道越辩越明。这样的两会所践行的思想,对民主制度的发展,甚至公民思想的进步,都是一种值得期待的旗帜作用。

相关热词搜索：权利 说话 说话的权利 誓死捍卫你说话的权利 伏尔泰说我不同意