寻找中国的“金融优势” 京东金融理财怎么样

　　老牌金融中心：不相似的“幸福” 　　 　　国际上的老牌金融中心发展到今天，每个城市成为金融中心的历程都不一样，没有一致的模式，只能说某些契机和力量让它发展成了金融中心。这些因素包括一个国家在国际上的地位，一个城市在国家中的经济地位等等。能够成为金融中心的城市首先应该具备相当好的基础，包括在工业、贸易、产业、人力资源、通信、交通、国际化程度等各方面。这些基础资源在不同时期也是情况各异，比如伦敦成为金融中心和纽约成为金融中心时的条件就不一样。纽约成为金融中心，经历了100多年的发展。它和伦敦的竞争从上世纪30年代就已经开始，之后英国受二战影响很大，美国大发战争财，才促成纽约金融中心地位的形成。
　　但是，随着经济越来越全球化、国际化、货币化，市场一体化的程度越来越高，对基础资源的要求也越来越高。也许一开始，具备优势的房产、人才就可以了，但如今，除了要具备好的地理环境、交通通信设施、人才以外，还要有其他的要求。比如华尔街，之所以能够成为国际金融中心，和美国的经济发展、地位的提升，以及英国经济的发展、地位的下降有密切的联系。它在与伦敦的竞争中发展起来。但它与伦敦的竞争，不是正面的、硬碰硬的竞争。伦敦已经形成在金融方面的核心竞争力，华尔街必须避开伦敦的优势发展，才能成功。
　　伦敦的核心竞争力当时是在银行业务、外汇业务、黄金业务、短期拆借、货币市场等方面，华尔街无法与其相比。直到现在，美元的市场利率都还是在伦敦定，不在华尔街定。可以看出，它们的力量是不一样的。但是，纽约华尔街利用了新的金融创新，把资本市场做大了。如果说伦敦的核心业务是短期的资金流动和周转，那么，华尔街则提供了长期的资本，它避开伦敦的优势，找到了一个新的业务。在华尔街发展起来之前，国际上主要的融资方式还是贷款；在华尔街资本市场出现之后，融资的格局发生了很大变化。越来越多的大企业、跨国公司通过发行股票、债券进行融资，而不是银行贷款。华尔街找到了不同于伦敦的优势。
　　而日本东京为什么没有发展得很好?这当然跟日本的国际地位有关系，但也和东京没有找到一个适合自己发展的核心业务、核心竞争力有关。
　　
　　中国的金融中心在哪里
　　
　　目前，如果从金融中心应该具备的要素――能够发挥比较大的资金集散功能、集中性地提供广泛的金融服务，以及对全国金融都有辐射影响能力来说的话，中国已经有了具备一定雏形的金融中心，比如上海，但是，还没有形成全国性的、立得住脚的，更没有形成区域性的、全球性的金融中心(香港除外)。
　　北京是大的金融机构的集中地，包括保险公司。这些金融机构虽然形成了资金集散的功能，但北京没有交易所、没有登记结算所，不提供金融服务。前文提到金融中心要基本具备三个条件，从要提供广泛的金融服务来讲，北京尚做不到。上海设有交易所，是一个提供金融服务的交易中心。这个功能发挥得越来越大，而且比深圳要发展得快一些。从金融方面的辐射和影响能力来看，上海也排第一。从这个意义上来讲，上海已经具备能够提供全国最好的金融服务的能力。
　　但对上海来说，它资金集散的功能没有完全发挥起来。在中国，国有控股银行是资金集散的一个重要依托，而中国大部分的国有银行集中在北京。从银行体系的资金调度来讲，上海只发挥了一部分资金集散的功能。哪一个国家的金融中心不是集中了当地最大的金融机构呢?美国很多的大金融机构都在纽约，英国的都在伦敦。
　　从现代金融体系的角度来讲，中国要形成金融中心，必须具备四个功能：
　　第一，人民币资产的定价和交易中心。这个金融中心必须具备足够强的能力，对所有涉及到人民币资产，包括股票、债券及其衍生产品，都有定价权，并可以进行大规模的交易。
　　第二，集中大量能够管理人民币资产的机构，是人民币资产的管理中心。将来随着经济的发展、人民生活水平的提高，将会有越来越多的资产变成货币资产或是金融资产，这些庞大的金融资产需要进行投资管理。几乎每个金融中心都集中了这么多的金融管理机构：华尔街是这样，纽约、东京、香港也都是这样，有大量机构管理庞大的资产。我国最大的资产管理公司社保基金设在北京，最大的海外资产管理公司中投公司也在北京。资产管理这块，上海没有抓住。如果不朝这个方向去考虑，上海将会一步一步地丧失机会。上海号称要成为中国的金融中心，却不去考虑争取中国新的庞大的金融机构，这里面就存在很大的问题。
　　第三，人民币资产的风险管理中心。很多有关风险管理方面的工具、衍生品、场外交易产品都必须是在这个中心里交易，上海在这方面已经渐渐有了些优势。但是，新加坡率先推出“无本金交割的人民币远期交易”，芝加哥率先推出“人民币期货交易”等，这些都是人民币风险管理的工具，上海都没有，别人却先做到了。这不禁会让人们担心这些风险管理的中心，都可能不会在中国，尽管叫人民币的资产风险管理，就像美元的市场利率是在伦敦定的一样。
　　第四，人民币金融产品的创新中心。新推出的人民币金融产品，要在这个中心的机构中率先推行，目前来看，中国还没有哪个城市有这个功能。
　　中国如果有某一个城市能将这四项功能全部具备，那就至少在人民币这个方面立住了脚，就有可能成为中国的金融中心。然后再拓展，努力成为区域或国际性的金融中心。只有先树立和发展好人民币中心，将来再依托中国经济、产业的发展，老百姓的富裕，才能吸引海外的投资，海外企业来中国上市，这样才能逐步成为一个国际金融中心。
　　
　　上海的“门槛”
　　
　　中国的金融城市发展到现在，有了一定的进步，但是，还面临很大的挑战。中国作为一个大国，又选择了市场经济这条路，这意味着我们的经济发展需要的金融服务、资金调度的程度越来越大。而现在还看不出来，中国哪个城市有能力承担金融中心这个事情。
　　如果仅仅是模仿伦敦、纽约，上海就不可能竞争得过它们。而要如何找到适合自己的路去发展，这需要进行很深的思考，需要充分利用我们国家经济发展的优势，以此为基点，充分寻找和挖掘我们国家某一个城市成为金融中心的力量。
　　但是，到目前为止，我们对此也许还没有一个十分明晰的思路。中国的消费者是全球最大群体的消费者，中国的生产企业群体也可能是全球最大的。在这种情况下，是否可以考虑利用中国庞大的消费者群体、庞大的产业群体，来组织和形成发展金融中心的思路。一定要找到目前具备的、能够利用的、或是最快就能拥有的这些基础条件。就上海来讲，上海如果不能引进最大的金融机构，就如上面讲到的，它不能成为中国的资金集散中心，又怎么能够成为中国的金融中心?当然上海自身的努力是一个方面，但是，有一些门槛是要迈过去的，而且这些门槛是在不断提高的。很多城市也都在努力，也具备某些条件，但是迈不过这个总的门槛。
　　在硬件上，上海可以说基本上达到要求了，但是，成为一个金融中心不仅仅是硬件和软件的问题，创新精神到底算是软件还是硬件呢?它是方方面面的综合因素，远远超出了传统的软件或硬件的定义。就拿一个例子来说，中银大楼当年在香港是一个地标性的建筑，中银在上海的大楼是地标吗?但就这一个事情，就体现出一个城市的吸引力和特色。从中国银行的角度来讲，在香港建一座地标性的建筑对它来说是比较有利的，那么在上海，可能就觉得没有必要。
　　或者从某种程度上说，上海还缺乏一种闯劲和创新精神。这涉及到很多方面的内容。一个城市，特别是在金融方面的创新精神、敢于突破的精神，是很难培养的，是天生的。这与一个城市的文化也是有关系的。创新要有活跃的氛围，上海也曾经有过“马云先到上海，为什么没有在那里呆下来”的话题讨论，这从一定程度上反映出，上海在发展过程中存在的一些需要思考的问题。
　　
　　潘英丽，上海交通大学安泰经济与管理学院教授。

相关热词搜索：中国 优势 寻找 寻找中国的“金融优势” 中国金融用户的开放选择 金融危机对中国的影响