[胡星斗:打压物价是作秀和象征]胡星斗

　　近日，日化企业正在掀起近3年来最大规模的涨价潮，消息称，部分日化品牌平均涨幅高达10%左右。一方面，日化企业将原因归咎于原材料成本上升；另一面，对其涉嫌垄断的质疑，对外资企业的口诛笔伐，成为某种强劲舆论导向，并呼吁政府进行价格调控。
　　日化产品价格形成机制是怎么样的？它们是否涉嫌垄断？价格上涨的背后是否隐含着更深层的经济问题？为此，本刊采访了北京理工大学经济学教授胡星斗。
　　
　　1 有消息说，联合利华、宝洁、纳爱斯、立白等日化用品生产企业的大部分日化品牌都将提价，平均涨幅高达10%左右，多个品牌的洗涤用品价格已经上涨。价格上涨真正原因何在？
　　胡星斗：有两方面的因素，一是原材料价格上涨带动日化产品价格上涨。二是中国人的确对国产品牌越来越不信任，对外资品牌青睐有佳。外资企业认为提高了价格，基于对外国品牌的崇拜，老百姓也还是会买。
　　2 日化企业集体涨价，很多人认为他们涉嫌垄断，这样的论断有无法律依据？
　　胡星斗：目前，还没有证据证明他们存在垄断行为。垄断有三种情况：一是联合达成价格协议，瓜分市场。二是滥用市场支配地位，如一个企业占了50%的市场份额，两个企业70%，然后随便提价，但现在这些外资企业占据的市场份额没有那么高。三是不合理的经营者集中。目前看来这三种情况都很难证明存在。
　　3 日化行业是不是市场竞争相对充分的行业？
　　胡星斗：目前看不出哪个外资企业处于市场垄断地位，他们不同于电力石化等行业，依靠行政力量形成垄断，而是竞争相对充分的市场型行业。
　　4 面对外企产品价格上涨，需要反思的是什么？
　　胡星斗：目前中国的行业很多为外资所控，现在真正需要反思的是中国自己的日化品问题，为什么不能占有大规模比例，不能和外资品牌相抗衡。
　　5 针对日化用品全线涨价的传闻，广东省物价局回应称，如果发现价格联盟、集体抬高价格的情况，将依法进行重罚。这样的行为合理吗？
　　胡星斗：除非充分证明他们垄断，否则不能通过行政手段打压价格，这是破坏市场的行为。结果很可能是生产者停止生产，导致市场供不应求，最终是价格的反弹，损害市场的效率，长远来看不利于市场。
　　6 一般来说，假如存在垄断行为，国外是如何进行价格管理的？
　　胡星斗：如果形成垄断，比方说美国，它会把一个大企业一分为几，打破垄断。另一方面，发达国家不会干预普通商品。如果存在通胀，会通过回收流动性，减少投资来调节，而不是打压价格。
　　7 以行政手段对民企和外企进行价格控制有什么后果？
　　胡星斗：行政手段打压价格，可能会使正常经营的企业难以为继、破产、搬离中国。但中国打压价格通常是临时性手段，一阵风过去，该涨还是会涨。
　　目前企业不要跟风地提高价格。因为这样会给民众带来很大的冲击，他们会形成心理预期――价格一直涨。这一阵风过去以后，按照市场的需要涨价，还是可以被允许的。
　　8 这种只控制产业链末端产品价格的行为会造成什么影响？
　　胡星斗：会造成企业两极分化，一极是国有垄断大企业越来越强。另一极是民营中小企业，朝不保夕，价格越来越低，利润越来越小。资金流向国有资业，民营资金抽出来，变成大量游资，去买房，买黄金买大蒜，去炒作，导致经济急功近利。
　　9 最终对老百姓是不利的？
　　胡星斗：相当不利。一方面国有企业的垄断程度越来越高，价格也会很高。如电信业，手机和话费比美国都贵。另一方面民营企业风雨飘摇，导致民生更加艰难，如民工永远只能拿很低的工资。
　　10 政府从稳定角度进行价格控制，最终谁来买单？
　　胡星斗：永远是普通的公民，消费者。看起来是打压物价，获益的其实是国有垄断企业。打压物价只是一种作秀和象征，表明国家在控制。要真正改善民生，是给民众补贴，让其抵御通胀风险。其次是要全民分红，让国有企业把通过涨价所获取的利益吐出来，让全民来分享，否则民众永远是受害者。

相关热词搜索：打压 物价 作秀 胡星斗:打压物价是作秀和象征 打压物价是作秀和象征 国家打压物价