“黑哨事件”，会走向何方？

　　2001年的体坛除却申奥成功、国足出线之外，可能就算“黑哨事件”的影响大了。浙江绿城俱乐部打响了反黑第一枪后，浙江体委、广州吉利俱乐部、长春亚泰俱乐部等也向中国足协叫板。

　　反黑战役前阶段在新闻媒体的呐喊助威中可谓势如破竹，锐不可挡，但到后来几乎陷于停顿了，似乎要不了了之了。2月8日中国足协对裁判管理规定做了重大修改，媒体也放出风来，黑哨事件可能会大事化小。黑哨现象是伴随着中国足球市场化改革而来的，既是足坛市场化的产物，又是足球市场健康发展必须要超越的难关，但也是一个难以超越的难关。

　　中国绿茵场的大量非理性行为，使黑哨现象在短期内难以消除。中国足坛的主要参与者是俱乐部，球员、裁判、球迷、媒体、足协是微观参与者、鼓动者、管理者。在中国涉足足球的俱乐部可谓各怀鬼胎，其行为导向并不完全是经济利润，很多抱有政治目。这就使得经济人逐利的理性法则失灵了。很多企业以搞足球经济为名，通过足球这一中介和热爱支持足球事业的地方政府拉关系。有的俱乐部本本身对足球并不热衷，把它当作被迫完成的一项政治任务，当然也有俱乐部是看好了中国的足球市场，想捷足先登捞一把。由于足球经济的参与者各怀心腹事，动机目标差异很大，就使得大家对绿茵场内的非理性行为熟视无睹。要么，对足坛的丑恶现象避而远之；
要么看到非理性行为既然已成习惯，背后隐含着大量财富，自己何不参与造假、参与睹球、参与贿赂裁判，以博取暴利。

　　权力与经济联接过于紧密，使得足坛的净化工作相当困难。足坛成了不折不扣的寻租场，各方神圣争相在这里捞取利益。有捞取政治利益的，有捞取经济利益的，各取所需，大家相安无事。于是，中国球市假球盛行，黑哨起伏，可以说成了一大景观。由于权力体在足坛里有很多利益，这使得足坛净化工作相当困难。阎掌门虽有冲天豪情，净坛大志，怎耐利益格局已形成，冒险触动各方利益，很可能会导致自己的颠覆。中国的足球市场化改革，本来就是从让渡利益开始的，从计划经济条件下的整齐划一走向市场条件下的逐利游戏，各主体有了利益追求才能真正把市场游戏启动起来。只可惜，公权制定着游戏规则、公有资本支撑着绿茵场运行。这使得中国足坛成了众多贪欲汹涌的个人拿着公钱、使用着公权，进行豪赌的大赌场。要改变它，何其难也。

　　法律界在黑哨事件中的可耻表现，令黑哨事件的解决希望渺茫。对于裁判收受红包事件，媒体上一直呼吁司法界的介入，但中国司法界以足协是民间团体，裁判并非公职人员，其收受贿赂虽然可以确定是一种犯罪行，但很难有具体的适用法律条文。这一解释给众多球迷是当头一闷棍。虽然中国法律界的老爷们不知羞耻到了如此地步，虽然中国法治进程让人担心，但部分人大代表们在此时还是表现了难能可贵的法治精神，估计3月份召开的人大会上，给足球立法、通过法律途径解决黑哨问题会作为议案提到会议上来。

　　从长期博弈的观点看，黑哨现象还会出现反复。这次黑哨事件很可能会不了了之，但足球游戏还在，参与游戏的各方也还在，足球市场并未达到均衡状态。只要这个市场要继续下去，只要各方还参与博弈，那么就会达到均衡，就会建立起市场信用。经济学家们的这种理论同样适用于足球市场。这次足坛爆发了黑哨事件，其根本原因是因为参与绿茵游戏的俱乐部的身份变了，大量理性的私人资本的介入，让球市正向市场本质回归。建立真正规范的市场，信用就不能缺失，信用也会在不断的重复博弈中建立起来。黑哨事件是民间资本要求绿茵游戏场建立市场信用的导火索。此次黑哨事件的无疾而终，只能是构建绿茵游戏场信用的第一步。黑哨事件不除，以后还会有绿茵场中的理性资本发出怒吼。

　　愿黑哨现象从绿茵场早日淡出。

　　二○○二年二月九日星期六

相关热词搜索：黑哨 走向 事件 何方