韩西林:稳定——对谁有利?

发布时间:2020-06-13 来源: 幽默笑话 点击:

  

  胡锦涛在十一届三中全会召开三十周年纪念大会的报告中讲到:“我们深刻认识到,发展是硬道理,稳定是硬任务;
没有稳定,什么事情也办不成,已经取得的成果也会失去。”

  读了这句话,我想了三个问题:其一,稳定的物理学含义就是不变,如果说“稳定是硬任务”,那么,还要不要变?如果不变又何谈改革?其二,“没有稳定,什么事情也办不成”,那么,要办什么事?在稳定的状况下能办什么事?那些已经“办成”的事是否就有利于稳定?其三,“没有稳定,┅┅已经取得的成果也会失去”,那么,是谁、已经取得了什么成果?这些成果为什么会由于不稳定而丧失?

  关于第一个问题,我的想法是,在当前改革大业尚未完成之际,最好不要轻谈稳定,否则可能会带来三个方面的负面影响:其一是也许会局限人们的眼界,束缚人们的思维,捆绑人们的手脚;
其二是至少会给人一种误导,好像改革开放与稳定是冲突的,或者我们现在已经一切就绪,大功告成,“江山”已经“如此多娇”了;
其三是甚至会给那些一心想用稳定压制改革的人造成可乘之机。十一届三中全会的伟大意义就在于打破了“两个凡是”,让思想冲破了牢笼,从而带来了一场思想、行动的大解放。才使得中国的历史有了动感,有了发展。如果在那时谈“稳定”,“凡是”现有的一切(包括“批邓、反击右倾翻案风”)都不能动,那还会有紧接而来的“改革开放”吗?!再往前,抗日战争完结后,如果一味强调“稳定”,那还可能推翻国民党的统治,建立共产党的江山吗?!发展恰恰是要打破稳定(均衡),而不是维持稳定(均衡)。当然,如果认定改革已经完成,现有的一切都已经定型,已经建立的权力框架、利益格局、社会模式,以及尊卑贵贱的现状与次序都不能再变,必须全面锁定,在这样的认识下来谈“稳定”,那又当别论。“稳定”从来都是权势阶层的口头语,古今中外,概莫能外。别的领域且不说,看当今的学术界,一味强调“稳定”的都是些什么人,除了文化官僚——这是些既得利益者,就是奴才写家——这是些“丧家的、资本家的‘乏’走狗”,总之,都是些和“广大人民群众”隔路的人,这些人都是在现有秩序状态下或多或少地获了些利,有些甚至还有“相对幸运感”(即认为已经得到的利益大于应该得到的利益),因此他们非常惧怕稳定(均衡)的打破。

  关于第二个问题,如果没有稳定,哪些事办不成呢?——强盗式的MBO?掠夺式的医疗改革、教育改革、住房改革?驱赶“叫化子”一样的“买断工龄”、下岗?涨价?独享垄断利益?行贿、受贿?世袭?卖官鬻爵?权力肆虐?┅┅现实生活中,有些事不办事有利于稳定的,而一旦办成反而会造成不稳定,还有些事一办成则将会使不稳定变成稳定。如果是那些一办成就会造成不稳定的事当然就不能让它办成,如果一办成就会消除不稳定而实现稳定的那些事,即使在不稳定的状态下也会办成。那么,这里说的没有稳定就办不成的事是哪些事呢?我还真有些搞不懂了!还有,在现有的利益格局下,一些人稳定了,另一些人就不可能稳定。说白了,强势集团稳定了,弱势团体就不会稳定;
官员稳定了,“人民群众”就不会稳定;
极少数人稳定了,大多数人就不能稳定。官员不稳定可以撤换,人民可以撤换吗?

  关于第三个问题,“没有稳定,┅┅已经取得的成果也会失去”,这句话,一看就是既得利益阶层的语言。那些强取豪夺、大小“通吃”的赢家,当然担心取得的成果会失去,他们睡觉都睡不稳。而“无产阶级失去的只有锁链”,他们有什么好“担心”的。

  稳定的说法,容易被那些别有用心的人用来作为简单维持现状的借口。就当前来看,最愿意简单地维持现状的人是些什么人呢?是那些“国家罗汉”,是那些依仗权力横心霸道的人,是那些可以任意强占并挥霍国家财富的人,是那些“损着别人的牙眼,又反对报复的人。”总之是那些有权有势而又厚颜无耻的人。这些人最怕不稳定,因为不稳定不光会使他们已经取得的“成果”,还可能危及他们的身家性命。

  所以,我认为,这句话可能并不是胡锦涛本来想说的话,而是那些强势集团的帮手,那些狗头军师,那些混蛋文人强行或偷偷塞进报告里的。当然,也有可能是他想说的话,如果是,那就需要进一步说明其确切含义。

  

  2008年12月

相关热词搜索:西林 对谁 稳定

版权所有 蒲公英文摘 www.zhaoqt.net