达芬奇软件_央视打中了达芬奇的“七寸”吗?

　　央视展示了它无与伦比的影响力。 　　7月10日星期日，中央电视台《每周质量报告》做了一期节目《达芬奇“密码”》，“揭露”达芬奇家居有造假行为。同一天，央视新闻频道三次报道，将这一事件广泛地传播出去。
　　央视的报道立刻就引起了强烈的反响，看过报道的人非常愤慨：达芬奇家具是高端产品，一张床能卖到30万元，如此昂贵的家具居然造假!
　　上海工商部门当天就对达芬奇家居有限公司进行了紧急检查。一些消费者和记者则在周一陆续赶往达芬奇家居的门店，要求达芬奇家居给“说法”。媒体进行了大量连续报道，使达芬奇陷入了极为不利的境地。
　　7月13日，达芬奇家居召开了新闻发布会，打算按部就班地说明情况，但现场的氛围使既定议程中断，总经理潘庄秀华当场落泪。但眼泪没有引起同情，他们继续遭到消费者和媒体的“围攻”。
　　央视报道的威力如同核弹，它的冲击波是达芬奇家居这种企业无法抵挡的。
　　如果央视的报道是真实的，达芬奇家居确实造假，那它活该被“核平”。但央视的“指控”并不是那么站得住脚。
　　央视《达芬奇“密码”》“指控”达芬奇家居的“罪行”主要是两条：达芬奇家居声称卡布丽缇品牌家具全部是意大利生产，央视则“揭露”不是意大利本土原装生产；达芬奇家居声称卡布丽缇品牌家具是“天然高品质原料”，央视则“揭露”不是全部实木。高端产品消费者最关注的就是产品的“血统”和材料，央视的这两个“指控”打在了“七寸”上。
　　央视提供了三个方面的证据：一位北京消费者说她购买的卡布丽缇家具有严重质量问题；意大利的卡布丽缇公司说他们家具上的雕花并不是实木；东莞长丰家具有限公司说他们为达芬奇家居生产卡布丽缇家具，而且用的是不环保的板材。
　　这三方面的证据都是有漏洞的。
　　一位消费者的投诉不能证明所有产品的质量都有问题。如果达芬奇家具真有普遍的质量问题，它被投诉的次数一定很多，但央视没能提供相关的信息。
　　央视的记者去了意大利的坎图镇，据说采访到了卡布丽缇公司的负责人，但没有提供采访的视频，不能证明记者见到了公司负责人。而且，央视转述负责人的话，完全有可能是断章取义。
　　最关键的证据是长丰公司提供的。长丰公司说他们是达芬奇家居的供货商，还给记者看了署有“达芬奇”的几张单据。但这些材料最多能够证明，长丰公司曾经跟达芬奇家居有过合作，完全不能证明它当时生产的家具就是供给达芬奇家居的。在长丰公司的展厅里有一张床与卡布丽缇一款产品非常相似，但这很有可能是长丰公司仿制的。后来，更多的信息被披露出来，证明长丰公司目前并没有为达芬奇家居生产卡布丽缇家具。
　　央视用不确切的证据进行“指控”，诱发了众多媒体一哄而起。
　　在7月13日的新闻发布会上，达芬奇家居澄清，其所代理的意大利品牌家具(包括卡布丽缇品牌)均在意大利生产、原装进口；其所代理的美国家居产品，则是全球采购，产地包括中国。卡布丽缇公司的执行总裁说明，家具材料并不是全部使用实木就好，有时要用到板材。
　　央视报道播出至今已有近三周时间，各地工商部门对达芬奇家居进行了抽样检查、立案调查，发现达芬奇家居存在一些不规范的行为，主要是产品标志不规范，没有标明出产地和材质。但央视提出的两大严重指控，工商部门至今都没有证实，因此没进行处罚。这反过来证明，达芬奇家居代理的意大利品牌家具确实是意大利生产，而且没有使用劣质材料。
　　但这些事实引不起媒体的兴趣，因为央视和一些媒体已经对达芬奇家居进行了“有罪推定”。在没有确凿证据的情况下，它们就将达芬奇家居定性为“造假”、“不守诚信”。
　　这其实是一种“媒体暴力”。央视作为一个国家电视台，它是不应该滥用这种暴力的。
　　在这个事件中，一些政府部门非但不劝阻媒体不要进行“有罪推定”，反而起到助长“媒体暴力”的作用。他们可能是希望减轻自己身上的舆论压力，但这样做一定会收到相反的效果。当“媒体暴力”不断生长，它不会只针对企业，还会指向政府部门。实际上，已经有一些媒体在批评：政府部门在达芬奇家居被“指控”之前无所作为。

相关热词搜索：达芬奇 中了 央视 央视打中了达芬奇的“七寸”吗? 达芬奇纪录片央视10套 达芬奇案中案