【读者心声】 读者

　　好看耐读的廉政参考 　　我是一名从事基层纪检监察工作的公务员，初识《廉政?望》，发觉她是一档鼎新革故、文字犀利的好刊！ 　　在普通读者眼中：时政类刊物均显得“硬”和“冷”，缺乏人文气息，正统有余、朝气不足。而贵刊则不同：它于兴趣中蕴涵着哲理，寓教于乐且装帧优美、整洁。像《穿新鞋走老路》的时评以及《鲁迅的生活智慧》等文章都是好看耐读的佳作，真心盼望更多精彩篇目呈现于贵刊。 读者：雷 敬（河北）
　　
　　基层选举的现实困惑
　　《廉政?望》2006年第12期发表了《民主选举，并非多此一举》的文章，王政堂教授从理论上对换届选举的五种错误认识进行了分析批驳。笔者是乡镇干部，对基层选举也算有所了解，感到王教授的道理无法解决基层选举的现实困惑。
　　一、在实际选举中，要体现组织意图，将组织指定的（规范的说法是“提名”）候选人成功选出来。不管基层组织如何操作，都只能围绕“确保组织指定的候选人成功当选”这个中心例题来做工作。若选举失败，即使是民意民主选举出来的结果，该基层组织领导人及选举负责人也都将受到组织处理或纪律处分，轻者写检讨挨批评，重者丢官降级。在这种规则下，基层组织谁敢不全力以赴，确保组织指定候选人成功当选？基层组织对此早已训练有素，群众也早已见惯不惊。若没了这一套，说实话，选民及代表还真不知道该如何投票选举。
　　二、现实中的选举程序繁琐、事务庞杂。乡镇一级基层组织的换届选举，都会花费少则三五千、多则三五万的选举经费。再则，只要是有选举权的代表，届时都得停下手中一切事，专为举一下手或画一下圈而来坐上一天半天，甚至更长时间。这种“选谁组织定，选举即画圈”的麻木循环，群众已很难产生兴趣。
　　三、现实中差额候选人往往是个陪客。在中国的传统礼仪里，谁曾见过陪客可以夺主客之席的？喧宾夺主岂有好果子吃？如果差额候选人被代表们正儿八经民主一回给选了出来，这虽在法律上是成功的，但在组织上是失败的。
　　四、真正民主条件下的落选，落选者不称职或是相对不优秀是肯定的，但在现行选举中落选却未必尽然。有时组织上确定的候选人与差额候选人之间互相拉票，以至双方均未过半数落选。但无论哪种原因，这种选举的实施过程与结果都非属正常现象，落选者能服气吗？
　　读者：杜 韦
　　
　　不要变味的年终检查考核
　　每到岁末年初，上级领导对下级单位都要进行工作检查及考核，这是惯例。年终检查考核就其本意而言是没有什么不好的。
　　可如今不少年终检查考核变了味，以检查考核为名下去大吃大喝的有之，走马观花随便转转图个形式的也有之。对此，老百姓编了句顺口溜：“检查考核老一套，每人香烟发一包，边嗑瓜子边闲聊，不访不问不探究，你好我好大家好。”这样的检查考核，不但助长被检查单位投机取巧的作风，起不到推动工作的作用，而且还损害了检查考核的声誉。
　　读者：徐曙光（浙江）
　　
　　比较中外两位下跪市长
　　《廉政?望》2006年第10期刊登的《下跪的市长》一文，讲述了新西兰某市市长为配合一位矮个子的中国女教师完美地进入摄影画面而当众下跪，这不禁令我想到了国内那个落马贪官――为求证人放一马而下跪的原济宁市副市长李信。
　　同样是下跪，同样是市长，却有着如此的天壤之别。一位因下跪而尽显高贵风度，一个因下跪而丑态毕露，揭示其卑鄙猥琐的丑陋内心。就下跪这一动作来说，我看到了两个截然不同的灵魂，一个是高尚的施恩，委屈自己成全别人的美丽；另一个是肮脏的哀求，与其说是哀求证人手下留情，倒不如说是穷途末路之时的垂死挣扎。
　　读者：许文舟
　　
　　当了领导不忘订份
　　《廉政?望》杂志
　　最近，我的一位战友刚被提拔为当地卫生局副局长，他妻子立即给他订了一份《廉政?望》杂志。笔者认为，这种做法非常好，很值得许多党政干部特别是领导干部及其家属仿效。
　　《廉政?望》杂志与广大领导干部贴得近，适合领导干部阅读、运用。因为这份杂志内容丰富实在、知识面广、信息量大、精品文章多，具有很强的权威性、可读性、警示性和指导性。难怪许多常读这份杂志的领导干部包括他们的家庭成员都对这份杂志爱不释手，认为订阅了这份杂志，就等于请到了一位热心宣传法纪条规知识的好老师、真心指导廉洁从政的好帮手。所以，订购《廉政?望》杂志，就等于订购知识、订购法纪、订购廉洁，也等于是订购关爱、订购平安。
　　读者：杨汉祥（江苏）

相关热词搜索：心声 读者 读者心声 读者传媒吧 怎么订阅读者