【数字信息资源整合问题研究】数字资源整合的主要目的是什么

　　〔摘要〕从数字信息资源整合的概念出发，探讨数字信息资源整合的特点，重点论述数字信息资源整合的方式，从信息资源的组织、全文传递、检索路径、导航体系、参考咨询、个性化服务等方面进行对照分析;同时，讨论书目系统的信息整合形式和学科主题内容的信息整合形式，提出在数字信息资源整合中应注意的几个问题。
　　〔关键词〕数字信息资源整合信息资源整合
　　〔分类号〕G25
　　
　　The Study of Digital Information Resources Integration
　　Cui RuiqinMeng Liansheng
　　National Science Library of Chinese Academy of Sciences, Beijing100080
　　〔Abstract〕Starting from the concept and characteristics of the digital information resources integration, this paper mainly analyses the method of digital information resources integration, and does some contrast analyses in the aspects of information organization, full-text transferring, search path, navigation system, reference consulting, my-library, bibliography system and topic of subject. Meanwhile, the authors indicate that several problems should be paid attention to in the construction of institution resources integration.
　　〔Keywords〕digital information resources integrationinformation resources integration
　　
　　目前数字化的信息呈指数增长，造成信息过载、质量参差不齐，很多信息缺乏有效的组织和管理，对信息的组织所采用的组织体系与结构各不相同，信息资源处于高度分散及无序的状态，极大地影响了用户对信息的有效获取和资源的高度共享。数字信息资源整合的主要目标就是为用户提供高质量的信息资源的服务和保障。因此，对信息资源实施有效的整合，以形成结构化、有序化的资源系统，建立统一的信息资源访问和检索路径，为用户提供方便快捷的资源检索与调用服务，已成为当前重要的研究课题。
　　
　　1数字信息资源整合的概念与内容
　　
　　1.1数字信息资源整合的概念
　　“整合”是由英文名称integration翻译过来的，其含义是:整理、汇合、聚合、融合的意思，一般理解为将看似无关、实则有关的东西整理为一个有机整体的过程或结果，形成一个有效的系统。信息资源是指信息、信息技术、信息工作者和信息用户的有机集合，涉及到信息采集、处理、加工、开发、传播和利用的全过程诸多要素的集合。而“信息资源整合”是依据一定的需要，对各个相对独立的信息资源系统中的数据对象与功能结构及其互动关系进行融合、类聚和重组，形成一个效能更好、效率更高的新的信息资源体系。笔者认为，“数字信息资源整合”是指在网络环境下，采用数字化信息处理和集成整合技术，对多种来源的数字化信息资源有目的地进行重新组合的过程，同时为用户提供统一的检索界面，实现高效传播信息的一种服务方式。
　　1.2数字信息资源整合的内容
　　信息整合分为文献信息、实物信息、数字信息和知识信息的综合集成，而本文所涉及到的整合对象主要是指数字化的信息资源体系，主要内容见表1:
　　
　　2数字信息资源整合的特点
　　
　　2.1数字信息资源整合的层次性
　　数字信息资源整合的层次性有两方面含义:一是指数字信息资源本身和用户需求的层次性，要求按多种类型、多种层次、多种方式进行多维整合。二是指资源整合阶段的层次性，首先是应用统一的硬件及软件平台对分布式数据的整合;其次是数字信息资源的逻辑整合，形成统一的目录系统;再次是基于用户需求的整合，表现为将多个机构的资源通过整合，形成有机的整体。
　　2.2数字信息资源整合的专业性
　　数字信息资源整合行为主要是依据一定的科学原则来规划资源整合的目标，并根据各专业、学科的发展特点来整合资源，所以表现出很强的专业性特征。
　　2.3数字信息资源整合的系统性
　　信息资源整合的目标要求信息资源的系统性要与用户自身需求的系统性、保存和传递的系统性相一致，强调资源整合的系统布局、资源的合理配置与分布。整合后的数字资源虽然来自不同的学科数据库，但提供的却是知识覆盖面全和广泛的学科知识体系。
　　2.4数字信息资源整合的选择性
　　在开放共享的机制下，任何信息机构针对其分工负责的学科领域都应该进行完整的建设，就其选择性而言，就是选择各类资源建设的归属问题，着重选择整合的资源是否是本单位所分工负责的学科领域，而无须考虑是否“有价值”或“有需要”的问题。
　　2.5数字信息资源整合的统一关联性
　　整合后的数据资源对象间具有统一和有机的关联性。其中的关联性反映了学科间的内在联系，结构和功能上的统一关联性便于数据的更新及扩充。
　　
　　3数字信息资源整合的主要方式
　　
　　3.1基于机构信息资源的整合项目
　　从机构信息资源的整合方面来看，我国已经形成了国家层面上专业机构信息资源的整合体系。以中国高等教育文献保障系统(CALIS)、国家科技图书文献中心(NSTL)、中国科学院国家科学数字图书馆(CSDL)等信息资源整合建设项目为代表。
　　3.1.1CALIS、NSTL和CSDL的基本情况CALIS、NSTL和CSDL分别始建于1998年、2000年和2001年，经历了“九五”、“十五 ”两个发展阶段，进入了“十一五”建设时期，各系统的数字图书馆发展从研究走向实际建设和应用，并致力于信息资源和信息服务共享环境的建设。CALIS希望形成多层次的高校数字图书馆体系，进而具备多种资源类型、多种服务方式的学术资源保障能力;NSTL资源的整合以“统一采购、规范加工、联合上网、资源共享”为原则，形成国内外科技文献信息资源保障体系;CSDL资源的整合旨在形成中国科学院全院范围内的科技信息的共享保障环境，建成“一体化”、“一站式”的资源整合系统，集成和链接全球科研信息资源，支撑全院的“数字化科研环境”。
　　3.1.2CALIS、NSTL和CSDL资源整合的分析CALIS、NSTL和CSDL对资源的整合表现为不同的形式，各个项目根据自身建设目标和信息受众群体的不同所采取的形式各有不同。通过对这三个项目资源整合建设的研究，笔者将其整合方式和资源配置的情况作了归纳，从资源的组织、全文传递、检索路径、导航体系、数字参考咨询及个性化服务等方面来分析。这三大机构资源整合的具体情况对照，如表2和表3所示:
　　
　　●资源组织体系分析。从资源组织的方式看，它们采取了不同的组织形式。CSDL将资源分为:文献数据库和集成期刊;NSTL分资源导航、分类导航和机构导航三种方式组织;而CALIS将资源分为中文资源和外文资源，每一种方式又根据各自的特点再作进一步细分。
　　●全文传递功能。NSTL、CSDL和CALIS都建立了全文传递系统，各个系统所服务的目标、运作的模式、服务对象都有各自的特点。CALIS全文传递系统采用基于国际标准的馆际互借协议，通过协议完成馆际互借的处理、跟踪至结算的过程及文献传递的自动化管理，采取的是分布式的运作模式;NSTL以理、工、农、医4大领域9家科技信息机构为主体，采用集中式的管理模式，系统内部共用一套馆际互借系统，成员馆不需自行维护;CSDL主要通过网络将用户需要的文献从CSDL的数据库或链接的其他网络中传输到用户的计算机终端，该服务体系利用联合目录系统查找文献收藏单位。
　　●检索平台的设置。三个系统都设有统一的检索平台，但各自的资源列表所采取的方法各不相同。CSDL在跨库检索平台上列出的资源选择体系设置了数据库类型导航、语种导航、字顺导航等;NSTL对资源检索范围的选取是按资源类型来设置，如:期刊论文、会议文献等;而CALIS则是设置了资源列表、学科列表、字顺浏览等浏览入口。这三个检索系统入口范围的体例设置上各有不同，但本质上都是要快速检索并有效引导用户选择所要获取信息主题的范围，提高查询和检索效率。
　　●信息门户资源体系的设置。三个系统在信息门户资源体系的设置上是不同的。CSDL重点是学科资源门户和特色资源;NSTL设置了热点门户;而CALIS则是设立重点学科导航，计划建立覆盖50个一级学科系统完整的网络资源学科导航数据库。
　　●数字参考咨询。NSTL和CSDL在数字化参考咨询的设置上基本相同，都有实时咨询和FAQ方式，所不同的是NSTL还设置了非实时咨询，CSDL还开设了电话和email咨询。CALIS非注册用户不能直接进入其数字参考咨询系统，必须要求密码和账号。
　　●个性化服务。三个系统都设置有个性化服务栏目，CALIS设置了我的资源、我的收藏夹、我的检索历史等;NSTL设置了我的数据库、我的期刊、我的分类、我的检索策略、我的书架等;CSDL设置了我的图书馆、我的数据库、我的教育研究进展、我的书架等，同时，它还为注册用户提供资源定制。
　　3.2基于内容的信息整合方式
　　3.2.1基于书目系统的信息整合形式书目系统的整合是数字信息资源最基本的整合方式。即通过执行Z39.50协议，聚合不同平台上的异构OPAC数据库，建立书目整合检索系统。用户可以在一个统一的OPAC系统检索界面，通过著者、题名、关键词、标准书号等检索途径检索到相关图书馆的OPAC书目信息，而不需要在各个图书馆不同的OPAC界面之间来回切换。OPAC资源系统之间整合的主要任务是建立联机合作资源共享系统，用户只要通过一个OPAC系统界面即可检索相关图书馆的OPAC目录。
　　3.2.2基于学科或主题内容的信息导引系统的整合形式目前讨论最多的信息资源整合方式就是对不同专业领域的学科主题信息进行集成整合，虽然称谓不同，如:学科信息门户、主题网关、专业门户、热点门户等，其本质都是对某一领域研究主题范畴内的数字信息资源进行聚类和整合，提供获取专业信息的路线图与一站式的检索入口。
　　学科信息门户通常运用多种技术手段揭示和表达信息概念之间的关系，利用关联列表揭示学科信息体系。如美国教育资源的GEM(The Gateway to Education Materials)将控词表转换成了教育学科ontology(EduOnto)来组织门户信息资源，建立了从传统受控词表到门户ontology的知识结构参考链接。提供有学科门类、资源类型、资源级别、关键词等多种浏览途径，并在各浏览体系的每条资源下设置相关链接，以便于扩检。英国社会科学信息门户(SOSIG)和德国环境信息网(GEIN)都是应用了标准或自建的学科分类体系来整合资源的。
　　
　　4数字信息资源整合应注意的问题
　　
　　4.1科学统筹规划信息资源整合的学科领域
　　信息资源整合建设要进行科学合理的规划，根据用户的需求制定出科学周密的建设目标和规划，明确整合的原则、标准和规范，使整合建设既要有宏观的指导又要有具体的执行标准和规范，避免信息资源整合建设中的随意性与盲目性。应该着重整合重点学科、主干学科的资源。对于内容广泛、链接相关信息功能较好、无时间和空间障碍、便于快速获取与更新的数字信息资源应优先选取，确保信息整合的效率及质量。
　　4.2采用新的标准和技术整合所选择的资源体系
　　标准化是实现不同系统间网络信息资源交流的基础，实现数字信息资源整合的关键在于要遵循标准化的规范体系。如果没有统一的数字信息资源建设标准和相应的规范，就不可能实现各分布式资源之间的互操作和信息的共享。因此，面对分散异构、不断变化和开放的数字信息资源与服务环境，应采用新的标准规范体系，使各类、各种信息在网络平台之间能自由流动。
　　4.3应建立开放信息资源整合机制
　　开放信息资源整合机制的目标就是制定信息资源系统和服务系统的开放描述、开放数据接口和开放服务接口规范，建立对资源系统数据进行系统化定制加工和个性化组织的政策机制与权益管理机制，建立对服务系统功能与流程进行系统化集成和个性化重组的政策机制与权益机制等，按照规则开发、整合各种资源。
　　4.4注重动态虚拟链接资源的可靠性和稳定性
　　所谓动态虚拟资源的链接就是指在已建立的信息资源体系的基础上，将有关信息内容链接起来形成新的信息链或信息集合。而这些虚拟资源链接的可靠性和稳定性是数字化信息资源整合中最需要注意的问题。如果在整合系统中频繁出现死链接或无效链接，就会严重影响信息整合的质量以及用户对资源的有效利用。
　　4.5注意整合资源及系统的维护和更新
　　通过资源整合建立起来的各种资源导航库的更新和维护工作是保证其质量的重要后续工作。数据的修改、维护及更新是一项长期工作，也是数字信息资源整合建设可持续发展的必要条件。
　　
　　参考文献:
　　[1] [2006-09-07].http://www.calis.省略/calisnew/.
　　[2] [2006-09-09].http://www.calis.省略/calisnew/calis_index.asp?fid=1&class=3.
　　[3] [2006-09-09].http://www.calis.省略/calisnew/calis_index.asp?fid=4&class=2.
　　[4] [2006-09-06].http://www.csdl.省略/ejournal/CSDL--Introduce.php.
　　[5] [2006-09-06].http://www.csdl.省略/ejournal/CSDL--Introduce.php.
　　[6] [2006-09-21].http://www.calis.省略/calinew/calis_index.asp.
　　[7] [2006-09-21].http://www.csdl.省略.
　　[8] [2006-09-21].http://www.opac.calis.省略.
　　[9] [2006-09-21].http://www.nstl.省略/htm/qwwx/view.jsp.
　　[10] [2006-09-21].http://www.las.省略/index.jsp.
　　[11] [2006-09-14].http://uss.calis.省略/uspportal/ResSelectIP.asp.
　　[12] 汪会玲,刘高勇.信息资源整合的促动因素分析.图书情报知识,2006(5):31-35.
　　[13] 赵冬梅.图书馆信息整合.情报科学,2005(3):362-366.
　　[14] 周倩.复合图书馆信息资源管理研究.图书情报知识,2003(10):12-13.
　　[15] 邓胜利.网络信息资源整合的战略分析.中国图书馆学报,2006(2):69-72.
　　[16] 马文峰.数字资源整合研究.中国图书馆学报,2002(4):64-67.
　　[17] 肖珑.CALIS与中国高校数字图书馆的发展.图书情报工作,2005(11):9-14.
　　[18] 李晓明.从CALIS到CADLIS.大学图书馆学报,2004(5):3-4.
　　[19] 孟连生.以创新的体制构筑中国科技文献信息综合保障系统.图书情报工作,2005(11):20-22.
　　[20] 李荣娥.国家科学数字图书馆建设对研究所图书馆发展的影响探讨.图书情报工作动态,2003(6):4-7.
　　[21] 王海艳,李迁廷.CALIS文献传递系统与NSTL文献传递系统分析.现代情报,2005(11):154-155.
　　〔作者简介〕 崔瑞琴,女,1962年生,副研究员,博士研究生,发表文章20余篇。
　　 孟连生,男,1951年生,研究馆员,博士生导师,发表文章100余篇。

相关热词搜索：资源整合 数字 研究 数字信息资源整合问题研究 人力资源会计问题研究 人力资源管理问题研究