[奥巴马对麦凯恩，谁占优？] 奥巴马麦凯恩

　　张立平看美国大选 　　 　　4月份民调显示奥巴马比麦凯恩占优,但还有诸多因素要累计考虑,如选举季节因素､布什总统因素､议题因素､选民结构因素､地理政治因素､甚至候选人的配偶因素等等……
　　
　　经过激烈的角逐,6月3日,民主党总统候选人奥巴马终于获得了党内提名所需要的2118张代表票数,战胜希拉里,获得民主党总统候选人提名,成为美国史上首位黑人总统候选人｡这一结果是在当天奥巴马赢得了蒙大拿州初选后宣布的,而同时,希拉里赢得了南达科他州的初选｡
　　想一想吧!奥巴马PK麦凯恩,一少一老,一黑一白,煞是好看!那么,在正式选举中,两位候选人究竟谁占优势?
　　必须把候选人自身的因素､政党因素､选举季节的因素､在职总统布什的因素､议题因素､选民结构因素､地理政治因素､副总统候选人的因素､甚至候选人的配偶因素､竞选经费因素等等考虑进去,累计起来才能判定｡
　　
　　候选人自身因素:各有千秋
　　
　　对于竞选经理和政治顾问来说,竞选中最重要的因素是候选人本身｡一位“优质”的候选人是竞选成败的关键,评判“优质”的标准至少包括以下几项:诚实､勇敢和正直的品质,独特的魅力,受人喜爱的亲和力,高超的筹款能力,良好的判断能力等｡据此而言,奥巴马和麦凯恩都可以“达标”,但细加分析则会看到,两人各有优劣:奥巴马在亲和力和筹款能力方面明显优于麦凯恩｡据美国一家交友网站的数据显示,愿意与奥巴马交友的人超过81万,而愿意与麦凯恩交友的人只有12万｡而在筹款方面,奥巴马更是所有候选人里的冠军｡据联邦选举委员会的报告,在2008年预选最激烈的1~3月里,奥巴马所筹得的资金累计约1.37亿美元;麦凯恩只筹得3975万美元,未及奥巴马的1/3｡为了弥补竞选经费的差距,麦凯恩甚至请求共和党的筹款高手､现任总统布什的帮助,这让奥巴马的攻击更为有效:奥巴马甚至戏称,如果麦凯恩当选,就是“布什第三任期”!
　　在判断力方面,麦凯恩因其经验和经历而优于奥巴马:麦凯恩是越战英雄,军人世家,父亲和祖父都是四星将军,而他本人曾在越战中负伤､当了六年战俘;目前,他又让其三个儿子在军中服役,还将其中一位派往伊拉克战场服役(麦凯恩是惟一一位让儿子去伊拉克打仗的参议员)｡麦凯恩在参议院以其特立独行著称,他在任何议题上都有独立见解,如1995年在参议院推动支持克林顿促使美越关系正常化,2002年联合民主党参议员范因戈尔德通过了竞选筹款改革法,2005年~2007年联合民主党参议员肯尼迪多次提交移民改革法案;而奥巴马在国会尚未来得及取得立法的业绩｡
　　在诚实､勇敢和正直的品质及独特的魅力方面两人基本可打个平手:奥巴马用自己的经历诠释了“美国梦”,他自己撰写的讲述自己故事的《从父辈开始的梦想》和《无畏的希望》出现在美国畅销书排行榜上;在与他交好20年的牧师杰里米•莱特发表错误言论后(莱特称,9.11恐怖袭击是美国咎由自取,艾滋病是美国白人发明出来摧毁黑人的),他一方面承认与莱特的友谊,另一方面又直面问题的实质,澄清他自己的立场,通过“危机处理”展示了其能力和果断,并因而得到人们的理解和更多的支持｡此外,奥巴马“长青藤”学校毕业的背景､擅长言辞和演讲､青春洋溢的形象,使人们容易联想起美国前总统约翰•肯尼迪,难怪这位前总统的弟弟爱德华•肯尼迪参议员在第一时间就表示支持奥巴马｡
　　
　　麦凯恩的魅力来源于他的坦率,他有话直说,不怕得罪人,不怕得罪政党,他是美国政坛的“大熊猫”,深得媒体的喜爱,被认为是美国最有影响的25位政治人物之一｡
　　最后,从性格特点来讲,奥巴马更适合美国的选举政治｡他能够广泛听取意见,从善如流,具有领导团队､团结他人的能力;而麦凯恩是有名的火爆脾气和“大嘴”,在2000年与布什竞争共和党候选人提名失败后,有评论正确地指出:麦凯恩可能是优秀的歼击机驾驶员,他单独作战时表现会非常出色,但需要与别人配合时就无所适从了｡据说,他今年的竞选班子属于民主分权型:50个州各行其事,没有集中统一的领导和指令,正好反映了他的性格,或许会在正式选举中对他产生不利影响｡
　　
　　政党和选举季节因素:
　　有利于民主党
　　
　　这个选举季节从大环境方面有利于民主党:在职总统布什总统的支持率(28%)接近于历史上最低水平(水门事件后尼克松的支持率为25%);82%的选民认为美国目前走错方向,认同于民主党的选民超过认同于共和党的选民十个百分点以上;70%的调查者感觉美国经济变得更糟;由于伊拉克战争久拖不决,世界范围内反美主义高涨｡在此情况下,美国急需换马,急需一位新的能够带来理想､变革和希望的“提气”的领导人｡不久前有民调显示,有56%的受调查者对民主党有正面的看法,有负面看法的只有35%;同时有56%的人认为民主党会赢得总统大选｡相比之下,只有38%的人对共和党有正面看法,有负面看法的却有53%;与此同时,只有32%的受调查者认为共和党会赢｡“反在职情绪”可能最终有利于民主党｡
　　
　　议题因素:
　　“妈妈”还是“爸爸”
　　
　　受油价上涨､工人失业和次贷危机的影响,目前民调显示,人们最关心的议题是经济,其次是医疗保健,接下来才是伊拉克战争､反恐或国家安全､气候变化等｡传统上,民主党被认为更擅长处理“妈妈”关心的民生问题(经济和医疗),而共和党更擅长处理“爸爸”关心的议题(安全和防务)｡4月份的民调也证实了这一点:54%和55%的调查者认为奥巴马能更好地处理经济和医疗保健问题,而分别只有34%和32%的调查者认为麦凯恩能更好地处理这两类问题;相反,在伊拉克战争和反恐或国家安全问题上,分别有50%和57%的人对麦凯恩更有信心,而只有40%和33%的人对奥巴马有信心｡
　　此外,在所有的议题上,奥巴马的立场与民主党的主流是一致的､和谐的;麦凯恩除了在安全议题､减税议题､能源议题上与共和党主流一致外,在不少议题上与共和党主流是相悖的:譬如在全球气候变暖议题上,他主张限排和治污,而共和党主流主张放任自流,由市场决定;在移民议题上,他主张通过改革,让非法移民最终成为合法移民,而共和党的主流认为应该对非法移民实行严厉的政策｡因此从议题投票方面来讲,如果不发生意外,形势将有利于奥巴马而不利于麦凯恩｡当然,民调是流动的､易变的,人们的立场和态度也是可以改变的,在未来正式选举中人们关注议题的先后次序可能会发生变化｡
　　
　　副总统候选人因素:
　　颇费思量的难题
　　
　　从预选可以看出,两人在吸引各自政党的基础选民方面都存在一定的缺陷｡这时,副总统候选人的提名就十分重要｡
　　奥巴马由于一些不当言论,失去了部分民主党基础选民的支持｡他曾在旧金山发表竞选演讲时,将那些经常上教堂和拥有枪支的人称之为“痛苦的选民”,说由于他们是全球化的输家,只好靠宗教和枪支来寻求慰藉,这一失误一直被希拉里竞选班子穷追猛打｡他们指斥奥巴马高高在上､脱离群众,奥巴马虽然为此道歉､澄清,但后果已经造成:他在俄亥俄州､宾夕法尼亚州､西弗吉尼亚州､印第安纳州等失业率较高的地区输给希拉里,失去了白人“蓝领”的支持｡另外民主党的基础选民团体还有妇女(在这方面共和党与民主党一直有“性别差距”,即支持民主党的女性选民比支持共和党的女性选民多)､拉美裔美国人(尤其是墨西哥裔美国人)｡
　　此外,由于民主党的预选争夺十分激烈,因此在负面广告上双方都说过一些过头的伤感情的话,希拉里的部分铁杆支持者就说,如果希拉里不能获得提名,他们在正式选举中将投共和党麦凯恩的票｡因此,不少人争论,民主党为了党内团结起见,应该摒弃前嫌,提名奥巴马为总统候选人､希拉里为副总统候选人,这样可以留住民主党的基础选民票｡
　　6月3日,民主党迎来收官之战,希拉里自知要想挽回颓势,难度很大,她暗示将“不惜一切代价”把民主党人送入白宫的意愿｡这被媒体理解为,希拉里愿做奥巴马的竞选搭档,共谋冲击白宫｡但事情或许没有这样简单｡如果奥巴马同意希拉里作副总统候选人､希拉里也愿意接受的话,前总统克林顿将如何“处置”?克林顿精力旺盛､知名度高,在民主党内至今仍然很受欢迎,有哪一位总统愿意让这样一位光芒四射､到处吸引眼球的人在身边转悠?对此,有人出主意说,奥希配如果胜选,奥巴马可以请人提名克林顿填补希拉里在参议院留下的空缺,这样“前总统克林顿”就变成“参议员克林顿”｡当然,也有人建议,如果奥巴马获得提名,2004年民主党的副总统候选人约翰•爱德华兹也可起到替代希拉里的作用:爱德华兹在今年的预选中以平民主义的旗帜深受白人“蓝领”的喜爱,可惜他因竞选经费的缘故,过早退出,结果在后来进行预选的州中白人“蓝领”都改换门庭,投了希拉里的票｡爱德华兹作为搭档还有一个好处,即帮助奥巴马获得南方保守白人的选票｡当然,还有人建议奥巴马挑选新墨西哥州州长比尔•理查森作搭档,一来可以让民主党的票头上有一位拥有过行政总管经历的人,二来可以用墨西哥裔的理查森来拉回墨西哥裔的选票,否则这些选票有可能流向麦凯恩｡因麦凯恩支持移民改革法,使上千万非法墨裔选民最终成为合法移民｡
　　就麦凯恩方面,在共和党主流整个趋于保守的情况下,他仍然保持温和派的特性,可以算是党内的“濒危动物”了｡他在社会议题上的自由派立场使他无法赢得保守派的心,因此为巩固政党的基础选民,他最佳的副总统候选人便是预选中的对手､曾当过牧师的阿肯色州州长迈克尔•赫卡比｡但面对奥巴马的锋芒,他或许会请求受人尊敬的前国务卿鲍威尔出征,以赢回些黑人选票;或许他会考虑请预选中的对手､前马萨诸塞州州长米特•罗姆尼加入,以弥补他没有行政总管经验和对民生问题不熟悉的缺憾｡
　　
　　其他因素:也非无足轻重
　　
　　选民结构因素｡从预选中可以看出,奥巴马的最强有力的支持者是黑人､40岁以下的年轻人､受大学教育程度以上的白人､年收入在5万美元以上的家庭成员和独立选民;麦凯恩最强有力的支持者是独立选民､经济保守派和防务保守派｡从两人的支持者来看,独立选民是重叠的,因此可以肯定,未来正式选举中双方都会铆足了劲来争取独立选民和温和派选民,争取政治光谱上的中间地带将成为胜败的关键因素之一｡
　　候选人的配偶因素｡奥巴马的配偶米歇尔及麦凯恩的配偶辛西娅虽然都算得上“女强人”,但她们并没有流露出咄咄逼人的锋芒,因此目前还没有成为媒体的靶子｡不给夫君减分,那就等于帮助她们的夫君了｡在这一点上,奥巴马与麦凯恩的得分彼此彼此(2004年第一夫人劳拉温柔贤良的形象给竞选连任的布什加了分,而锋芒毕露的克里夫人则给她夫君减了分)｡
　　竞选经费｡如前所述,迄今为止,在今年选举季节里,民主党的选战金库充实,而共和党的选战金库则亏空:无论是奥巴马还是民主党全国委员会筹到的竞选经费都远远超过麦凯恩和共和党全国委员会｡尽管在正式选举中,如果双方承诺接受公共竞选资助,两位党内提名人将获得同等数量的经费,但全国委员会或代表他们利益的集团仍然可以大把大把地“独立支出”,以间接的方式帮助各自的候选人竞选｡
　　
　　从以上的分析可以看出,无论是个性投票､党性投票､回溯性投票(根据在职政党或候选人的工作表现来决定选民的投票倾向)､还是议题投票方面,目前奥巴马都略占优势｡4月份的民调也显示,奥巴马将以47%∶42%的优势战胜麦凯恩｡但由于现在离正式投票还有五个多月的时间,这期间任何事情都可能发生,正式选举充满了变数和不确定性,因此最后究竟谁占优,还很难说｡

相关热词搜索：巴马 占优 麦凯恩 奥巴马对麦凯恩，谁占优？ 麦凯恩 奥巴马医保 奥巴马麦凯恩辩论