谁在评价中国的竞争力？|中国保险公司竞争力评价研究报告

　　问这个问题不是多余的，因为现在有两家机构同时在评，而且指标、结果大不相同。 　　瑞士洛桑国际管理学院的《国际竞争力年度报告》，学院派气息比较浓。首先，它比较关注“新兴经济体”，所提的四大要素(经济发展、政府效率、企业效率、基础设施)与GDP的关联度比较强，可看作发展中国家宏观经济的晴雨表。其次，它每年的出版时间是5月，系根据上年度统计数据录得结果，选取的样本比较小，前瞻性比较弱，权威性也大打折扣。最后，它主要起到一个反映全球经济增长活力的作用，以各国企业界人士为目标读者群。
　　无疑，中国在“洛桑报告”中的位置会不断前移，即从2001年的第33名升到次年的31名，再到29名，以及如今的 24名。2004年，在这个由60多个国家和地区组成的排行榜上，美国蝉联榜首；新加坡、加拿大、澳大利亚和冰岛分列第二至五名；德国、英国和法国分列第21、 22和30名。中国排名超过法国，远甚至意大利，难怪引起国内媒体关注。
　　另外一个榜更为国际金融投资界人士所认可，它由总部设在瑞士日内瓦的世界经济论坛和美国哈佛大学国际发展中心合作完成，于每年10月发布《全球竞争力报告》，迄今已有25年历史。它的样本采集要广泛得多，前瞻性也相对较强，评估项目除了政府作用、基础设施之外，还包括金融环境、贸易与投资开放度、技术、管理、人力及公共机构等微观经济指标，甚至牵涉到与政治制度相关的评价，其主旨在于寻找未来可持续发展的动力。
　　以2004年为例，世界经济论坛 (WEF)通过对全球8700位企业和金融界领导人进行人间卷调查，对全球104个经济体的综合经济状况进行了评估。在其 2004-2005年度榜单，上，北欧及亚洲的主要经济体仍占据着前十名的多数席位。芬兰在宏观经济管理、技术革新和公共机构质量这三方面都表现出色，因而稳居榜首；美国因经济不稳定屈居第二；其后进入前十名的依次为：瑞典、台湾、丹麦、挪威、新加坡、瑞士、日本和冰岛。据悉，北欧国家竞争力排名靠前主要是由于它们长期以来不断消除腐败，遵纪守法，遵守合同，并且恪守一对一的商业关系；台湾主要得益于其强劲的科技生产和研发业务；而新加坡则是由于其良好的经济环境；日本从2001年的21名上升至第九名，部分原因是该国经济复苏。
　　中国在WEF排行榜中的位置比较尴尬。虽然得益于公共机构领域取得的进步，2002年中国的排名由上年度的第39名上升到33名；但受制于技术和公共机构质量方面的欠缺，一年后这一名次即落到第44，下降了11位；2004年又下降了两位，落到第46，仅比排名第55的印度高9名。不过正如WEF首席经济学家奥古斯都博士认为的那样，重要的不是排名，而是排名所说明的问题；中国经济还有很长的路要走，而它的未来是非常光明的。

相关热词搜索：谁在 中国 竞争力 谁在评价中国的竞争力？ 国际竞争力评价指标 自我评价核心竞争力