很多90后都不想结婚了_中国的结婚成本为什么高

　　中国传统婚姻，往往不是两个人的事，而是具有社会意义的大事。在某种意义上，婚姻是两个家族的事，很多时候，婚姻是否隆重，这就代表着两个家族的面子问题。 　　这种观念影响下，中国的结婚成本都非常高。传统结婚方式。要给聘礼、摆酒、买家具、要有房子等。借钱娶老婆，这是很常见的。说真的，在中国娶一个老婆确实非常不容易。
　　长久以来，结婚必须遵从“父母之命，媒妁之言”。这种情况下，在以家族为中心的体制下，婚姻关系在亲权的干预下其牢固度是很强的。结婚就不是两个人的事，而是关系到两个家族问题。双方家族都希望能够把婚姻大事搞得隆重、体面。彼此之间攀比，从而把结婚成本推高了。很多女方家长坚持，如果对方不给一定聘礼，不把婚姻搞得隆重，让女儿嫁得体面，就不答应婚事。
　　造成结婚成本偏高，和亲权强势有关，如果结婚仅仅是两个人的事，很多成本都可以降低。一对年轻人，本来打算结婚。但是丈母娘却不同意，前提就是这个准女婿还没买房。这种强势亲权干预，本来不应该发生的成本。也成为真实成本。
　　最近几年以来，房价不断上涨，确实推高了结婚成本。但是从长期来看，结婚成本趋势还是不断下降的。结婚之所以要求男方买房，这并不是意味婚姻门槛越来越高。上个世纪90年代初以前，结婚并不需要买房子，这并不能说明那时结婚门槛就很低，因为那时并没有什么商品房可以买。因此，所谓的丈母娘就不会提出结婚要买房子。
　　造成结婚成本偏高的真正原因，和房子并无直接的关系。即使房价降下来，结婚成本并不因此而降低。这个丈母娘可能会提出各种更高的要求。结婚成本偏高，这是一种社会观念造成的。很多时候，丈母娘认为，要求得到越多满足。就越有面子。同行之间都有一种比较，看看谁的女儿婚姻隆重，有面子。这种思想观念，导致整个社会都为结婚这事而搞得很累。
　　结婚是两个人事情，但是为何需要男方埋单?很多人的看法就是，作为男人应该承担责任。就必须为之埋单。一直以来，道德观念就赋予男人很多责任，要求男人赚钱养家，承担起照顾妻子的责任。其实。要求男人承担更多责任，从某种意义上说。应该是一种误传。父权社会里，丈夫地位比妻子地位高，娶老婆可以理解为一种购买劳动力。夫妻之间，本质上就是老板和工人的关系。妻子在家庭照顾子女，这是一种劳动，这就是包吃包住的模式，因此要把这个老板服务好。封建社会里，丈夫可以休妻，就是一种体现。妻子在经济上无法独立，自然在家庭里的地位就要低。当然，夫妻之间也有感情，但是始终无法摆脱这种雇佣关系。
　　丈夫到外面赚钱，然后给钱给妻子，给人感觉就是男人需要养女人。实际上，这种看法是完全错误的。传统社会，虽然妻子没有去外面工作，但是照顾家庭。做家务，照看子女。这也是一份工作。既然付出劳动，就应该从丈夫那里获得一份报酬。但是进入工业化社会，再加上生育子女数量减少之后。女性从事的家务工作少了。这种情况下，原本契约关系应该发生变化，男人不能再像以前一样给妻子家务报酬，但是那种传统观念影响深入人心，因此很多女人就认为，男人理所当然要承担起养女人的责任。
　　既然妻子不再专门从事家庭劳务工作，就不应该从丈夫那里获取报酬。尽管契约关系发生了变化，但是原来观念并没有改变，从而存在一种双轨制度。经济基础决定上层结构，因此这种观念始终会受到冲击的。工业化社会里，妻子可以自由工作，不再需要给丈夫打工，从而也就实现了经济上的独立。同时，人口可以自由流动，亲权对个人影响越来越小。也就是说，子女造反的成本随之降低。
　　从趋势来看，结婚成本不断降低，这点毋庸置疑。工业化社会，父母不可能再像传统社会那样控制子女。从内生变量来看，这就是经济发展导致生活方式变化，从而导致个人选择空间越来越大。从外生变量来看。改革开放以来，人们受西方文化冲击，观念也发生变化。就拿同居来说。人们能够选择同居，很大程度取决生活结构发生变化。如果人们还是生活在熟人社会的村庄里，没有几个人敢选择同居。
　　背井离乡成为一种普遍现象，子女不再像传统社会那样长期和父母生活在一起。这种生活结构方式，从而导致亲权被弱化了，子女对婚姻的自主能力增强。家族力量对婚姻作用越来越薄弱。而两个人的力量却越来越突出。婚后就越来越私人化，从而让两个人有了更大决定权。准女婿也就敢不买丈母娘的账，从而结婚成本会逐渐降低。
　　性别失衡也导致娶老婆难，从而推高结婚成本。从社会发展趋势来看。结婚成本应该是不断下降。交易成本越高。人就越穷，交易成本降低一点点，人民生活就会快乐多一点。因此，只要婚姻交易成本降低一点点，两个年轻人就会幸福多一点。

相关热词搜索：中国 成本 结婚 中国的结婚成本为什么高 中国城市结婚成本 上海结婚成本