上海协和医院_刘丹　撕开上海协和医院黑幕

　　刘丹：新华社上海分社记者。四年前毕业于上海体育学院体育新闻专业后，即投考到新华社上海分社。从事体育报道一年后，转而从事教育报道。她认为这样可以更好地改变周边世界。2006年12月第一次接触医药领域报道，一篇《是手术还是骗术――上海协和医院妇科诊疗案调查》的报道揭开“著名”民营医院――上海协和医院的虚假黑幕。
　　
　　
　　“上海协和医院假手术”事件进程
　　
　　2006年12月初，曾经在上海协和医院就诊的“患者”王洪艳向著名“打假医生”陈晓兰投诉，随后刘丹跟进调查。
　　2007年1月5日，经刘丹和陈晓兰举报，上海市药监局对“协和”进行突击检查，发现多项违规违法行为。
　　1月8日，刘丹题为《是手术还是骗术》的稿件播发。
　　1月10日，上海某报刊出多篇报道，质疑王洪艳的投诉动机。同日，“协和”致函新华社，对刘丹的报道提出十三点质疑。
　　1月19日，上海市卫生局初步认定“协和”存在过度检查和不当治疗行为。
　　1月31日，央视以《手术刀还是宰人刀》为题，报道“协和”黑幕。
　　2月6日，上海市卫生局吊销“协和”《医疗机构执业许可证》。
　　
　　本来打算电话采访刘丹，可她觉得面对面谈话更合适一些。后来才得知她是担心电话被监听。电话里，她希望能让曾经和她并肩“战斗”过的“打假医生”陈晓兰和《南方周末》记者柴会群同时接受采访。
　　3月6日上午，记者和刘丹如期在她单位附近的一家茶社碰面。她先看见早到的记者一行，一脸的笑容，连说着“我迟到了，抱歉啊”，接着就连忙跟随着服务员找一间合适说话的房间。十足一个风风火火的南方姑娘。
　　刘丹说，在整整一个月的时间里，除了调查取证“协和”作假行为以及写出那篇报道外，她没有参与任何其他新闻事件的报道。刘丹这样解释，由于自己是第一次“试水”医药领域的报道，而且属于负面揭露性质，她唯有认真谨慎才不至于前功尽弃。
　　
　　从容?一个月的取证之路
　　
　　31岁的未婚女士王洪艳到上海协和医院做检查，结果被医生诊断为“不孕症”，入院检查不到三个小时、诸多检查结果尚未出来，医生便将其推上急诊手术台，不到24小时花去医药费近４万元。然而王洪艳在另一家医院做的妇科检查报告显示她并无大碍。刘丹是在2006年12月初从陈晓兰那里得知这一线索的，当时她就决定跟进调查。
　　震惊之余的刘丹决定去往“协和”取证。于是她假扮成王洪艳的妹妹与王洪艳首赴“协和”。“还没等道清病情，医生当时就让我去做B超，我立刻意识到这是把我往王洪艳当初‘治疗’的方向指引。”随后刘丹查阅了王洪艳所有病历和报告单，发现她的报告单都是在手术之后才出来的。“这样的直接后果就是手术其间，医生可能还会‘附加’些其他手术，出院结账时的费用只会更高。”此外，刘丹还从王洪艳那里得知，她在做完这个手术后，没有任何疼痛的感觉，医生还说马上就可以进行爬山等活动。而刘丹从医学专家方面了解的情况是术后一般要卧床两天，更不适宜剧烈活动。刘丹开始怀疑王洪艳当初根本就没有接受“宫-腹腔镜手术”。刘丹了解到只有在48小时内才能鉴别出这个手术的真伪，而王洪艳手术已隔数月。
　　于是，刘丹再次进入“协和”开始暗访，寻找那些即将要施行该手术或两日内刚施完手术的病例。一次暗访中，刘丹结识了一位来自安徽农村的胡姓男子，得知他老婆马上要进行手术时，刘丹当即就劝阻他们。刘丹说，“虽然我急切想要找到一个48小时内做完手术的现存例子，以证明手术的欺骗性质，但我宁可不要这个证据。我不能以牺牲其中一个来达到挽救患者免受欺骗的目的。”刘丹让胡在医院内部帮她找一些才做完手术的病人。由于病人各自的证据都不全，刘丹前后联系的病人达二三十人之多。她曾带着一位做完“宫-腹腔镜手术”的女孩子到其他医院复查，结果显示“那个女孩根本不能动手术”。后来刘丹又发现，一位患者被同时实行了微创手术和开刀，而“这两种手术是绝对不可以同时进行的。”尽管这些都还不足以作为例子证明这个“宫-腹腔镜手术”是假的，但更坚定了刘丹认为这里面大有文章的判断。
　　于是刘丹三扮患者家属进入医院。她发现所有的病房里几乎都住满了“病人”，“当时我就觉得自己有一种大任降临的感觉，所有的事情我可以不做，这件事情我必须做好。”这一次，刘丹发现里面戒备森严，不同病房的病人不许随意“串门”，就连病人家属上下楼都要经保安详细盘问后再放行。此外，这里每一个病人都会被要求购买中药，而开具的中药没有任何处方和生产来源、保质日期，只有用量说明。
　　此时刘丹已经有很大把握认为这家医院存在明显问题，“只是还需要硬证据。”于是刘丹和身为上海药监局监督员的陈晓兰商议，由陈晓兰向药监局提出突击检查“协和”，刘丹则第四次扮装为病人家属随行。1月5日，陈晓兰与药监局一行到“协和”执法。这一次，刘丹不仅“混迹”进入“协和”把“更衣室”当作“手术室”的房间，还得以获悉熬制中药的人是计算机专业出身，根本没有熬制资质。此时的刘丹彻底认定这是一家十足的骗子医院。药监局工作人员后来觉察到刘丹不是病人家属，在召开碰头会时，他们要求刘丹暂时离开。刘丹在离开前，迅速地把自己打开着的录音笔放到陈晓兰的口袋里，跟踪录音取证。
　　“近一个月里，我既是不断认识的过程，也是一个逐步坚定想法的过程。”自此，刘丹的调查取证工作算是初步完成。
　　
　　艰难?二十天竟如此漫长
　　
　　调查取证阶段的结束，刘丹就要执笔文稿了。也是从1月5日开始，刘丹遇到的麻烦事接连不断。那天下午5点左右，刘丹接到陈晓兰打过来的电话说被跟踪了，而且她的手机一直打不进“110”。刘丹随即让陈晓兰过来她的单位碰头。此后，陈晓兰的手机依然拨不进“110”，而刘丹的可以。席间，陈晓兰和刘丹都哭了。“那是委屈的泪水，当时我们感觉到已经不再是和一家医院在斗争。这也足以说明‘协和’能量之大。”
　　此后，药监局的人给陈晓兰打过来电话，询问她在哪儿，陈晓兰不假思索地说“在新华社。”当时刘丹就意识到暴露了媒体的介入，当务之急是赶紧把稿子赶出来。当晚，刘丹就熬夜写出了初稿。第二天，也就是1月6日，刘丹便赶到陈晓兰家里，与另一个共同参与调查的《南方周末》记者柴会群汇合，三人共同商议后定稿。“当时就怕自己犯错误，这时候已经不再只是一篇报道，是在挽救生命，不容半点闪失。”
　　也就是从那天开始，危险一步步逼近：刘丹疑似被人跟踪，手机通话时一直有很强的“空旷音”，有人说这是电话被监听的信号音。陈晓兰被协和医院电话告知“改天我们想到你们家里拜访。”王洪艳所在小区出现了“协和”方面的保安，且时常受到电话威胁，她被迫搬家。
　　对于新华社的报道，协和医院刊发前即已获知消息，并紧急委派一陈姓院长前去“公关”，结果未能如愿。后来他们的“董事长助理”亦找到刘丹，表示此报道关系到医院的生死存亡，希望“缓和”一下，并让对方“最好给我们提点要求”，亦未如愿。让刘丹高兴的是，在1月8日下午六点的时候，稿子播发出来了。“历经整整一个月，终于面世了。”刘丹有些哽咽。
　　然而，事情远没有结束，甚至说较量才刚刚开始。“协和”旋即对地方媒体展开“公关”，让他们不要登载新华社的稿子。1月9日，上海的《新闻晨报》即以《投诉人言行让人看不懂》《“王洪艳从未以此向医院索赔”》为题，质疑王洪艳的投诉动机。“协和”也正式致函新华社，对刘丹的报道提出十三点质疑。上海当地媒体间传言，“协和”的此次危机是同行“恶搞”的结果，所谓的病人不过是竞争对手的“托儿”。支撑此说的一个依据是，报道中的投诉人王洪艳此后未再出现。“其实她一直在上海，她的身体精神都受到巨大伤害，无心应对媒体。”此时外界论争事实真相的压力都落在了刘丹身上。有关方面要求她立刻交出王洪艳，否则就说她的报道是虚假的。据消息称，1月19日，上海市卫生局已准备好宣布“协和”无大问题的通告，并让上海市媒体刊发，这一通告将暗示刘丹的报道为虚假报道，然而在当天晚些时候，上海市卫生局又将通告内容改为“协和医院在诊疗过程中存在过度检查和不当治疗行为。”随后，央视来到上海跟进采访，王洪艳依然不肯出现，于是他们希望刘丹能站出来说几句话，哪怕只是连个线。“因为当时外界盛传我已经出逃了，他们想以此证明我还在上海。”刘丹还是拒绝了，“我在就是在，不需要证明。”
　　1月31日，当央视记者给刘丹发来短信说五分钟后节目就要播出时，刘丹放下手头工作，迅速找来一台电视去收看那篇报道。刘丹说她从头到尾是留着泪看的。自从1月8日的报道刊发后，整整二十多天的时间里再无其他报道，王洪艳不接受采访，刘丹觉得自己作为记者也不能站出来说话。刘丹回忆自己此前的心情时说，“我只是觉得自己是对的，但看不到尽头。”说到这里，刘丹哭了。“央视在此时发出的第二篇关于‘协和’的报道无疑对我是巨大支持，我突然觉得自己清白了。”当记者问刘丹，这是否意味着事情已经结束，“不，斗争才刚开始，”刘丹说。

相关热词搜索：协和医院 撕开 黑幕 刘丹　撕开上海协和医院黑幕 撕开上海协和医院黑幕 上海协和医院黑幕调查