旁观娱乐 旁观只需要漠然

　　国际化路线的身份焦虑 　　 　　明星在走国际化路线时,自然会被迫接受西方的文化体系,而以好莱坞为代表的娱乐至死原则及其所折射的自由、民主价值观,必定会与有中国特色的主旋律和民族主义产生冲突
　　
　　2010年初,关于章子怡的新闻虽然不似两年前的“艳照门”那般劲爆,其曲折悬疑程度却可谓前所未有:“泼墨门”的黑社会剧情、对手身上讳莫如深的权贵痕迹、“诈捐门”的缜密策划及关乎社会热点和道德法律谴责等因素,都在为一个现实的好剧本添枝加叶。虽然这位国际巨星的强大公关能力让看客们时有风波平息的错觉,不过背后的暗涌何时再翻波涛,谁都无法想象。
　　有时候觉得李安真是个“丧门星”,《卧虎藏龙》和《色•戒》这两部有着国际视野的电影捧红了两个国际巨星,无奈她们都命运多桀。章子怡本已一脚踏进好莱坞,还有一个娱乐圈的资本大鳄钻石王老五鼎力相助,奉子成婚混个绿卡风生水起指日可待。不过深谙民族主义利器的她却宣称自己“永远是中国人”,并在戛纳梨花带雨为汶川地震募捐。然而,这两件事在“沙滩门”和“诈捐门”中都给她带来了恶果。群情激昂的围观者不但要求她“不要把艾滋病带进国门”,更有甚者咬牙切齿要将她送进牢门。而另一位女星汤唯更惨,处女作不但被斥“很黄很暴力”,更被打入“美化汉奸”的万劫不复之地,至今仍处于被封杀状态。
　　章汤二人虽名起于同一导演,但国际化路线却不尽相同。章子怡走的是“民国路线”,学成归来,报效祖国:从好莱坞攫取名利后,回国展开个人事业,投资影视市场,原本期望获得更多回报,无奈经营无方,墙倒众人推,其命运和在改革开放经济浪潮中倒在“债转股”中的诸多企业家如出一辙。而汤唯走的则是一条“壮士一去不复返”的决绝之路,她没有如范冰冰一般聪明,向主管部门深刻检讨求得宽容,而是以沉默对抗体制的封杀,最终被迫销声匿迹。
　　与几位女明星的水土不服形成鲜明对照的是,成龙和李连杰具有男性天生的政治敏感性和逢迎能力。在民主化的香港长大的成龙,近年半官方地进入仕途,在各大重要活动不停露脸的同时亦赚得钵满盆溢,即使在博鳌论坛偶有得意忘形、出言不慎,也很快被其他爱国言行冲淡,更不用提什么“是个男人都会犯的错”和在香港公司的桃色绯闻了。从体制内走出去的李连杰虽然也遭遇了“陈世美”和在好莱坞大片中饰演“犬奴”的危机,不过近年来他已经借投身慈善事业赢得一片叫好而成功转型,非慈善话题不受采访的姿态和出口必佛、善的导师形象亦慢慢建立,所以当其买大屋、入籍新加坡之时,网友们也可以以其言论“在哪里做慈善都是慈善”来为他开脱。而同样移民新加坡的巩俐就没有这么幸运了,丢了政协委员的称号也许没啥,但面对“国际友人”和动机不纯的指责,却百口莫辩。
　　联系前段时间张磊捐款耶鲁的非议和对逝者钱学森“不畏艰险,学成回国”的歌功颂德,可以看到这样的趋势:在国际主义面前只有民族这一立场,而没有事实的对错。虽然这几年,互联网让大家开始重新发现历史并深入探讨事实,但大国崛起并没有培养起真正自由的国际主义,反而使得骄傲孕育出来的民族主义甚嚣尘上――白求恩那样“纯粹的人”,注定不可能来自服务于资本主义的黄种人。
　　娱乐圈的明星在走国际化路线时,自然会被迫接受西方的文化体系,而以好莱坞为代表的娱乐至死原则及其所折射的自由、民主价值观,必定会与有中国特色的主旋律和民族主义产生冲突。如果没有成龙的爱国主义和李连杰的慈善事业护体,他们终将遍身鳞伤,最后的下场不是如汤唯般无声无息,就可能如很多网友对章子怡的未来所作的揣测一样,惟有远走他国。

相关热词搜索：旁观 娱乐 旁观娱乐 旁观 旁观成语