质疑“大力发展非国有经济”

　　在近几年的政府文件、官员讲话和媒体中，“大力发展非国有经济”成了一句时髦语。这句话的宾语为“非国有经济”，谓语是“发展”，而且还要“大力”（状语），主语应是国家、政府（省略）。针对宾语而言，这句话是一个制动（非“自动”）的结构，即由国家、政府来“大力发展非国有经济”。

　　试问：“非国有经济”需要国家、政府去“发展”它吗？国家尤其是政府能去“大力发展非国有经济“吗？

　　“非国有经济”的本性是什么？它的本性就是“非国有”和“发展”。无时不在、无处不在的发展是非国有经济的本性，就像水往低处流一样，除非你要堵塞它，否则它总要本能地向前“发展”，它本身不需要国家、政府主体来促使它“发展”。因此“非国有经济”本身具有强劲的自我发展机制，无需任何外力的推动，外力对它的作用只是制约或者解除制约。为什么要“大力发展非国有经济”，不就是因为它天生具有造血和自我发展的功能吗？一个社会中只要是“非国有经济”占主体，这个社会就具有了良性健康的自我发展机制，而不需要上层建筑意识形态累死累活地时时打强心针、时时高呼口号、时时发布命令来促使其发展，总之政府不用越厨代庖，去操心市场主体的发展，而只是去规范它的发展。

　　在计划经济条件下，上层建筑的宏观力量完全堵塞了“非国有经济”的发展；
在市场经济条件下，“非国有经济”获得了自由地自我发展的客观条件；
在体制转轨时期，只是在不断地给潜在的“非国有经济”松绑，而“松绑”怎么能叫“发展”和“大力发展”呢？我把你的四肢捆绑起来，然后又给你解开绳索，这能叫“大力发展”吗？

　　再说，如果“非国有经济”是需要通过外力来推动才能使其得到发展的话，那么政府去“大力发展非国有经济”，会造成什么后果？其后果是：这种政府行为必然造成对某些市场主体的偏爱和扶持，同时在客观上歧视和压制了别的市场主体，从而带来不公平竞争，也会带来政府腐败。试想一下，一个足球裁判能去有意识地“大力发展”它所“仲裁”的某一支球队吗？那不成了“黑哨”才怪呢？

　　“大力发展非国有经济”这句“中国特色”的“官话”，带有浓厚的计划意识和封建意识。似乎只有政府推动，“非国有经济”才能得到发展；
似乎政府是万能的上帝，所有的市场主体都生死系之，市场主体能够得到发展，是全靠政府的大恩大德。中国政府把“非国有经济”这头老虎置于牢笼里关了半个世纪，现在只是“放虎归山”罢了，你偏要说这是个“大恩大德”也无妨，但怎么也与“大力发展”沾不上边啊！

相关热词搜索：大力发展 质疑 非国有 经济